ВИРТУАЛЬНЫЙ ЗАГОВОР

Мало кто сомневается в том, что попытки лишить Клинтона президентского кресла являются следствием заговора. Но это не просто обычный заговор. В отличие от встреч, которые устраивали в дешевых гостиницах те, кто собирался убрать Авраама Линкольна, люди, мечтающие избавиться от Клинтона, принадлежат к совсем иному миру, отчего и их заговор вполне можно назвать виртуальным.

В соответствии с традиционной теорией заговора, объединенные единой целью его участники сначала собираются (в этом случае действо осуществляется медленно), а затем предпринимают шаги (здесь действо мчится на полной скорости, ибо от этого зависит эффект заговора). Таинственность и скрытность для заговора жизненно необходимы. Но все это применимо к классическому заговору, мы же с вами имеем дело с заговором виртуальным. В виртуальном заговоре все делается и происходит наоборот, не считая, разумеется, конечной цели. Виртуальный заговор в основном направлен на свержение лидера, .но тактика при этом обратная заговору в его классическом смысле. Виртуальный заговор строится не тайно, а средь бела дня, он требует не скрытности, а наоборот — шумихи и треска, ибо его тактика — набрать себе по мере продвижения вперед как можно больше сторонников. Действо в виртуальном заговоре нужно предпринимать непременно открыто, поскольку только так он становится известным широкой публике и дает заговорщикам все новых и новых сторонников. Вся эта игра происходит под лозунгами свободы и самовыражения, ибо виртуальные заговорщики, нисколько не таясь, наперебой обвиняют человека, против которого они сговариваются, при этом они не стесняются ни в средствах, ни в самих выражениях. Закон виртуального заговора гласит, что чем больше лжи, тем больше обвинений, тем чаще об этом пишут в газетах и показывают по телевидению. И не беда, если обвинение вдруг отпадет за недоказанностью, есть множество других. И нет ничего страшного в том, что они столь же лживы, главное, чтоб их было максимально много, как говорится, ржа железо точит. В виртуальном заговоре лживость обвинения даже не имеет значения, его задача — завалить обвинениями, и авось какое-нибудь из них окажется истинным. А если нет, то по прошествии некоторого времени старое обвинение также можно повторить, за давностью никто и не вспомнит, каким оно было — ложным или не ложным. Вот так…

Более того, виртуальным заговорщикам абсолютно безразлично, что Клинтон делал год или пять лет назад, совершал какие-то проступки либо преступления или нет. Им не выяснение виновности или невиновности нужно, им бы голос протеста поднять. А затем его подхватит пресса, и таким образом озвучится центральная идея: «Клинтон, возможно, преступник». А раз есть преступник, даже возможный, то где-то могут быть и доказательства его злодеяний. А обвинение может быть выдвинуто любое, к примеру следующее: ходят слухи, нуждающиеся в прокурорской проверке, что администрация Клинтона заказала себе и своим политическим сторонникам, на будущее, места на Арлингтонском национальном кладбище. При всей своей кажущейся невероятности, такое обвинение вполне подошло бы для пользы дела. Ведь сейчас абсолютно никого не интересуют детали «любовных связей Клинтона». Также мало кого сейчас волнует, насиловал ли он кого-нибудь, будучи губернатором штата Арканзас. Важно совершенно другое (не забывайте, что мы столкнулись не с классической формой заговора, а с виртуальной) — не выяснить степень вины, а взвинтить прессу.

Вам может поначалу показаться фантастичным и малопривлекательным, что виртуальный заговор, по сути своей, позволяет говорить кому угодно что угодно. Да, вы угадали, виртуальный заговорщик может вполне безнаказанно облить грязью любого человека. Самое худшее, что в этом случае грозит зачинщику скандала, — брань со стороны репортера, которого он обманул, наговорив лжи. Но у кого язык повернется назвать это бедой? Вы посмотрите, с каким упорством президент отмахивается от наседающих на него виртуальщиков, а какова польза? Никакой, заговорщиков становится только больше, и нападают они на Клинтона все более агрессивно. Складывается впечатление, что политические противники Клинтона решили поменять тактику. Оказавшись неспособными победить его в предвыборной гонке, они решили спихнуть Клинтона с помощью перманентного виртуального заговора. Вполне подходящий путь.

ВОЕННЫЕ ЗАБАВЫ

В последнее время городок Шарлотт в штате Северная Каролина сделался жертвой изнуряюще долгой череды военных игрищ, известных под названием «сражение в городских условиях». Жители бедного городка в ужасе повскакали с постелей, услышав среди ночи стрельбу, взрывы гранат и крики. Наиболее смелые выглядывали в окна, и сердца их леденели от страха — на город опускались сотни вертолетов, они кружили так низко, что из окон со звоном вылетали стекла. Ревели моторы, гремела канонада, рвались гранаты и нервы.

Полиция также была в некоторой панике, ибо не смогла хоть как-то успокоить жителей городка. Видимо, полицейские чины не знали ни о дате начала, ни о дате завершения операции. «Операция идет по плану» — это все, что они оказались способны сообщить. Так уж случилось, что степенью освещенности и многоэтажными домами город Шарлотт удивительно подходил на роль тренировочного центра. Получается, что форт Брэгг, выстроенный по особому проекту центр подготовки специальных подразделений, для тех же целей уже не подходит? Выбор Шарлотта военные объяснили тем, что город и прилегающая к нему местность заселены негусто, серьезных коммерческих предприятий там нет, следовательно, не существует и опасности сильных разрушений. Вот так прозвучал ответ, прямо и четко, по-военному.

Но сами жители Шарлотта так не думали, они отнеслись к затее армейских чинов без должного понимания. На местную радиостанцию обрушилась лавина возмущенных телефонных звонков. Мэр Шарлотта Пэт Маккрори попробовал взять ситуацию в свои руки и тут же попал под перекрестный обстрел — на него набросился весь город, включая работников мэрии. Прошло совсем немного времени, и он сел писать письмо президенту США Клинтону, в котором выражал «глубокую озабоченность» ситуацией.

Выяснилось, что и мэр ничего не знал о предполагаемом нашествии на Шарлотт. Ему не были известны ни детали «программы», ни дата ее проведения. То есть он подписывал соглашение с военными вслепую, не подозревая, на что обрекает жителей Шарлотта. Кроме того, мэра изрядно припугнули, весьма прозрачно намекнув, что у него возникнут крупные неприятности, если сведения о предполагаемой операции просочатся в печать. А чтобы мэр не слишком переживал, военные убедили его в том, что операция их рутинная, что войска «просто-напросто войдут в город и выйдут из него, да так, что никто и не заметит».

Военные, разумеется, лгали, потому что в их планы и не входило говорить правду. Шеф местной полиции Дэнис Новицки получил уведомление о надвигающейся на Шарлотт операции всего за четыре часа до ее начала и был очень благодарен военным за то, что они ему хоть что-то сообщили. В противном случае паника была бы куда как больше. В состоявшемся телефонном разгрворе между Новицки и военными шеф полиции упрекнул своих собеседников в том, что они «обманывают всех, скрывая необходимую информацию». Как сказал Малихи Худ, член городского совета, «парни поработали на славу… в два счета накрыли город».

Операция по «захвату» Шарлотта — всего несколько эпизодов в длинной цепи «игр», устраиваемых военными спецподразделени-ями в городах. Подобное имело место в городе Питсбург, где девять вертолетов и две сотни коммандос взялись ночами штурмовать пригородные районы.

Никакие самые пылкие возмущенные речи горожан и мэров не охладили желания военных продолжить свое увлекательное занятие. Их нисколько не смущают крики насмерть перепуганных жителей «оккупируемых» городков. Похоже, что для военных наличие городского населения — лишь досадное недоразумение, с которым в армии не принято считаться. Да, собственно, так оно и есть — в соответствии с законом армейские чины имеют право проводить учения так, как они считают нужным. Поэтому они с поразительным безразличием относятся к настойчивым и яростным жалобам. Тут поневоле задумаешься, а не существует ли на самом деле в среде военных заговор с целью довести до истерики своих сограждан?