В своей специальной монографии Л. К. Габуния также не исключает возможность значительного влияния млекопитающих на исчезновение динозавров. По его мнению, эта конкуренция связана главным образом с уничтожением растительных «пастбищ» млекопитающими, которыми пользовались и травоядные динозавры. С этим мнением также трудно согласиться, учитывая сравнительную малочисленность мелких грызунов в позднем мелу и обширные пространства Центральной Азии, на которых обитали травоядные животные. Нельзя к тому же не учитывать, как справедливо отметил и сам Л. К. Габуния, что плацентарные млекопитающие придерживались, по-видимому, склонов впадин и возвышенностей, тогда как рептилии — озерных побережий и болот.
Что же касается гипотезы вымирания динозавров в результате узкой специализации и филогенетического старения, то она неприменима к этим слабо специализированным существам, а особенно к мелким динозаврам.
Несколько слов о влиянии морских трансгрессий. На одном из заседаний Всесоюзного палеонтологического общества в 1962 г. академик Д. В. Наливкин доказывал, что ящеры, обитавшие на морских побережьях, оказались в конце мела жертвами морских ингрессий. Морские воды, по его мнению, затопили приморские равнины, подступили к горным массивам, и динозавры, не приспособленные к жизни в гористой местности, катастрофически погибали. Такое предположение вполне справедливо применительно к районам Северной Америки, Европы и Средней Азии, где действительно, начиная с кампана и выше, морские трансгрессии затопили большие площади континентов. Районы же обитания ящеров в Центральной Азии находились в глубинной части континента и не примыкали к морскому побережью. Поэтому наступление морских вод в конце мелового периода не могло повлиять на гибель животных в Центральной Азии.
Наконец, следует еще остановиться на некоторых суждениях, высказанных недавно В. Елисеевым. [19]Одной из основных причин гибели динозавров он считает нарушение известкового баланса в жизни этих гигантов. По его мнению, «…в конце позднемеловой эпохи почвы были настолько обеднены известью, что динозавры стали испытывать сильный известковый голод. Кости их скелетов, не получая в достаточном количестве „строительный материал", становились мягкими и под тяжестью гигантского тела легко деформировались. Это, естественно, приводило к гибели этих огромных животных». Согласиться с этим тезисом очень трудно, так как при раскопках скелетов монгольских и китайских динозавров признаков рахитизма не наблюдалось. Даже самые поздние верхнемеловые динозавры сохраняли нормальное строение скелета, да и в самих осадочных толщах карбонат кальция встречался в изобилии.
Сведения о том, что скелеты динозавров часто находили в скорченном положении, как это пишет В. Елисеев, скорее всего свидетельствует не о «мягкости» костей, а о гибели в водной стихии, которая их затопляла.
Многие из приведенных гипотез, выдвинутых различными учеными, в какой-то мере обоснованны, но вряд ли только один из перечисленных факторов являлся единственной причиной вымирания животных. Обращает на себя внимание тот факт, что на гобийской территории на границе мела и палеогена исчезают не только динозавры, но и многочисленные крупномерные моллюски, семейства тригониоидид и большинство широко распространенных водных черепах, т. е. животные, непосредственно связанные с крупными водными пространствами.
Накопившиеся в настоящее время данные свидетельствуют о влиянии целого комплекса факторов на смену органического мира, в том числе как абиотических, так и биоценотических. Поясним это более подробно.
В результате глобальных физико-географических изменений в Центральной Азии стала исчезать богатая пресноводная субтропическая фауна беспозвоночных, значительно сократилось количество водных черепах. Сменились и условия обитания травоядных динозавров, у которых существенно уменьшилась кормовая база, что сказалось на сокращении их численности и видового состава. Вымирание растительноядных форм повлекло и вымирание хищных динозавров, которые питались травоядными ящерами. Более выносливыми оказались крокодилы, которые сохранились в водоемах третичного времени. По мнению А. К. Рождественского, эти животные могли найти себе пищу за счет пресноводных рыб и мелких млекопитающих в сократившихся бассейнах. Кроме того, они могли свободно перебираться из одного водоема в другой или же пережидать засушливый период, зарывшись глубоко в ил.
Несомненно, что существенное изменение ландшафтной обстановки и климата, а вслед за ним и вымирание многих групп органического мира, в Центральной Азии не происходило мгновенно, — а длилось на протяжении даже миллионов лет. Говорить, поэтому, о каких-то катастрофах и внезапной гибели больших сообществ живот-пых Гоби вряд ли справедливо. У многих складывалось впечатление, что только на границе меловых и палеогеновых толщ палеонтологи сталкиваются с огромными кладбищами вымерших животных. На самом деле это не так. По нашим наблюдениям, в Гоби большое скопление костей и скелетов позвоночных, которое сопровождается россыпями крупных моллюсков, встречается на различных уровнях мелового разреза, начиная с самых нижних горизонтов. Чрезвычайно богатые костями местонахождения приурочены к турон-сантонскому времени; в маастрихтских толщах снова возрастает количество костных слоев. В Монголии нигде не было отмечено огромного скопления органических остатков в самых верхних горизонтах меловой эпохи, которое доказывало бы внезапное и окончательное вымирание этих животных.
Не случайно и на обширных просторах Казахстана и в Средней Азии, где динозавры также существовали, их остатки встречаются разрозненно в виде отдельных фрагментов. Лишь в Кызылкумах, у колодца Сюк-Сюк, геологом Г. А. Беленьким был обнаружен целый скелет небольшого утконосого динозавра. Эта находка является единственным полным скелетом ящера из Средней Азии.
Зарождение и отмирание различных представителей динозавровой фауны происходило на протяжении всей мезозойской эры, но сохранился костный материал далеко не везде. Это хорошо видно в огромной древней Гоби, где в пестроцветных турон-саитонских отложениях баинширэинской свиты найдено большое количество остатков динозавров, черепах, крокодилов, моллюсков и остракод. В вышележащих красноцветных кампанских отложениях барунгойотской свиты количество органических остатков значительно сокращается и вновь возрастает в пестро-цветных маастрихтских отложениях нэмэгэтинской свиты. Таким образом, хотя эволюционный процесс животных происходил непрерывно, но захоронение различных групп позвоночных и беспозвоночных было связано с определенными условиями осадконакопления и захоронения. В качестве примера можно привести обширный бедленд Бугин-Цав в Заалтайской Гоби, где в нижних горизонтах юго-западных участков, сложенных плотными песчаниками и гравелитами, органических остатков сохранилось очень много, тогда как в тех же горизонтах северо-восточных обнажений, представленных более рыхлыми песчаниками и глинами, количество остатков животных сильно сокращается.
После непрерывного осадконакопления в позднемеловое время, в начале палеогена, наступает некоторый перерыв в образовании осадочных толщ, что, по-видимому, связано с соответственным воздыманием суши, а затем происходит новый цикл наращивания отложений уже иного генетического типа в условиях менее жаркого климата.
Отложения палеогенового времени отражают существование в пониженных частях рельефа уже небольших разрозненных озер и рек, в которых сохранились отдельные остракоды и конхостраки, но полностью отсутствуют динозавры и крупные двустворчатые моллюски, а количество водных черепах резко сокращается. На этих слабообводненных пространствах успешно шло развитие многочисленных млекопитающих, представленных бронтотериями, тапирами, грызунами и другими животными. Такая смена биоценозов наиболее отчетливо прослеживается в обнажениях Наран-Булака и Хайчин-Улы, в Заалтайской Гоби.
