Зато снято это все «не по-нашему». Картины катастроф поражают своей масштабностью. Неплохи и актеры: Джека Холла сыграл весьма популярный Дэннис Куэйд («Аламо», «Сердце дракона», «Внутреннее пространство»), его сына Сэма — Джейк Джилленхал, запомнившийся главной ролью в фантастической ленте «Донни Дарко». Засветился в картине и классик британского кино оскароносец Йэн Холм («Чужой», «Пятый элемент», «Бразилия», «Экзистенция»).

Однако, несмотря на хорошую актерскую игру, фильм не выглядит достоверным. Слишком много сюжетной «клюквы». Поэтому опасения администрации США, снижающей ассигнования на климатические исследования, что налогоплательщики, посмотрев фильм, испугаются, как пугались в свое время падающих на Землю космических тел, совершенно беспочвенны. Пусть даже специалистам НАСА не рекомендовано комментировать картину — зритель все равно воспримет ее как совершенно фантастическую страшилку. Вроде «Годзиллы» все того же Роланда Эммериха. Не станешь же требовать от правительства мер по защите от Годзилл?

Тимофей ОЗЕРОВ

Производство компаний TF1 Films Productions и Studio Canal (Франция), 2004. Режиссер Ален Шаба.

В ролях: Жерар Депардье, Жан Рошфор, Марианн Фоис, Морис Бартелеми, Элиза Ларниколь. 1 ч. 35 мин.

С легкой руки француза Жозефа Рони-старшего произведения о доисторических временах принято считать фантастикой. Еще один всемирно известный французский брэнд — это хорошая кинокомедия. В данном фильме комедия удачно соседствует с повествованием о пещерных людях.

Действие происходит отнюдь не миллион лет назад, как это явствует из странного русского перевода названия фильма, а всего лишь 35 ООО. Когда у всех зверей, даже у лягушек и кроликов, еще были клыки, как у мамонтов. Неподалеку друг от друга обитают два племени — Грязноволосых и Чистоволосых. У них есть многие достижения цивилизации, например, дубины и наскальная живопись. Правда, еще не изобрели имен — всех Чистоволосых зовут Пьерр, всех Грязноволосых — Тонтон (в русском переводе эти имена зачем-то заменили на Гоги и Гиви). Грязноволосые вот уже 800 лет пытаются украсть у соседей их главную тайну — рецепт производства шампуня. Все попытки бесплодны.

Тем временем не все ладно в большом и дружном племени Чистоволосых — здесь начинают происходить убийства. Доисторические люди искренне недоумевают: как это можно убивать человека, ведь он же сам когда-нибудь умрет. Двоих бездельников назначают шерифами, дабы найти убийцу и расспросить его о причинах столь непонятного поведения, Но тут в поселение прибывает лазутчица Грязноволосых, называющая себя РРРрррр…

Режиссера Алена Шаба мы хорошо запомнили после второго фильма об Астериксе и Обеликсе «Миссия Клеопатра». Фирменный стиль постановщика — экстраполяция современных реалий в древнеисторическую обстановку: так было и в «Клеопатре», так он продолжает шутить и в очередном фильме. Кстати, большинство актеров, снявшихся в «Миссии Клеопатра», были задействованы и в нынешней ленте. Откровенно пародийные моменты, забавные анахронизмы, изрядная доля черного юмора, разбавленная гэгами и чисто французским комедийным шармом — все это делает зрелище довольно занятным.

Тимофей ОЗЕРОВ

Производство компании Columbia Tristar, 2004. Режиссер Фил Триппетт.

В ролях: Эд Лаутер, Ричард Бурги, Сандрин Хольт, Келли Карлсон, Колин Порш и др. 1 ч. 30 мин.

То, что после сокрушительного успеха эпатажной, издевательски-ироничной верхувенской экранизации романа Роберта Хайнлайна «Звездный десант» обязательно появится какое-то продолжение, было очевидно с самого начала. Но отчего-то такая перспектива не вызывала бурного энтузиазма в зрительских душах. В самом деле, ну что нового добавить к трактовке Пола Верхувена? Как оказалось — ровным счетом ничего, кроме детского желания еще раз пострелять в стра-а-ашных жуков.

Опьяненные победой над самым главным жуком, земляне возвращаются в мир арахнидов, дабы провести «зачистку» территории (зачем это понадобилось, непонятно даже им самим). Делают они это старым дедовским способом — постреливая из модернизированных моделей М-16. Небольшая команда мобильной пехоты, отрезанная от своих, обороняется в заброшенном, но хорошо укрепленном форте. Первую половину фильма пальба из автоматов разбавляется пафосными речугами в худших традициях кино про доблестных американских вояк («Наше дело — правое!») и ужасающими в своей примитивности диалогами. Вторую половину говорят мало, но крови становится больше, потому что постановщики придумали ход, подкупающий своей новизной: оказывается, коварные арахниды отложили яички в телах десантников, а потом… правильно: «Чужие» для бедных. Каким образом жукам удалось сотворить такое злодеяние — непонятно. В конечном итоге мы получили дешевый и до невозможности пошлый космический ужастик с бездарным сценарием, слабой режиссурой и безликой актерской игрой, заполненный сладострастным смакованием всевозможных членовредительств, как то: отрубание голов (очень натуралистично), вскрывание животов, выковыривание глаз и т. д. Финал и вовсе вызывает гомерический хохот.

Одним словом, телефильм категории «С». А ведь снял-то его «оскароносец» Фил Триппетт, мастер спецэффектов и аниматор, хорошо знакомый по работе над такими суперхитами, как «Индиана Джонс», «Парк юрского периода», «Робокоп» и, кстати, первый «Звездный десант». Что ж, и такое бывает.

Юрий КОРОТКОВ

Производство компании DreamWorks SKG, 2004. Режиссеры Эндрю Эдамсон и Келли Эшбери. Роли озвучивали: Майк Майерс, Эдди Мерфи, Кэмерон Диас, Антонио Бандерас, Руперт Эверетт. 1 ч. 33 мин.

Что-то не выходит у Шрека «жить долго и счастливо»… Не успев насладиться семейными радостями и пребыванием в родном болоте, симпатяга-огр против воли вынужден отправиться в далекое-далекое королевство к родителям супруги, где его ждут не только холодный прием коронованного тестя и насмешки толпы, но и коварные планы феи-крестной.

Оказывается, мы не вполне поняли интригу первого фильма. Теперь ясно, что превращение барбиподобной Фионы в очаровательную «людоедку» было, так сказать, делом модальным — поцелуй принцессу прекрасный принц, и ходить бы ей до конца жизни с кукольным личиком. А поскольку за спиной искомого принца стоят Светлые Силы — сиречь омерзительная интриганка фея-крестная, — то бедному Шреку придется ох как несладко…

Пародия? Ну, естественно; чего же еще ждать от невероятно изобретательных создателей первого фильма? Все его находки, все типовые черты, логика, стилистика — всё добросовестно перенесено во вторую ленту и до крайности педалировано. И в этом основная проблема картины (если дозволено говорить о проблеме в момент уже начавшейся всенародной любви). Первый «Шрек», как уже отмечалось рецензентом на страницах «Если», при всей своей пародийности был самостоятельным кинопроизведением, второй стал насмешливым комментарием чужих работ. Иногда в его перевернутом зеркале — штампы, но чаще просто эпизоды, типажи, жесты, репризы. Практически каждая сцена — это выпад, суть и соль которого можно понять, лишь вспомнив, кому он адресован. В первом фильме пародийна сама история, а ее «адресные» элементы только поддерживают общую хулиганскую атмосферу картины. Во втором — эти элементы становятся самоцелью, заполняя собой все экранное пространство до такой степени, что истории просто негде толком развернуться.

Впрочем, тут ведь кому что нравится…

Валентин ШАХОВ

Производство компаний Canal+, Centre Europeen Cinematographique Rhone-Alpes, Diaphana Films (Франция) и Samsa Film S.a.r.l. (Люксембург), 2003. Режиссер Элен Анжел.