Так что ни о каком особом доверии Сталина к исходившей от Лицеиста (Петера) информации говорить не приходится. Не для того такие комбинации осуществляются, чтобы попасться на мякине. Соответственно нет никакой настойчиво инкриминируемой вины Лаврентия Павловича в том, что информация Лицеиста докладывалась Сталину. И уж тем более нет вины Берия в том, что он-де продвигал ее на самый верх как дезинформацию.
Миф № 49. Накануне войны Берия инициировал незаконные депортации населения из западных районов Украины, Белоруссии, прибалтийских республик и Молдавии. В результате чуть ли не половина населения, например прибалтийских республик, была подвергнута геноциду
В комплексном виде это один из самых излюбленных мифов и в антисталинской, и антибериевской мифологии. Особенно в кругах «демократически мыслящей общественности». Именно в этих кругах с особым. рвением «разводят опиум чернил слюною бешеной собаки», сиречь стращают всех и вся «жутчайшими» картинами жесточайшей депортации этих народов. Почему-то особой популярностью у них пользуются прибалты — уж такой «плач Ярославны» устраивают по поводу их якобы особо трагичной судьбы перед войной, что не приведи господь. Утверждают, что-де предвоенная депортация привела к геноциду этих малых народов, что-де погибло примерно половина, то есть два миллиона человек! Однако же, есть ли хоть доля истины в этих «демократических «крокодиловых слезах»?
Увы, особенно для «демократов», нет и быть не может. Блистательный коллега по перу — уважаемый Сергей Тарасович Кремлев — как-то вывел превосходную формулу: точно так же, как не бывает любви без грусти, так не бывает «демократа» без лжи! Откровенно говоря, я бы еще и добавил — не бывает «демократа» без махровой лжи! Так-то оно будет справедливей. Знаете, какой коэффициент махровости гнусной лжи «демократов», а заодно и самих прибалтов? Ведь не поверите, но это факт: 50:1!
Во-первых, накануне войны сухммарная численность населения трех прибалтийских республик не составляла четырех миллионов человек! Так что хотя бы по этой причине половина числом в два миллиона человек уже никак не получается.
Во-вторых, поскольку речь идет о тех действиях, которые действительно имели место в отношении прибалтов непосредственно накануне войны, проще говоря, о выселении четко определенных контингентов населения прибалтийских республик в период с 14 по 17 июня 1941 г., то целесообразно сразу назвать итоги этой спецоперации, а затем посмотрим и на детали. Итак, итоги осуществленной в период с 14 по 17 июня 1941 г. и в соответствии с этим постановлением операции по выселению и частичному репрессированию таковы:
Итого — 40 178 человек, в том числе 760 проституток и 2162 уголовника[164]. Надеюсь, теперь понятно, откуда взялся столь высокий коэффициент махровости лжи «демократов» и прибалтов.
А теперь о деталях. Во-первых, в связи с чем была предпринята столь суровая мера? А все дело в том, что накануне войны органы госбезопасности СССР располагали неопровержимой разведывательной, в том числе и документальной, информацией о планах гитлеровцев максимально использовать при нападении так называемую «пятую колонну», в частности в прибалтийских республиках. Кстати говоря, не только там, но и в Западной Украине и в Западной Белоруссии, а также в Молдавии.
На основании этих, многократно подтвержденных, данных народный комиссар государственной безопасности СССР Меркулов еще 16 мая 1941 г. представил в ЦК ВКП(б) докладную записку № 1687/М по «зачистке» Прибалтики от «пятой колонны». Этой же запиской в Инстанцию был препровожден и проект согласованного с центральными властями прибалтийских советских республик Постановления ЦК ВКГЦб) и СНК СССР по этому же вопросу. Принятое на основе этих документов постановление, в частности, гласило:
«1. Разрешить НКГБ и НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР арестовать с конфискацией имущества и направить в лагеря на срок от 5 до 8 лет и после отбытия наказания в лагерях сослать на поселение в отдаленные местности Советского Союза сроком на 20 лет следующие категории лиц: а) активных членов контрреволюционных партий и участников антисоветских националистических белогвардейских организаций; б) бывших охранников, жандармов, руководящий состав бывших полицейских и тюремщиков, а также рядовых полицейских и тюремщиков, на которых имеются компрометирующие материалы; в) крупных помещиков, фабрикантов и крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии; г) бывших офицеров польской, литовской, латвийской, эстонской и белой армий, на которых имеются компрометирующие материалы; д) уголовный элемент, продолжающий заниматься преступной деятельностью…»[165] и так далее.
Не были забыты даже проститутки — в п. 3 этого постановления говорилось: «3. Разрешить НКГБ и НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР выслать в административном порядке в северные районы Казахстана сроком на 5 лет проституток, ранее зарегистрированных в бывших органах полиции Литвы, Латвии и Эстонии и ныне продолжающих заниматься проституцией».
А в завершение не премину напомнить объективную логику таких действий — ту самую логику, которая была понятна еще в конце XIX века, например, тем же самым англичанам, на которых «молятся» прибалты и «демократы»: «Не надо забывать, что большинство выселенных колонистов состоит в резерве германской армии и что в случае войны они могли бы неожиданно образовать враждебные банды, уже знакомые с топографией края, с его средствами и спокойно занимающие самые важные стратегические пункты».
Конечно, арестованные и выселенные накануне войны из прибалтийских республик лица не состояли в резерве германской армии (за отдельными исключениями), тем более поголовно. Но то, что они составили бы ядро «пятой колонны» в интересах вермахта, — однозначно. Да и нафаршированность прибалтийских республик всевозможной агентурой западных разведок, особенно германских спецслужб, наличие там разветвленного националистического подполья, отличавшегося особой склонностью к дерзским вооруженным акциям, не оставляла в преддверии войны иного выхода для обеспечения государственной безопасности.
В то же время не буду отрицать, что мера эта была жесткой, в современные понятия демократии не влезающая. Но надо же понимать и главное — в преддверии неминуемой войны любое государство обязано предпринять все необходимые меры для обеспечения собственной безопасности. И СССР в этом отношении не был исключением. Так поступают все государства. И нечего из этого устраивать «демократическое шоу». Надо просто понимать элементарные вещи.
И, наконец, о самом главном, что касается персонажа настоящей книги — Лаврентия Павловича Берия. Наверняка уважаемые читатели обратили внимание на то обстоятельство, что инициирующее жесткое решение документ ушел в ЦК ВКП(б) за подписью народного комиссара государственной безопасности Всеволода Николаевича Меркулова. То есть Лаврентий Павлович Берия не имел к этому прямого отношения. Конечно, как руководитель и куратор таких силовых ведомств, как НКВД и НКГБ СССР (разделение произошло с 3 февраля 1941 г.), Лаврентий Павлович Берия, будучи в то время одновременно (с 20 марта 1941 г.) первым заместителем председателя Совета народных комиссаров СССР (кабинет министров), естественно знал о такой инициативе. Но, подчеркиваю, не являлся ее автором. А как профессиональный чекист, радеющий за государственную безопасность Отечества, не мог не поддержать инициативу Меркулова. Хотя, если честно, эта инициатива запоздала. А далее он выполнял уже решение Инстанций СССР — то самое Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мероприятиях по очистке Литовской, Латвийской и Эстонской ССР от антисоветского, уголовного и социально опасного элемента)).
