16. d4:с5 Kd7:с5

17. КbЗ:с5 Cd6:с5

18. еЗ—е4 ...

В настоящий момент это продвижение оказывается на пользу лишь черным, ибо слон белых по-прежнему остается в стесненном положении.

Что же побудило такого опытного и тонкого шахматиста, каким был мастер И.Рабинович, принять подобное решение? Позднее он объяснил мне, что ход Kf6—g4 он считал легко отразимым, ему же хотелось ограничить активность слона черных на b7. Так Рабинович отказался от хода 18. Ке5 ввиду 18 ... Фс7 19. Кс4 Са7 20. Лас1 Сb8 21. f4 Kd5 с бесспорным, по его мнению, преимуществом у черных,

Я лично собирался на 18. Ке5 действительно играть 18 ... Фс7 19. Кс4 Са7, но здесь я рассматривал за белых только 20. f3, что слабее хода 20. Лас1.

Так иногда, не поняв до конца того или иного решения партнера, мы лишь после партии узнаем, что он опасался вариантов, которые даже не приходили вам в голову.

18. ... Kf6—g4

Очевидный, предусмотренный И. Рабиновичем ход, на который последовал мгновенный ответ.

19. Cd2—el Cc5—d6

Я не нашел прямого продолжения атаки и задумал сложный план нападения на пункт h2; позднее Г. Левенфиш предложил здесь многообещающую жертву двух пешек: 19 ... f5 20. ef Фс7! 21. Ф:е6+ Kph8, и у белых нет удовлетворительной защиты от С:f3.

Я не рассматривал тогда хода f7—f5 и это следует поставить мне в вину; такие продолжения должны, в первую очередь, обращать на себя внимание в ходе атаки.

Сейчас все же я пришел к заключению, что продолжение 19 ... f5, несомненно, приближая кризис, в то же время не приводило к решающим достижениям. После 19 ... f5 20. ef Фс7 белым не следует брать второй пешки. Путем 21. Се4 они могут успешно защититься, а в связи с ослаблением пункта е6 у них появлялись даже встречные возможности.

20. Cd3—b5 ...

Ход, который многие осуждали. Белые, однако, проводят определенный план; они открыли линию «d», при случае намереваясь сдвоить на ней ладьи и вообще операциями в центре как-то нейтрализовать нажим черных на королевском фланге. На мой взгляд, в решении белых был тот существенный минус, что они не учитывали конкретных возможностей и намерений черных. После партии, когда я пытался критически отнестись к этому ходу, я встретил решительное возражение со стороны моего партнера. Дело в том, что в этот момент И. Рабинович считал, что его позиция не хуже и неприятности уже остались позади, что в борьбе наступил перелом и вскоре ему удастся захватить инициативу. Поэтому, когда я рекомендовал за белых здесь тактику упрощения, что советовал, например, и Г. Левенфиш путем 20. Лас1, то он заявил мне, что, во-первых, не стремился к ничьей, а во-вторых, после 20 ... Ке5 21. К:е5 С:е5 22. bЗ Cd4 черные, по его мнению, добивались позиционного превосходства.

20. ... Лс8—с5

21. h2—h3 Kg4— f6

22. Kf3—d2 Cd6—b8

23. Kd2—c4 Фb6—c7

24. e4—e5 Cb7—d5

25. Kc4—d6 Фс7—e7

26. e5:f6 ...

Плохо 26. К:f7 Л:f7 27. ef Ф:f6, и все фигуры черных обрушиваются на позицию рокировки белых.

26. ... Фе7:d6

27. g2—g3 g7:f6

В результате — у черных лишняя пешка, но положение их короля несколько ухудшилось.

28. Ccl—d2 Kpg8—h8

29. Cd2—еЗ Лс5—с8

30. Сb5—d3 ...

До настоящего момента белые изобретательно вели трудную защиту, но сейчас они допускают ошибку и облегчают черным решение далеко еще не простой задачи. Необходимо было играть 30. Cd4 с угрозой мата в 2 хода. Если 30 ... Фе7, то 31. Cd3 Лg8 32. Фh5 Лg7 33. СеЗ Са8 34. Ch6 Фb7 35. С: g7+ Kp:g7 36. 13 или 36. Kpfl, и в острой обстановке белые еще могут продолжать борьбу.

Не годилось на 30. Cd4 и 30 ... е5, хотя бы ввиду 31. Фh5 с угрозой 32. Cd3.

30. ... Лf8—g8

Если теперь белые играют 31. Cd4, то также последует 31 ... Л:g3+ 32. fg (или 32. Kpfl Лg1+!) 32 ... Ф: g3+ 33. Kpfl Cf3 и т. д. Жертву ладьи предупреждало 31. Kpfl, на что черные, по всей вероятности, ответили бы 32 ... Фе6, и если

33. Фh5, то 33 . . . Се4 с очевидным преимуществом.

31. Фе2—h5 ...

31. ... Лg8:g3+

32. Kpgl-fl ...

На принятие жертвы следует мат в 4 хода.

32. ... Cd5—g2+

33. Kpfl—el ЛgЗ:h3

34. Фh5—b5 ЛhЗ:еЗ+

35. f2:еЗ Фd6—g3+

36. Kpel—d2 ФgЗ—f2+

Если 37. Ce2, то 37 ... Ce4 38. Лас1 Лd8+.

Белые сдались.

V первенство СССР, Москва, 1927г.

1. с2—с4 е7—е5

2. Kbl—сЗ Кb8—с6

3. g2—g3 g7—g6

4. Cfl—g2 Cf8—g7

5. Kgl—f3 Kg8—e7

6. 0—0 0—0

7. d2—d3 b7—b6

Можно иметь разное мнение по поводу этого оригинального хода, носящего характер эксперимента. Никаких, однако, выводов в отношении него пока сделать нельзя.

А. Ф. Ильин-Женевский, несомненно, стремился отойти от шаблонных путей, и подобные тенденции, свойственные передовым представителям советского шахматного искусства, следует только приветствовать.

Что касается поражения, которое он потерпел в данной партии, то виной тому был отнюдь не его 7-й ход.

8. Ccl—d2 …

Я не любитель таких ходов и должен признаться, что сейчас не могу точно припомнить мотивов, которые все же побудили меня его сделать. Во всяком случае я не имел в виду путем 9. Фс1 пригрозить черным разменом 10. Ch6.

Подобную трафаретную разменную операцию (за белых и за черных) я осуществил в считанном количестве партий и ни в одной из них не добился желаемых результатов, т. е. использования слабостей, якобы создающихся в позиции рокировки противника.

Я не имею в виду возвести мое критическое отношение к размену слонов на g2 или g7 в принцип, но думаю, что этот размен может быть полезен для стороны вынуждающего его лишь тогда, когда вслед за ним выявляются реальные контуры атаки.

Классическим путем игры за белых является здесь наступление пешек на ферзевом фланге (гармонирующее с позицией слона на g2), подготовляемое ходом Ла1—b1 и маневром Kf3—el—с2.

8. ... Сс8—b7

9. е2—е4 …

Конечно, делая этот обязывающий ход, я конкретно рассмотрел возможный ответ f7—f5 и пришел к заключению, что он невыгоден черным.

Я учитывал также и ответ 9 ... Kd4 и решил, что после 10. К:d4 ed 11. Kd5 у белых хорошие перспективы, ибо ферзевая ладья черных, да и слон b7 еще долго будут не у дел.

9. ... f7— f5

В чем смысл этого активного хода? Ильин-Женевский потом говорил мне, что в этом продвижении пешки он усматривал шанс к атаке. Этот шанс был, однако, совершенно иллюзорным. Нельзя при полной мобилизации сил противника идти в бой без фигур ферзевого фланга.

Ходом е2—е4 белые пытались ограничить активность слона b7, и черным не следовало с этим мириться. Вначале поэтому нужно было определить положение со слоном и ладьей на а8, а затем уже начинать борьбу за инициативу. Для этого лучше всего было вызвать белых на вариант: 9 ... Kd4 10. К:d4 ed 11. Kd5 с6 12. К:е7+ Ф:е7 13. f4 f5 14. е5 d6 или 14. Ле1 Фf7. Если в этой позиции и есть какое-либо минимальное преимущество у белых, то сыграть большой роли в предстоящей борьбе оно не сможет.

10. КсЗ—d5 h7—h6?

К этому ходу приходится поставить знак вопроса, так как позиция рокировки черных, уже ослабленная предыдущим ходом, теперь становится незащитимой.

И все же я не склонен объяснять поражение черных только этим ходом.

Мне приходилось на практике наблюдать такое явление, когда тот или иной шахматист объясняет неблагоприятный исход партии одним неправильным ходом, просмотром, зевком и т. п. Эти шахматисты вместо того, чтобы признать, что в их игре были допущены неправильная оценка позиции, ошибки стратегического характера, недостаточно глубокое проникновение в существо позиции,— склонны все отнести за счет одного неудачного хода. Такой подход к шахматному творчеству принципиально неверен.