– Детальная разведка цели и подходов к ней.

– Маскировка собственных действий. Вообще, никогда нельзя допускать туземцев в расположение части! Об этом часто забывают, в виду их внешней приязни. Не верьте! Основная черта туземцев – коварство. Население пытается использовать парамилитарное формирование в качестве щита, если не защиты, то же пытаются делать с населением партизаны. В любом случае отношения далеки от идеальных. Население в Чечне даже хлеб продавало боевикам за деньги, и это при знаменитом горском гостеприимстве. Местные всегда готовы улучшить свои отношения с противником за счет чужаков. Основной «беспредел» начинается, как правило, уже по окончании боевых действий. «Наслаждайтесь войной – мир будет ужасен».

– Распределение ролей, знание участниками своих обязанностей.

– Подготовка снаряжения, в том числе штурмовых средств для преодоления препятствий. Тех же лестниц.

– Огневой налет и собственно штурм происходит с двух разных направлений так, чтобы огонь стрелкового оружия не велся через головы своих. Я скептически отношусь к двусторонним охватам – всегда остается риск «воевать» друг с другом. В партизанский войне фланги абсолютного большинства позиций остаются открытыми, и тот, кому хватит ум найти такой фланг, получает реальный шанс на победу. Классические «Канны» являются навязчивой идеей, порождением германской военной мысли.

– Отсутствие связи и командования – неотъемлемый спутник боя. Любой план существует до того момента, пока не начнет приводиться в действие. Любая серьезная координация усилий полностью независимых полевых командиров невозможна. Во многих случаях наличие связи делает вас только более уязвимым (зависимым). От соседних «братских» формирований можно ожидать только неприятностей.

– В штурмовом бою все решается индивидуальным мастерством личного состава и слаженностью действий секций. Потому подготовке должно уделяться постоянное внимание. Муштра позволяет заполнить время вынужденной праздности, также она делает навыки людей однообразными. Никакого рейнджерства, никакого суперменства!

Этому последнему обстоятельству надлежит уделять особенное внимание. Ограниченную ценность имеют и попытки передавать кому-нибудь собственный военный опыт. Лапидарно эта проблема выложена у Лоуренса в «Семи столпах мудрости» (инструкции для английских офицеров-советников в арабских формированиях, опубликованная мной в первой части книги):

– Лучше пусть арабы сделают что-либо плохо, но сами, чем мы хорошо, но за них.

– Никогда не указывайте публично арабским вождям что и как нужно делать.

– Действуйте тайно, имея целью утверждение авторитета вождя, которому служите.

– В конце концов, это их война.

Невозможно сравнивать себя с гарнизоном Гибралтара и подражать известному приказу – «защищать обезьян до последнего англичанина». Туземцы, даже наилучшие из них, являются ничем большим, чем скопищем индивидуальных бойцов. Только длительная практика позволяет чеченцам согласованно действовать в звене «взвод», реже – «рота». Абсолютное большинство банд не имеет espirit du corp. Хотите поссорить бригадных, дайте им поделить что-либо ценное. «Они точно не знают, за что воюют. Только мы знаем, что воюем ни за что. И это почетно – защищать пустоту и умереть за нее» – таким должен быть лозунг современного парамилитарного формирования. Сформируйте батальон и Вы победите!

Вооруженное восстание, партизанская война, терроризм долго оставались внебрачными детьми военного искусства. Сегодня появилась возможным поговорить о субкультуре, которая подпитывает эти явления, и лежит в основе собственно военных их проявлений. Непонимание терроризма, что вызвано вполне естественным его неприятием, значительно снижает эффективность борьбы с ним. Субъективно, профессионала из сил безопасности, милиции, армии раздражает идеологическая нагрузка. Претензии новоиспеченных идеологов на истинность своих учений также вызывают раздражение. Наилучшим рецептом действия здесь являются рекомендации Отцов иезуитов – пассивно поддаться основам учения. Тогда за несоответствием терминологии, что особенно мешает восприятию сугубо военных трудов, начинаешь видеть поле боя глазами противника.

Ситуация на ТВД локального конфликта значительно отличается от наблюдаемой в предыдущих войнах. Привычная двусторонность столкновения плавно трансформировалась в многостороннюю комбинацию сил. Проблема идентификации противника, таким образом, становится главной. Скажем, как выглядел прообраз современных коммандос – бур? Белый мужчина с бородой, в сюртуке, с патронташем через плечо (т н. «бурский пояс»), на голове – шляпа бурского фасона, в руках – бурский «маузер». Проблем идентификации, следовательно, не возникает. Пропустим и Вьетнам с его коммунистической армией, въетконгом, каодаистами и хоа-хао. Кого увидел военнослужащий федеральных войск в Чечне? Массу «лиц кавказской национальности», одетых в разные камуфляжи, с разнообразными кокардами. Но даже кокарды российской милиции не позволяют отличить чеченских милиционеров от ингушских или дагестанских. При этом, для террористов идентификация цели не является проблемой. «Человек в форме – это свинья. Стрельба по ним – дело разрешенное» (У.Майнгоф).

Вопрос идентификация противника тесным образом переплетается с тактикой партизанских действий. Современная «герилья» стала возможна только с появлением носимых комплексов оружия, которые эффективно противостоят бронетехнике, штурмовой авиации, в состоянии разрушать инженерные сооружения. Боевые действия в Корее, Алжире, Вьетнаме привели к появлению тактики контрпартизанской борьбы, в основе которой – вертикальный штурм – действия аэромобильных сил. Применение аэромобильных сил позволяет расчистить поле боя, но уже в Сомали, на Балканах, в Ираке экспедиционным силам США пришлось столкнуться с проблемой идентификации противника. Перспективные разработки штаба морской пехоты США предусматривают использование патрулей легкой пехоты для указания цели на поле боя, поскольку авианаводчик с борта самолета, невзирая на прогресс технических средств, не способен идентифицировать «новые» цели.

Характерным является и отказ от дорогой «защищенной» боевой машины за счет использования дешевой массовой техники в стиле самодельных аналогов БТР-152 приднестровского производства. Каждый, кто был на Балканах, не мог не обратить внимание на легкобронированные автомобили «Хаммер» и «Панар» (VLB). Подобные машины являются приоритетными в морской пехоте США. Они способны нести АГС, ПТРК, миномет, пулемет, вмещают десант в составе секции мотострелкового отделения. Требования к бронированию перспективных БРМ морской пехоты США ограничены защитой от пуль калибра 7.62мм, осколков снарядов калибра 155мм и легких противотанковых мин. Не менее важным является и требования взаимозаменяемости основных узлов с гражданскими изделиями, большая дальность пробега, даже за счет проходимости, экономичность, затрата топлива существенно меньше, чем в БТР-80. Другими словами, ЗУ и РПГ подтвердили свою ценность в качестве эффективного противотанкового средства на поле боя локальных конфликтов.

Одной из причин поражения федеральных сил в Чечне в 1994—1995 гг. называют устаревшую тактику контрпартизанской борьбы с опорой на наземные силы. Традиционно со времен польских восстаний 1830-31 и 1863-64 гг. российские вооруженные силы отличались эффективностью карательных действий, как сейчас принято говорить «зачисток» – замирением «немирного» населения. То есть гражданских лиц, которые способствуют действиям повстанцев и готовы пополнить их ряды в случае дальнейших успехов. Многочисленные подвижные и неподвижные «блоки» федеральных сил вроде бы позволяли контролировать территорию. Однако следует учесть, что практика использования вооруженных сил в России всегда оставалась «затратной». Именно люди до недавних пор составляли наиболее экономичное средство ведения войны. Неисчерпаемость мобилизационных ресурсов и огромность территории позволяли российскому командованию игнорировать оперативное искусство.