* Внесение исправлений (позволяет судить об аккуратности, внимательности человека, его грамотности и условиях создания документа (спешка, сильное волнение, усталость);

* Наличие или отсутствие знаков переноса (указывает на грамотность человека, индивидуальные привычки оформления документов);

* Своеобразное выполнение дат (складывается под влиянием местности проживания, родного языка. Так, в русском языке принято записывать дату как «число-месяц-год», а в английском «месяц-число-год».

Признаки почерка подразделяются на общие и частные.

Общие признаки:

* Выработанность почерка (способность пользоваться скорописью, темп письма, координация движений);

Сложность почерка (прописи простые и усложненные, в т. ч. стилизованные);

* Общая форма направления движений в почерке (прямолинейная и криволинейная, угловатые и округлые);

* Направление движений — левоокружное (как правило, в округлых почерках) и правоокружное (по часовой стрелке);

* Наклон почерка (прямой, правонаклонный, левонаклонный относительно вертикальной оси; если угол наклона относительно линии строки менее 50 градусов, такой почерк называется косым);

* Размер почерка: крупный — более 5 мм, средний 2–5 мм, мелкий — менее 2 мм;

* Разгон почерка, т. е. отношение ширины букв к их высоте — сжатый, средний (ширина равна высоте), размашистый;

* Связность почерка (высокосвязная 5–6 букв, средней связности 3–4 буквы, отрывистая 1–2 буквы);

* Нажим (сильный, средний и слабый; нажим трудно выделить при письме шариковой ручкой).

Частные признаки почерка:

* Форма движений — очертание элементов письменного знака (прямолинейные и криволинейные);

* Направление движений;

* Протяженность движений;

* Вид соединений движений: слитный и интервальный;

* Количество движений (при выполнении письменного знака);

* Последовательность движений (выполнение элементов знака, отличных от прописей);

* Размещение движений (точки начала и окончания движений, пересечения, связывания);

* Сложность движений (упрощение, усложнение движений).

Знание сыщиком перечисленных признаков письма, его умение выявлять эти признаки позволяет осуществлять характерологический анализ исполнителя и автора данного письма.

Процесс анализа письма

Для анализа сыщик должен взять лист бумаги и разделить её пополам вертикальной линией. Слева записать выявленные признаки данного письма (письменного документа), а справа — значение каждого из выявленных признаков. Конечно, хорошо бы сыщику помнить все выявляемые признаки письма и соответствующие каждому из них значения.

Если это затруднительно, можно воспользоваться заранее составленным исчерпывающим списком признаков с так называемым «интерпретатором» каждого из них. Например (по С. Дороти):

Психодиагностика человека по почерку

Сыщик может воспользоваться технологией психодиагностики человека, базирующейся на разработанной профессором Башкирского Госуниверситета профессором Аминевым, оригинальной, мало известной в сыскных кругах методике психодиагностики почерка подозреваемого в совершении преступления.

Применительно к сыскной деятельности, данный метод состоит в комплексном использовании двух действий — устного опроса, при котором опрашиваемому предлагается собственноручно написать некий документ и последующего исследования этого документа.

Наиболее эффективен данный метод при выяснении причастности опрашиваемого (подозреваемого) к какому либо событию или факту (например, к краже, передаче конфиденциальных сведений конкуренту). Современные персональные компьютеры позволяют реализовать этот метод на высоком техническом уровне.

Теперь о сути метода. Опрашиваемому, который отрицает причастность к изучаемому сыщиком «сюжету»-, предлагается собственноручно написать, чем он занимался в день произошедшего события (например, в день пропажи крупной суммы денег из сейфа), с интервалом между описываемыми событиями в два часа. Зная о том, что все излагаемые сведения будут тщательно проверены, собеседник сыщика старается вспомнить как можно больше подробностей и тем самым мысленно как бы «живет» повторно теми событиями, которые описывает.

Когда он подходит к описанию того временного интервала, в котором произошло интересующее сыщика событие, естественно, он начинает излагать то, что свидетельствует об его непричастности, или начинает ссылаться на забывчивость. Однако инерция мышления, психологическое «вчувствование» уже настолько вели-, ки, что все попытки убедительно изложить собственное ложное алиби сопровождается «прокручиванием» в; сознании «кадров» подлинного события, перед глазами возникает картина того, что произошло в действительности.

Такое психологическое состояние обязательно отражается в почерке. Ключевой буквой при исследовании по методике Аминева является буква «р», так как именно на ней легче всего фиксируются изменения в почерке. К тому же она наиболее удобна для измерения и сравнительно часто встречается в любом тексте.

Сыщик измеряет все буквы той части текста, где описаны события в интересующем его двухчасовом отрезке суток, рассчитывает их среднюю высоту, которую отмечает на построенном графике. Такое же исследование он проводит и по другим двухчасовым отрезкам суток, описываемых подозреваемым. Соединенные точки средней высоты буквы «р» образуют линию графика, вершины которой — графическое отображение пиков нервного напряжения опрашиваемого.

То время суток, на которое придется пик графика, будет временем интересующего сыщика события.

После этого, в ходе очередной беседе с опрашиваемым, у сыщика появляется возможность применить эффективный прием психологического воздействия на него — так называемый «информационный выпад». Опрашиваемому демонстративно сообщается информация о происшествии в такой форме, что у него возникает ощущение полной осведомленности сыщика о картине события в целом.

К существенным недостаткам данного метода можно отнести снижение его эффективности через определенный срок после имевшего место события, а также трудоемкость измерения и вычисления средней величины контрольной буквы изучаемого текста.

Рассмотрим пример применения рассматриваемого метода в практике государственного сыска.

Ранее судимый К. был задержан по подозрению в причастности к убийству Л. и В. Он написал показания, которые затем стали объектом тщательной проверки как оперативным, так и процессуальным путем. В этих показаниях К. особую роль отводил соучастникам Л. и А.

Текст показаний К. разделили на несколько частей, в пределах которых произвели измерения буквы «Р». В первой части текста высота «р» была небольшой: здесь подозреваемый излагал информацию, не имевшую отношения к нападению на потерпевших. Во второй части текста средняя высота буквы «р» резко увеличилась при описании нападения.

Вот выдержка из показаний К.: «Я увидел, как А. набросил веревку на шею водителя, тот сначала сопротивлялся, а потом затих. Я был напуган и боялся смотреть в их сторону. А приказал мне сесть за руль и заехать в лес. Мы вытащили водителя, он ещё дышал. А. достал нож их карман нож и начал втыкать ему в спину. Я с ужасом смотрел…»

В третьей части текста дано описание второго убийства, и средняя величина буквы <р» держится на таком | же уровне.

В четвертой части резкого снижения величины буквы <р» тоже не наблюдается. Но это не удивительно — здесь К. сообщает о том, как спустя некоторое время после убийства произошло столкновение с патрулем ГАИ, а попытка задержания преступной группы завершилась безуспешной погоней за ней. Переживание этого момента тоже нашло отражение в почерке. Следствие установило, что К. приуменьшил свою роль в нападении на водителей.