Лит.: Чепуров К. П., Черкасова А. В., Диплококковые и стрептококковые заболевания животных, К., 1963; их же, Диплококковая инфекция, в кн.: Ветеринарная энциклопедия, т. 2, М., 1969.

Дипло'м (франц. diplôme, от греч. díplōma — сложенный вдвое документ, от diplóō — складываю вдвое), 1) официальный документ об окончании высшего или среднего специального учебного заведения, о присвоении учёной степени или учёного звания. 2) Документ, удостоверяющий право учреждения, организации или отдельного гражданина на осуществление определённых действий (например, на ведение торговли). 3) Награда за достижения в различного рода конкурсах, соревнованиях, выставках и др.

Диплома'т (франц. diplomate), лицо, занимающееся дипломатической деятельностью. Д. считаются сотрудники ведомств (министерств) иностранных дел и работники представительств данного государства за границей, имеющие дипломатические ранги, и др.

Диплома'тика (от диплом), одна из вспомогательных (или специальных) исторических дисциплин, изучающих форму и содержание актов. Первоначально Д. понималась как наука о подлинности документов (в этом значении она частично растворяется в других специальных исторических дисциплинах — палеографии, хронологии, генеалогии и др.). Некоторая проверка подлинности актов (практическая Д.) производилась уже в средние века. В 14—15 вв. зародилась научная Д., переплетавшаяся до 19 в. с практической. Сомнение в подлинности, коснувшееся в 14—16 вв. лишь отдельных документов, в 17 в. стало превращаться в общий подход к древним актам. Научные критерии оценки подлинности актов разработал в 17 в. Ж. Мабильон, основатель Д. как исторической дисциплины. 19—20 вв. — время систематизации и исследования огромного актового материала. В Д. возникли специальные области: Д. императорских и королевских грамот, Д. папских грамот, Д. частных актов (получила особое развитие с конца 19 в.).

  В большинстве стран объектом исследования современной Д. являются документальные источники с древнейших времён до конца 18 в. с преимущественным вниманием к раннесредневековым актам. Кроме актов европейского средневековья, изучаются также древневосточные, античные, византийские и средневековые восточные акты.

  Буржуазная Д. занимается в основном лишь описанием внешних особенностей актов (изучение содержания актов — так называемая герменевтика текста — официально не входит в её задачи). Марксистское источниковедение включает в задачи Д. исследование как формы, так и содержания актов, рассматривая Д. как часть общего источниковедения. Расценивая акты в качестве важнейших источников по истории социально-экономических отношений, внутренней и внешней политики, марксистская Д. подчиняет изучение их формы изучению содержания.

  В России практическая Д. появилась около 14 в. вместе с распространением выдачи грамот. Научная Д. начинает разрабатываться в конце 18 в. в исторических сочинениях В. В. Крестинина и М. М. Щербатова. В начале 19 в. интерес к Д. увеличивается, в частности, в связи с утратой дворянством своих сословных привилегий и стремлением подтвердить эти права в актах предшествующих времён. Однако Д. получает развитие главным образом вследствие общего подъёма исторической науки в целом и специальных дисциплин в особенности. Краткий обзор главных разновидностей русских грамот дал С. Г. Саларёв (1819). К середине 19 в. в русской Д. сложились специальные разделы, посвящённые изучению публично-правовых актов: договоров с Византией, ханских ярлыков, жалованных и уставных грамот и др. (работы Н. А. Лавровского, В. В. Сокольского, В. И. Сергеевича, Д. Я. Самоквасова и др.). В 1883 вышла работа Д. Мейчика, обобщающая опыт изучения древнерусских актов 14—15 вв. В 20 в. начали интенсивно исследоваться частные акты. Итог изучения грамот подвёл С. А. Шумаков (1917). Теория Д. в 19 в. разрабатывалась слабо. В конце 19 — начале 20 вв. курсы Д. читались в Московском (Н. Н. Ардашев) и Петербургском (Н. П. Лихачёв) археологических институтах. Большое значение имел «Очерк русской дипломатики частных актов» А. С. Лаппо-Данилевского (1920), который применил в Д. некоторые категории общего источниковедения, однако трактовал этот вопрос формально, не связывая развитие актовых статей с изменениями в социальных отношениях. Лаппо-Данилевский создал школу русской Д. частных актов, лучшие представители которой, встав на позиции марксизма, активно содействовали развитию советской Д. (С. Н. Валк, А. И. Андреев, А. А. Шилов и др.).

  Советская Д. ставит анализ актов на службу историческому исследованию. По-новому решается вопрос происхождения публично-правовых актов — устанавливаются конкретные политические причины их появления (П. П. Смирнов, И. И. Смирнов, А. А. Зимин и др). Л. В. Черепнин в монографии «Русские феодальные архивы XIV—XV вв.» (ч. 1—2, 1948—51) применил конкретно-исторический метод ко всей совокупности актов 14—15 вв. Углублённо исследуются древнерусские частные акты (М. Н. Тихомиров, С. Н. Валк), акты 16—17 вв. (Е. И. Каменцева, С. М. Каштанов, В. М. Панеях и др.).

  Лит.: Введенский А. А., Лекции по документальному источниковедению истории СССР, К., 1963; Копанев А. И., Советская дипломатика, в сб.: Вспомогательные исторические дисциплины, т. 1, Л., 1968; Каштанов С. М., Очерки русской дипломатики, М., 1970 (библ. с. 486—89); Giry A., Manuel de diplomatique, P., 1925.

  С. М. Каштанов.

Дипломати'ческая по'чта, провозимые дипломатическими курьерами пакеты, чемоданы и мешки (вализы), опечатанные сургучными печатями компетентных органов страны, направляющей курьера, и поименованные в оформленном надлежащим образом курьерском листе. Д. п. должна иметь адрес, соответствующий адресу, указанному в курьерском листе, и условное обозначение «Expedition officielle». Д. п. абсолютно неприкосновенна (ст. 27, пункт 3 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961). Венской конвенцией устанавливается, что Д. п., имеющая видимые внешние знаки, указывающие на её характер, может содержать только дипломатические документы и предметы, предназначенные для официального пользования. Обязанность строго придерживаться указанного правила лежит на отправителе. Официальные власти государства пребывания могут удостовериться, что данная почта является дипломатической только путём проверки внешних отличительных признаков (печать, подписи и др.), но ни в коем случае не путём вскрытия и осмотра её содержимого. В СССР Положение «О дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории Союза ССР» от 23 мая 1966 гласит, что Д. п. не подлежит вскрытию ни при каких обстоятельствах. Д. п. через границу пропускается без досмотра; проверяется только соответствие перечня в курьерском листе фактическому количеству мест.

  На практике Д. п., как правило, сопровождается дипломатическим курьером.

  И. П. Блищенко.

Дипломати'ческие а'кты, см. Акт дипломатический.

Дипломати'ческие ра'нги, особые звания, присваиваемые дипломатическим работникам. Система и порядок присвоения Д. р. регулируются законодательством каждого государства. В дипломатической практике большинства государств известны следующие Д. р.: посол, посланник, советник, первый секретарь, второй секретарь, третий секретарь и атташе. Кроме того, может существовать градация этих рангов (например, советники первого и второго классов и т.д.).

  Термин «амбасадор» — человек, знающий двоих, посредник между двумя суверенами, — появился ещё в 13 в. В конце 15 — начале 16 вв. различали два ранга дипломатических представителей — «амбасадор» и «мандатарио»; в 17 в. встречается ранг резидента (ступень в иерархии дипломатических представителей), появляется термин «посланник». Многочисленные конфликты по поводу соотношения Д. р. привели к выработке на Венском конгрессе 1814—15 особого регламента от 19 марта 1815, дополненного Ахенским протоколом от 21 ноября 1818 и установившего последовательность дипломатических классов, совпадавших с Д. р.: 1) послы (ambassadeurs), к которым приравнены папские легаты и нунции; 2) посланники или полномочные министры (envoyés et ministres plenipotentiaires), к которым приравнены папские интернунции; 3) министры-резиденты (ministres résidents); 4) поверенные в делах (chargés d'affaires).