В Индокитае американцы, как уже отмечалось выше, не применяли танки М41, зато активно использовали ЗСУ М42 «Дастер». Работа по прямому назначению для самоходок отсутствовала, но высокая плотность огня автоматических зенитных пушек оказалась как нельзя бопее кстати при обороне авиабаз, опорных пунктов, военных баз, эскортировании автоколонн. ЗСУ М42 имели на вооружении три батальона американской армии, действовавших во Вьетнаме. В гораздо меньших количествах, чем танки, ЗСУ поставлялись юж- новьетнамской армии.

Кроме Вьетнама, установки М42 поставлялись в ряд других государств, в частности в Иорданию и Ливан, где также принимали участие в боевых действиях.

В армии США на смену «Дастерам» довольно быстро пришли ЗСУ, вооруженные пушкой «Вулкан» с вращающимся блоком стволов, на базе гусеничного БТР М113. В то же время на вооружении подразделений резерва и Национальной Гвардии США ЗСУ М42 оставались очень долго – последние машины были сняты с вооружения в 1990 г.

Всего отделением Кадиллак Дивижн корпорации Дженерал Моторс было изготовлено примерно 3700 ЗСУ М42 «Дастер».

Выпуск бронетранспортеров М75 был налажен на заводах фирм Интернешнл Харвестер и Форд в начале 1954 г., всего изготовлено 1729 БТР. Машины этого типа недолго оставались на вооружении, им на смену пришли БТР М113. На рубеже 1950-1960 гг. большую часть бронетранспортеров М75 американцы сбыли по программе военной помощи Бельгии, где они тихо м мирно прослужили до середины 80-х годов. И в Бельгии М75 сменили транспортеры М113.

Выпуск 105-мм САУ М52 был развернут в 1955 г., всего за несколько лет было изготовлено 684 машины, состоявших на вооружении в США, Австрии, ФРГ, Иордании, Испании, Туниса, Японии Иорданские самоходки принимали участие в арабо-израильской войне 1967 г. В армии США на смену САУ М52 пришли самоходно-артиллерийские установки М109.

САУ М44, как и М52, не получила широкой известности, этих машин изготовили немногим более 600 (с учетом 250 переоборудованных из Т99). В армии США самоходки М44 находились очень непродолжительное время, часть машин американцы передали своим союзникам – Бельгии, ФРГ, Испании, Италии, Франции, Великобритании, Эквадору, Японии, Иордании. В результате войны 1967 г. иорданские самоходки попали в качестве трофеев в Израиль, где их использовали в качестве мишеней.

Михаил РАСТОПШИН

кандидат технических наук

Реформирование Российской армии обуславливает её обеспечение высокоэффективным оружием. По этой причине оценка эффективности штатного вооружения позволяет определить: какие образцы надо оставить, а какие заменить новыми с более высокими боевыми характеристиками.

Российское противотанковое оружие играет важную роль в ударных и оборонительных системах. При этом создание противотанковых средств для использования в различных тактических ситуациях привело к весьма объёмной номенклатуре этих образцов. Рассматривая штатные образцы противотанковых боеприпасов, можно заметить, что, в основном, в их конструкции используются кумулятивные заряды. Другими словами, использование кумулятивного эффекта остаётся приоритетным при создании противотанковых средств. Вместе с тем, существуют бронебойные подкалиберные снаряды (БПС), которые входят в боекомплект танковых и противотанковых пушек. Из истории развития кумулятивных боеприпасов и БПС известно, что последние превосходили по бронепробивному действию кумулятивные снаряды. Однако достигнутые успехи при создании боевых частей (БЧ) ПТУР и выстрелов гранатомётов в резком повышении бронепробивного действия отодвинули на второй план бронебойные снаряды. И, наконец, принцип «ударного ядра» используется только в двух образцах отечественных противотанковых боеприпасов.

Оценка эффективности всей номенклатуры противотанковых средств по всем существующим бронеобьектам требует больших временных и материальных затрат. Поэтому, учитывая, что большинство зарубежных танков имеет много общего, целесообразно выбрать типовую бронецель и провести компьютерное моделирование её поражения (ТиВ №10, 2000 г.). Под типовой бронецелью следует понимать наиболее современную машину с лучшим бронированием и вооружением, а также наибольшим количеством в армии одной или нескольких стран. Не вдаваясь в методические особенности определения типовых бронецелей, отметим, что для этой роли вполне подходит американский танк «Генерал Абрамс»[1*] и особенно его последняя модификация М1А2. По отношению к танку М1А2 танки других стран с учётом характеристик защиты и вооружения можно расположить в такой последовательности: «Леопард-2А5», «Меркава МкЗ», «Леклерк», «Челленджер».

Со дня принятия на вооружение армии США танка «Генерал Абраме» прошло 20 лет. Поэтапная модернизация этой машины привела к созданию танка М1А2, обладающего, как следует из рекламных источников, высокими характеристиками огневой мощи, защиты и подвижности. «Абраме» закупили Египет, Кувейт, Саудовская Аравия и др. Известно участие танка «Абраме» в ряде военных конфликтов, например, в операции «Буря в пустыне» (1990 г.). Информация о подтверждении боевых характеристик танков «Генерал Абрамс» крайне ограничена и противоречива. По этой причине настала пора разобраться в действительных характеристиках этой машины. Какова выживаемость танка М1А2 при обстреле? Какова эффективность представительных образцов отечественных противотанковых боеприпасов при поражении танка М1А2? И, наконец, какие нужны боеприпасы для борьбы с танками нового поколения? На эти и другие вопросы будут даны ответы в данной статье. Но прежде ответим на вопрос – каковы возможности поражающего действия отечественного арсенала противотанковых средств по танку М1А2, принятого нами в качестве типовой бронированной цели?

1* подробно об истории создания и особенностях конструкции танка Ml см. «ТиВ» № 3/2000

Бронезащита танка М1А2 не соответствует условиям будущих военных конфликтов с применением перспективных противотанковых средств

ПТУР «Атака» на вертолете Ми-28Н

Особенности поражающего действия противотанковых средств по танку М1А2

Известно, что противотанковая оборона строится многоэшелонированной. Глубина её обеспечивается системой противотанкового оружия, включающего:

– различного типа кассетные управляемые и неуправляемые боеприпасы, доставляемые в район скопления танков с помощью авиации, ракет, артснарядов с дальностью воздействия 20 ..300 км;

– ПТУР с дальностью стрельбы 50…8000 м;

– противотанковые миномёты с дальностью стрельбы до 8000 м;

– артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 2500 м;

– ручные и станковые гранатомёты с дальностью стрельбы 200…450 м;

– ручные и винтовочные гранаты с дальностью действия 20…100 м;

– противотанковые мины, в гом числе предназначенные для дистанционного минирования.

Поражающее действие современных противотанковых боеприпасов обеспечивается:

– точностью попадания, которая для управляемых образцов зависит от нормального функционирования системы наведения;