Еще одна оборотная сторона достоинств пушки: работа автоматики на основе отвода пороховых газов не проходит бесследно для десанта внутри БМП. Давление пороховых газов достигает в районе магазина 16 атмосфер – герметизация практически невозможна, и газы проникают в обитаемые отделения. В КБ КМЗ приняли дополнительные меры по обеспечению чистым воздухом мест обитания. Этого можно было избежать, использовав вынесенную установку «тридцатки», и такой вариант, как уже было сказано, прорабатывался («Объект 680»), но по ряду причин не был принят за основу.

И последнее, о чем хотелось напомнить: поддерживая танки, «тридцатка» практически не могла поддержать спешенных мотострелков – малая высота линии огня представляла реальную опасность для жизни бойцов, находящихся впереди машин, из-за огромной скорости снарядов (опасность контузии). Могли быть и прямые попадания из-за наличия горизонтального параллакса прицела относительно пушки. Однако даже с 2А42 был сделан огромный шаг в развитии возможностей Сухопутных сил Советской армии.

Тульское КБП пошло дальше и специально для БМП предложило новый комплекс вооружения (то, что мы стали называть «тройчаткой» на БМП-3), в котором принципиально исключалось большинство недостатков вооружения БМП-2: 100-мм орудие-пусковая установка, спаренная с ним 30-мм автоматическая пушка 2А70 и строенный с ними пулемет ПКТ нормального калибра (7,62 мм).

Начнем со 100-мм орудия-пусковой установки. Орудие низкой баллистики обладает достаточно навесной траекторией и совершенно безопасно для спешенных мотострелков перед БМП. В выстреле применен 100-мм снаряд танковой пушки Д10 – надо напомнить, что это один из самых эффективных снарядов подобного назначения. Для этого орудия снаряд имел огромные резервы модернизации. На танковой пушке с ее настильной траекторией невозможно было реализовать даже имеющиеся осколочные возможности, так как при цилиндрической форме снаряда зона поражения напоминает закопанную наполовину в землю баранку, перпендикулярную к траектории: из 2500 осколков половина уходит в землю, а половина в небо, и лишь около 34 представляют серьезную опасность для пехоты противника. А если еще раз обратиться к настильности траектории танковой пушки, то промах по местности приводит к практической бесполезности применения такого осколочного снаряда против пехоты на открытой местности, тем более – находящейся в окопах.

Другое действие при стрельбе из 100-мм орудия низкой баллистики, когда эта «баранка» горизонтируется, а еще лучше, если снаряд дистанционно подрывается на высоте около 2 м над землей. Уже на дальности 1000 м в 100-метровом окопе полного профиля не остается ни одной непораженной мишени. Дальше по дальности эффективность будет только расти за счет увеличения угла встречи снаряда с землей. К сожалению, дистанционный взрыватель на этапе испытаний ГРАУ забраковало, руководствуясь своими нормами (взрыватель ненадежно действовал на сухом песке). Взрыватель был построен на базе радиоизлучательной части радиовзрывателя (без приемной его части), т.е. был абсолютно помехозащищенным. Подрыв происходил, когда при подлете к земле резко менялось волновое сопротивление передающей антенны. Другая сторона такой траектории – значительно уменьшенный промах по дальности. И, наконец, последнее: совместимая с орудием управляемая противотанковая ракета с лучевой системой наведения оказалась более помехоустойчивой по сравнению с «Конкурсом», установленным на БМП-2 (командная полуавтоматическая система), позволяла использовать тот же прицел, что и для стрельбы обычными снарядами, и обеспечивала возможность стрельбы сходу. Соответственно, при этом для своих мотострелков исчезла опасная зона за машиной.

Теперь о «тридцатке» 2А70. Она сблокирована со 100-мм орудием на конце своего ствола (для обеспечения кучности стрельбы). Ее автоматика построена уже не на отводе пороховых газов, а на механике отката. Сама пушка конструктивно значительно упрощена. 2А70 – одно из последних воплощений конструкторской мыслей тандема В. П. Грязев -А.Г. Шипунов применительно именно к боевой машине пехоты.

«Тройчатка» стала основным вооружением БМП-3 и первым комплексом вооружения машин такого класса в мире, а существующая база позволяла проводить глубокую модернизацию вооружения.

Боевые машины пехоты БМП-2 на учениях.

Боевая машина пехоты БМП-3.

Боевая машина пехоты БМП-2

Фото Д. Пичугина.

Боевая машина пехоты БМП-2

Фото Д. Пичугина и М. Лисова.

К. Янбеков

Использованы фото из архивов В.А. Кравцевой и М.В. Павлова

Продолжение.

Начало см. в «ТиВ» №10-12/2005 г., №1/2006г.,№11/2007г., №3,5/2008 г., №7/2009 г., №1,2/2011 г., №1,2/2012г.

Автор и редакция выражают глубокую благодарность В. А. Кравцевой за неоценимую помощь, оказанную при подготовке статьи.

Помощник начальника Сталинградского танкового училища по технической части, военинженер 2 ранга (инженер- подполковник) А.Ф. Кравцев. 1942 г.

АБТУ – Автобронетанковое управление

ОКБ ИВ – Особое конструкторское бюро Инженерных войск

НИИИ КА-Научно-исследовательский инженерный институт Красной Армии

НАТИ – Научно-исследовательский автотракторный институт

Работая в аппарате АБТУ РККА и продолжая изобретательскую работу, А.Ф. Кравцев активно содействовал совершенствованию существующих и создаваемых танков. Дочь Анатолия Федоровича (кандидат технических наук, доцент МАДИ) Валентина Анатольевна вспоминает: «Отцу не раз приходилось бывать на заседании Комитета обороны у И. В. Сталина. Будучи совсем молодым, а в 1938 г. ему было всего 27лет, он умудрялся на самом высоком уровне отстаивать свое мнение. 9 декабря 1938 г. он присутствовал с комкором Д. Г. Павловым на представительном заседании Комитета обороны. Обсуждалось состояние и направления развития современных танков.

Выступил Ж. Я. Котин. Он коротко, но очень обстоятельно доложил об основных тактико-технических данных танка СМК, рассказал о ходе проектирования, не скрывая своих сомнений относительно трех орудийных башен. При этом он демонстрировал чертежи, рисунки и, конечно, использовал изготовленный на заводе макет. И. В. Сталин подошел к деревянному макету танка СМК и спросил: