Однако Сталину больше пришлась по душе идея со­здания независимого еврейского государства в Палести­не. Логика его действий в этом вопросе была проста: арабский мир — это регион пробританских и профранцузских режимов, здесь расположены английские войс­ка и базы. Победа сионистов в Палестине означала бы поражение Великобритании и ее марионеток. Значит, надо поддержать сионистов в их борьбе за создание в Палестине независимого еврейского государства. В ре­зультате на Ялтинской конференции в феврале 1945 года Сталин, Рузвельт и Черчилль согласились на консолидацию евреев в Палестине и свободную еврейс­кую эмиграцию туда.

Ценным свидетельством советской политики по от­ношению к созданию государства Израиль являются вос­поминания известного советского разведчика Павла Ана­тольевича Судоплатова, с 1941 года руководившего ди­версионными подразделениями советской внешней раз­ведки. В своей книге «Разведка и Кремль» он пишет:

«До 1948 года Великобритания имела от Лиги Наций мандат на управление территорией Палестины. Сталин и Молотов надеялись успокоить англичан, опасавшихся быть вышвырнутыми из Палестины после создания там еврейского государства. Проект еврейской автономии в . Крыму должен был отвлечь внимание лидеров мирового еврейства от Палестины как единственного варианта для решения еврейской проблемы. Когда в конце 1945 года стало ясно, что Сталин не считает себя связанным с прежним неофициальным зондажем, англичане и аме­риканцы организовали Англо-американский комитет по Палестине без участия Советского Союза. Это противо­речило ранее достигнутому соглашению о совместных консультациях военных союзников по палестинской про­блеме.

И вот в апреле 1946 года заместители министра ино­странных дел Деканозов и Вышинский направили слу­жебную записку правительству, где подчеркивали, что интересы Советского Союза игнорируются: палестинс­кий вопрос будет решаться без участия нашего государ­ства. В этом документе они предлагали проводить поли­тику благоприятного отношения к созданию еврейского государства в Палестине. С согласия Молотова Вышинс­кий публикует под псевдонимом статью в журнале «Но­вое время», в которой говорит о необходимости созда­ния демократического еврейского государства на под­мандатной территории Палестины. Расчет заключался в том, чтобы усилить советскую позицию на Ближнем Востоке и вместе с тем подорвать британское влияние в арабских странах, противившихся появлению нового государства,, показав, что англичане не способны оста­новить евреев в их стремлении создать свое государ­ство»^[146].

В результате в ноябре 1947 года на сессии Генераль­ной Ассамблеи ООН советская делегация, которую воз­главлял Андрей Андреевич Громыко, предложила со­здать единое арабо-еврейское государство с равными пра­вами для евреев и арабов. А когда это предложение было отвергнуто, поддержала как наиболее приемлемое реше­ние разделить Палестину на два самостоятельных госу­дарства. При этом Громыко заявил:

«Предложения о разделе Палестины на два самостоя­тельных государства... не направлены против арабов. Это решение не направлено против ни одной из основных народностей, населяющих Палестину. Напротив, по мне­нию советской делегации, это решение соответствует коренным национальным интересам как еврейского, так и арабского народа»^[147].

Кроме того, Громыко настоял, чтобы израильтяне добились включения в новое государство Негева и Гали­леи, составивших ³/₄ территории Израиля, в то время как израильская делегация в ООН была готова на любые уступки/лишь бы получить согласие на создание незави­симого еврейского государства. В конце концов именно голос СССР решил дело в пользу создания государства Израиль и принятия 29 ноября 1947 года Генеральной Ассамблеей ООН резолюции № 181.

Разумеется, арабы расценили это решение ООН как скандальное, оскорбительное и неприемлемое. Более того, террористические арабские формирования «Му­сульманское братство», «Братья свободы», «Ливанская лига» и другие начали необъявленную войну против при­бывающих в Палестину евреев.

Такая реакция арабов не стала неожиданной ни для кремлевского руководства, ни для советской внешней разведки. Дело в том, что сразу же после окончания Второй мировой войны в Москве было принято решение создать в Палестине опорные базы и резидентуры. Их должны были возглавить разведчики, имевшие большой опыт партизанской и диверсионной деятельности. При этом советской разведкой активно использовался хлы­нувший с окончанием войны на Ближний Восток новый поток еврейских переселенцев, особенно из Польши, Румынии и Чехословакии, а также с территории При­балтики, Молдавии, Западных Украины и Белоруссии. Через тайные каналы разведка СССР и союзных с ним государств, особенно Чехословакии, наладила поставку оружия и боеприпасов в Палестину. Главной задачей было проникновение в боевые организации сионистов «Штерн» и «Цвай Иргун Леуми». Судя по многим дан­ным, в том числе публикуемым в самом Израиле, это удалось сделать. Вот что, например, пишет по этому поводу Павел Судоплатов:                                                                     

«Одновременно с предпринимавшимися политичес­кими шагами было получено указание в 1946 году забро­сить наших агентов в Палестину через Румынию. Они должны были создать в Палестине нелегальную агентур­ную сеть, которую можно было бы использовать в бое­вых и диверсионных операциях против англичан. Для этой цели я выделил трех офицеров: Гарбуза, Семенова (настоящее имя Таубман — он являлся помощником Григулевича по-литовскому подполью и помогал ликвиди­ровать в Париже в 1938 году Рудольфа Клемента) и Ко­лесникова. У Гарбуза и Колесникова был опыт партизан­ской войны на Украине и в Белоруссии, где они уча­ствовали в операциях против немецких оккупационных властей.

Семенов и Колесников обосновались в Хайфе и со­здали две агентурные сети, но участия в диверсиях про­тив англичан не принимали. Колесников сумел органи­зовать доставку из. Румынии в Палестину стрелкового оружия и противотанковых гранат, захваченных у нем­цев. Семенов, со своей стороны, попытался возобновить контакт с нашим агентом в организации «Штерн». Это была антибританская террористическая группа, куда Серебрянскому в 1937 году удалось заслать своего человека. Гарбуз оставался в Румынии, отбирая там кандидатов для будущего переселения в Израиль.

Мне с самого начала было ясно, что, помогая, каза­лось бы, евреям, на самом деле мы ставили своей зада­чей создание собственной агентурной сети внутри сио­нистской политической и военной структуры. Евреи стре­мились к независимости и были тесно связаны с Амери­кой. Но у нас не было уверенности, что мы сумеем влиять на них, как в Восточной Европе. Однако мы считали крайне важным обозначить до известной степе­ни там свое присутствие. Как рассказывал мне Хейфец, еще в 1943 году Литвинов в своем послании Молотову из Вашингтона подчеркивал, что Палестина и создание ев­рейского государства сделаются одним из главных воп­росов послевоенной мировой политики»^[148].

В апреле — мае 1948 года загранаппарат советской внешней разведки, входивший в то время в Комитет информации (КИ), сыграл большую роль в принятии Москвой решения о дипломатическом признании го­сударства Израиль. Главным аргументом «за» было стремление окончательно ослабить влияние Англии на Ближнем Востоке, особенно в районах, прилегающих к советской границе. И через 48 часов после официаль­ного провозглашения 14 мая 1948 года Государства Из­раиль Советский Союз первым из великих держав при­знал его. Министр иностранных дел СССР В. Молотов в послании, направленном по этому случаю израильс­кому министру иностранных дел М. Шарету, писал, что «создание еврейским народом своего суверенного государства послужит делу укрепления мира и безопас­ности в Палестине и на Ближнем Востоке», и выразил уверенность «в успешном развитии дружественных от­ношений между СССР и государством Израиль». Офи­циальное признание СССР и США нового государства Израиль оказало ему огромную моральную и полити­ческую поддержку. Вслед за двумя великими держава­ми одними из первых заявили о признании Израиля Польша и Чехословакия. Однако Англия не собиралась без борьбы уходить из богатого нефтью Ближнего Вос­тока. Еще 28 апреля 1948 года министр иностранных дел Великобритании Э. Бевин, выступая в палате об­щин, заявил, что в соответствии с англо-трансиордан­ским договором, заключенным в марте, Англия «и впредь намерена предоставлять средства на содержание арабского легиона, а также посылать военных инструк­торов». Поэтому неудивительно, что, пользуясь под­держкой Англии, Лига арабских стран на следующий день после провозглашения Израиля заявила, «что все арабские страны с этого дня находятся в состоянии войны с евреями Палестины».