Как бы то ни было, большинство карпятников руководствуется при выборе места ловли другими соображениями, а именно удобством места для них самих и наличием или отсутствием конкуренции.

Мест, более или менее подходящих для ужения, в портах обычно бывает очень мало. Куда ни глянь — всюду массивные бетонные сооружения, высокие стены, обширные каменные насыпи, далеко заходящие в воду (и, может быть, обтянутые металлической сеткой). И конкуренты-рыболовы. Присутствие последних всегда особенно досадно ввиду ограниченности свободного пространства, но, тем не менее, к ним приходится проявлять терпимость и тактичность.

Проблемы, с которыми никогда не сталкиваешься на естественных водоемах, и необычная атмосфера портов производят на большинство новичков неприятное впечатление. У некоторых оно рассеивается после первого карпа, и они становятся завсегдатаями тепловодных водоемов. У других оно остается, и они предпочитают рыбалку на лоне природы, пусть даже не такую удачную.

Характерным примером другой категории тепло-водных водоемов являются Шатурские озера в России. Здесь виновником теплового загрязнения выступает Шатурская ГРЭС. Две или три поездки в Шатуру, предпринятые нами в конце восьмидесятых годов, не вызывают приятных воспоминаний. Правда, нам удалось поймать среди зимы нескольких лещей летними удочками. Но от промышленного пейзажа, железных дорог, пыли и грязи навсегда остался неприятный осадок.

Как ни странно, лучшим способом ловли карпа и леща в Шатуре в то время оказалось блеснение, причем блеснить лучше было с лодки. Один наш коллега, регулярно посещавший эти места зимой, обычно очень скоро доверху наполнял свой огромный морозильник крупными карпами и начинал раздавать последующие уловы знакомым. Как мы могли убедиться, тройники небольших колеблющихся блесен, особенно хорошо зарекомендовавших себя здесь, всегда находились во рту добычи, так что подозрения насчет багрения совершенно необоснованы (см. также Главу VII).

Кто из рыболовов не знает «классической», стремительной поклевки карпа? Без всякого предупреждения леска молниеносно натягивается, и горе тому, кто забыл открыть дужку катушки или же, нарочно оставив ее закрытой, зазевался, задумался или отвлекся чем-либо занятным, происходящим на берегу! Удочка подпрыгивает и летит в воду, а незадачливый рыболов долго чертыхается, пока не начнет забрасывать блесну — в надежде подцепить ею леску «сбежавшей» снасти — или не отправится на поиски лодки, чтобы пуститься в погоню. При открытой же дужке леска разматывается с быстротой, способной испугать новичка и побудить его к необдуманным действиям.

Большинство специалистов склоняется к тому, что стремительная поклевка не является нормальной и связана с испугом карпа. Так как никто из рыболовов не был на месте карпа, то остается лишь предполагать, чем может быть вызван такой испуг. Например, карп может почувствовать крючок, «наколоться», как говорят в народе. При попытке карпа избавиться от подозрительного деликатеса крючок зацепляется и остается во рту.

Другая причина, способная обратить карпа в бегство — это соприкосновение с леской. Встречается мнение, что молниеносная поклевка характерна для ловли без поплавка. Оно, вероятно, справедливо в том смысле, что при ловле со дна без поплавка чаще происходит «знакомство» карпа с леской. Когда карп вместе с насадкой удаляется от рыболова, леска, ранее лежавшая на дне, натягивается и касается его бока, вызывая испуг: «Леска приподнимается и при отплытии рыбы с насадкой касается всей своей длиной самого чувствительного места рыбы — боковой линии.

Поскольку это соприкосновение никоим образом не может быть связано со взятием насадки, так как оно происходит в месте, находящемся далеко от рта, в ответ на него возникает спонтанная реакция: рыба бросается прочь».[215]

Но когда карп движется вправо или влево от рыболова, перпендикулярно направлению заброса, или идет на рыболова, это происходит не сразу или вообще не происходит, разве что на леске стоит тяжелое скользящее грузило.

Взяв в рот насадку поплавочной удочки, карп нередко касается лески одним лишь ртом. Может быть, он связывает возникающее ощущение с насадкой. Как бы то ни было, реакция в этом случае совсем не такая, как при касании леской бока карпа — вместо стремительной получается спокойная поклевка. Но крючок, по мнению многих рыболовов, вероятно вызывает у карпа совершенно иные ощущения, так что применение поплавка отнюдь не исключает стремительных поклевок. Кроме того, если на дне лежит слишком много лески, эффект выходит тот же, что и при ловле без поплавка. Бывает, поплавок исчезает с такой скоростью, что и глазом не успеваешь моргнуть.

Замечено также, что на мели поклевки почти всегда принимают стремительную форму. Если сопоставить этот факт с тем, что в мелких местах рыба постоянно бывает настороже, то мы получим еще одно подтверждение взаимосвязи, существующей между характером поклевки и испугом карпа.

Вторая форма поклевки заключается в медленном движении взявшего насадку карпа в сторону. Это так называемая «идеальная» поклевка, при которой подсечка не представляет никакой сложности. Если ловить без поплавка, леска начнет непрерывно и равномерно разматываться, а если с поплавком, последний, несколько раз вздрогнув, двинется в сторону, постепенно погружаясь. Так берут карпы, находящиеся в движении и делающие остановку, чтобы подобрать насадку, а затем продолжающие свой путь.

Третья разновидность поклевки, так же как и вторая, свидетельствует, по нашему мнению, о том, что карп ничем не напуган. Леска практически не двигается, поплавок еле заметно шевелится, а то и вовсе стоит неподвижно. Карп же тем временем преспокойно заглатывает насадку, не трогаясь с места.

Проблема таких незаметных поклевок занимает умы карпятников с давних пор. Летом 1900 года И. Т. Плетенев столкнулся с ней на реке Капарче в городе Поти, после десяти дней хорошего клева: «Видимаго и примѣтнаго клева нѣть, а насадка кѣмъ-то уничтожена. Такъ на обѣихъ удочкахъ. Минуть черезъ 10 ихъ нужно было осматривать, потому что за это время насадки уже уничтожены. Тщательно присматриваясь къ положенію поплавковъ, я могъ только примѣтить незначительное отклоненіе ихъ въ сторону отъ точки первоначальной ихъ постановки, безъ всякихъ, по-видимому, причинъ, и можно было держать какое угодно пари, что насадки нѣтъ уже на крючкѣ. Въ тихую погоду, хотя съ трудомъ, еще можно примѣтить передвиженія поплавка, но во время волны, когда поплавокъ пляшетъ на водѣ и такъ и сякъ, ничего нельзя разобрать, остается только возможно чаще контролировать насадки. Одинъ разъ, желая осмотрѣть насадку, я вынимаю изъ воды удочку, поплавокъ которой находился въ спокойномъ состояніи; потянулось что-то тяжелое, напоминающее зацѣпу, равнодушно тяну эту „зацѣпу“, но на поверхность воды всплываеть сазанъ фунтовъ въ 6, поворачиваетъ хвостомъ и сходит съ крючка».[216]

Плетенев объясняет это явление «крайнею осторожностью и подозрительностью сазана въ отношеніи толстыхъ шнурковъ, на которые он сначала бралъ, какъ слѣдуетъ, а спустя 10–14 дней лова на одной привадѣ присмотрѣвшись къ удочкамъ, становился осторожнымъ; но въ то же время и на томъ же мѣстѣ воруя чурекъ съ большихъ удочекъ, сазанъ смѣло бралъ на тонкія лесы, вѣроятно, потому, что онѣ почти незамѣтны въ водѣ или же представляли для сазана негрозную легковѣсную снасть, съ которою онъ разсчитывалъ въ случаѣ бѣды расправиться по своему».[217]