Истинно одно из чудес мира сего!

По мере удаления от делового центра с его хитросплетённой высотностью средняя этажность города падает, пусть и довольно плавно, а вот хитросплетённость остаётся. Вдобавок в работу Второго Дома мягко, но властно вплетается работа Пятого Дома с его фитомантами. Просто если виадуки самого центра кое-где взлетают даже до тридцатого этажа, наслаиваясь уровень за уровнем, то в среднем кольце они почти никогда не бывают выше десятого этажа, а на стыке со спальными пригородами — вовсе третьего-четвёртого. Когда-нибудь я непременно вытащу Лейту на прогулку по средним и центральным районам Гоцэртхыккэ, чисто эстетического наслаждения ради; но сейчас мне туда не надо, а надо как раз в один из периферийных тихих пригородов, выглядящих, как в любом ином густонаселённом, хорошо озеленённом, уютном местечке с домами не выше четырёх, край пяти этажей, но чаще всё-таки двух-трёх.

Белый проспект найти легко: он прям, как копейное древко, выходит из среднего кольца — кстати, в направлении БИУМ точь-в-точь, возможно даже, что ориентирован не просто на универ, но на главный его корпус — и отличается исключительной белизной фасадов, а также стволов и ветвей деревьев, что высажены парой сдвоенных полос посреди него. А вот Третья Вишнёвая… та-а-ак… ага: Первая, Вторая, стало быть, вот это у нас Третья. Тихонько, под иллюзорной маскировкой, высаживаемся в районе Первой, причём в стороне от проспекта; приседаем на одну из симпатичных скамеек; создаём фантома без всякой маскировки — этакую бюджетную имитацию Тени Иллюзиониста — и отправляем эту куклу на удалённом управлении к назначенному месту встречи. Этаким быстрым (но не слишком) деловым шагом.

Господа ололо-пыщ-пыщ шпиёны, ваш ход!

…фантом скучал, шатаясь туда-сюда, поглядывая по сторонам и снова шатаясь туда-сюда как бы в попытках высмотреть «связного». Сумерки стремительно захватывали пригород — не так стремительно, как в Гриннее, но тоже без лишней вальяжности. Первая Вишнёвая пустела, хотя правильней было бы сказать, что менялся возраст и статус гуляющих: мамочки с младенцами рассосались по домам, пожилые люди тоже в основном последовали их примеру, да и ответственные персоны средних лет тоже; а вот особо шилопопые особы, сиречь подростки и молодёжь, не сильно стремились соблюдать режим.

Неспешно прошествовавший патруль городской стражи их не трогал, по крайней мере пока, хотя уже начинал присматриваться. А вот какого-то чумазого пятилетку один из шестёрки воинов в форменных полулатах стремительно извлёк из кустов и столь же стремительно доставил на широкий боковой балкон одним высоким прыжком. Опытно перехватив свою добычу за ушко, чтобы не трепыхалась, воин постучал освободившейся рукой в балконную дверь, вскорости распахнувшуюся.

— Твой неслух, Тэппа.

— Ой! Опять ты меня выручаешь…

— Да что такого-то. Это часть нашего долга.

— Мне так неловко…

— Да мне не трудно. Честно.

— Эй, честный страж, — окликнул старший патруля, — хорош флиртовать, давай уже обратно!

— Минутку!

Они с Тэппой ещё пошептались, действительно минутку, после чего симпатичная молодая мамочка скрылась в доме, а воин слегка вздохнул, спрыгнул с балкона наземь и рванул догонять своих.

Меня патруль тоже заметил. И обсудил:

— Что за морда незнакомая?

— Тише ты! Это полтинник.

— И что он у нас забыл? Кстати, просвети его глазом, Цып.

— Уверен? Полтинник ведь.

— Просвечивай.

Подразумеваемое «вот это точно наш долг» повисло в воздухе.

— Он под иллюзией. И в броне.

— Что?

— Спокойно. Это всё ещё полтинник. Может, он ждёт тут кого… или она. Имеет право.

— Тьфу. Наверх сообщи, срочно!

— Уже.

Засим патруль удалился (и правильно: ребятам с уровнем в диапазоне от 30 до 40 связываться с 50+ не рекомендуется категорически). А мне в спину прилетело тихое:

— Вейлиф? Привет…

Я начал подниматься, разворачиваясь.

— … и пока.

В следующий миг в меня словно бегущий мамонтам врезался.

Этап дв адцать третий

— Сегодня мы поговорим о типичном психологическом конфликте, отображённом в классике во множестве различных форм. Хотя это не совсем даже конфликт, как мы увидим позже. Я говорю о вечном плодотворном противостоянии воли и идеи.

Аловолосая выдержала небольшую риторическую паузу, обводя аудиторию взглядом.

— Для того, чтобы подчеркнуть, что речь не о банальном бинарном антагонизме, вроде того, что имеет место внутри классических пар Свет/Тьма, Порядок/Хаос, Добро/Зло, Правда/Ложь и им подобных, существуют увековеченные во множестве образцов символы противостояния и взаимодействия воли и идеи. Самый архетипичный среди них — это, несомненно, образ птицы, летящей против ветра. В чистом виде это выражено в стихотворении «Орёл летел всё выше и вперёд», которое вам задали прочесть до начала этого занятия. Фактически, весь этот стих — развёрнутый гимн воле, что преодолевает преграды и в этом преодолении завоёвывает право на бессмертие для носителя воли. Живая и наглядная метафора восхождения по великой лестнице. Кстати, это самое восхождение — тоже метафора, как вы понимаете.

Новая пауза. Аудитория внимает.

— Однако, как я уже сказала, в образах птицы, летящей против ветра, или поднимающегося по лестнице разумного, или одинокого древа — «на вершине скалы, там, где сходится небо с землёю», — нет взаимного отрицания. Птица летит, уловляя крыльями ветер. Человек поднимается, отталкиваясь от ступеней. Древо растёт, укоренённое в камне. Второй элемент пары без первого — лишён смысла. Первый без второго — лишён опоры. Да, элемент борьбы здесь присутствует, но это не антагонизм. А теперь, для всех внимательных и пытливых умов, вопрос: почему я назвала это психологическим конфликтом?

Указующий жест с разрешением говорить.

— Потому что и воля, и идея существуют в одном и том же разуме.

— Замечательный, весьма точный ответ. Идея и в самом деле проецируется в том числе на разум. Но всё же ответ не полон. Кто хочет достроить его? Может, ты?

— Полагаю, воля и идея сосуществуют как субъект и среда. А для людей среда — это другие люди… то есть разумные. Другие носители воли.

— Превосходно! Да, противостояние частной воли общей — тоже подвид конфликта воля/идея. Но и это не совсем полный ответ. Что, нет новых уточнений? Ладно, пока оставим это; возможно, ближе к концу занятия они у вас появятся. А чтобы вам было проще, рассмотрим пристальней, что есть воля… и вот вам немного странный вопрос с подвохом: в паре мужчина — женщина кто олицетворяет волю, а кто идею?

Обычно на уроках аловолосой я не отвлекаюсь. За её работой просто приятно следить, как вообще за любыми действиями мастера своего дела.

Но печаль в том, что лично для меня её занятия частично бесполезны.

Взять, к примеру, текущий момент: она оставила первогодкам незакрытый гештальт с вопросом «почему конфликт воля/идея психологический?», сделала фокус на отдельном элементе обсуждаемой пары и тут же дожала третьим направлением мысли, причём без верного ответа (что само по себе уводит вбок от простых и привычных ответов с парным антагонизмом, где так легко вставать на одну из сторон, прекращая на том мыслительный процесс).

Очень правильно, очень профессионально, отменная зарядка для мозгов… Но для меня во всём этом нет нового материала.

Птицу моей воли такой лёгкий ветерок не вознесёт в зенит. Чтобы реять смело и свободно над седой равниной моря, — ей, мятежной, нужна буря.

Или хотя бы её качественная имитация… вот как вчера вечером.

…в меня словно бегущий мамонтам врезался. И я полетел вперёд, ошеломлённый и беспомощный, а в идеале вообще мёртвый — ну, по замыслу атаковавшего.