VI. Война с терроризмом
Правительства придумывают много поводов для войны, но «война с терроризмом» является особенно опасной, поскольку её можно использовать для поддержания страны в бесконечном военном режиме. Поскольку правительственные программы очень сложно завершить, вооружённый конфликт с неопределённым врагом — вечная война, мечта любого правительства. Меры для войны с терроризмом, как и в случае большинства правительственных программ, создают большое количество проблем. Правительства развитых стран, которые вторгаются и оккупируют развивающиеся страны, являются причиной терроризма. Люди сопротивляются захвату своих стран иностранными военными силами и, после наблюдаемого убийства их семей и уничтожению их уклада жизни, сопротивление может вырасти настолько, что люди будут совершать поступки ужасающей жестокости. Иностранные оккупации являются причиной такого уровня отчаяния, что население зачастую начинает обесценивать свою жизнь настолько, что с лёгкостью жертвует ей при сопротивлении.
Правительства всегда использовали войны в качестве отговорок при ограничении человеческих свобод в собственных странах под предлогом безопасности. Война с терроризмом является в особенности опасной, поскольку она основана на постоянно существующей гипотетической угрозе, которая может воздействовать на любой аспект нашей жизни, давая правительствам отговорку при регулировании любого аспекта нашей жизни. Регулирование свободы слова и приватности особенно полезны, поскольку они позволяют уменьшить вероятность того, что люди поймут насколько сильно их ограбили и как им сопротивляться. Обычно, регулирования на время войны истекают с исчезновением угрозы, но при войне с терроризмом, «угроза» существует вечно.
Доверяя правительствам «противодействовать терроризму», мы получаем массовую коррупцию. Если мы просим кого-то воевать с нашими воображаемыми демонами и решать сколько это будет стоить, вскоре мы обнаружим, что мир полон демонов и воевать с ними очень дорого. Правительства постоянно заявляют, что предотвращают акты терроризма, но большинство из них — лишь уловки, некоторые — полностью выдуманы и ещё многие невероятно преувеличены. Когда правительству не удаётся предотвратить акт терроризма, вне зависимости от простоты атаки, оно заявляет, что ему требуется больше денег для противодействия более изощрённому врагу. Когда правительство «предотвращает акт терроризма», вне зависимости от того, было ли вообще что-либо сделано, оно заявляет, что требуется больше денег, чтобы продолжать в том же духе.
Когда страна находится в режиме войны, людям свойственно быть напуганными и, как следствие, они хотят иметь сильного лидера или авторитета. В результате, они с меньшей вероятностью будут задавать вопросы или противодействовать правительству. Когда люди боятся, они с куда большей толерантностью принимают увеличение налогов. Боящихся людей куда проще контролировать, если их страх друг перед другом приводит к подозрениям в сторону каждого. Если люди принимают отговорки для начала войны, они будут чувствовать себя куда более зависимыми от правительства, в особенности для защиты.
Война с терроризмом — в особенности мерзкий рэкет, но это позволяет увидеть, насколько сложно в наше время правительствам начать крупномасштабную войну. В век глобальной объединённости, видится всё более и более невыполнимым начало традиционного вооружённого конфликта. Столь же пристально следя за всеми отговорками для оправдания насилия, мы покончим со всеми формами войны. Оправдывая насилие во имя безопасности, каждый становится менее защищён, но это продолжает происходить, поскольку кому-то это выгодно.
VII. Настоящая безопасность
Учитывая что нам известно о правительствах и их мотивации при развязывании войн, выглядит абсурдным, если кто-то обращается к правительству для защиты. Правительства не защищают, но являются защитническими рэкетами. Национальная безопасность — это отговорка для защиты эксклюзивного права на налогообложение на их территории. Правительства защищают нас так же как и фермеры свой скот. На своей территории, как и за её пределами, правительства используют насилие для расширения своей власти. Лучшая защита страны — хорошо вооружённое население, которое отказывается учавствовать в любой организованной эксплуатационной системе.
Когда территория захвачена другим правительством, первая их цель — захват власти над налоговой базой. Захватывающее правительство хочет расширить свой защитнический рэкет. Если правительство пытается захватить территорию, удержание контроля над которой стоит больше, чем территория приносит налогов, вскоре правительство отступит. Лучшая защита против захвата — отсутствие правительства. В таком случае захватчикам придётся выстраивать систему налогообложения и их сбора с нуля и всё это будет крайне дорого и при создании, и при поддержании в работоспособном состоянии.
Если территория не подконтрольна правительству, это является сообщением потенциальным захватчикам, что они не смогут взять территорию под свой контроль. Сообщение звучит так: «Возможно, вы никогда не потерпите поражения в битве, но благодаря децентрализованному насильственному и мирному сопротивлению, вы потерпите поражение, поскольку мы сделали свой вклад в свободу и одержим победу над любым местным или внешним угнетателем». Обширные репрессии возможны лишь тогда, когда мы верим, что нами нужно управлять.
Поддержка «профессиональной» армии делает страны менее защищёнными. Более свободное общество было бы более преуспевающим. Более преуспевающее общество было бы более выгодным партнёром в торговле и, таким образом, менее подвержено нападениям. Страна без армии не будет создавать себе врагов. Правительство без централизованной власти не будет создавать препятствия для достойной самозащиты свободного населения. Иллюзия защищённости войсками скрывает факт, что с ними мы менее в безопасности.
Важно понимать, что правительства лгут нам, когда заявляют, что делают что-то для нашей безопасности. Благодаря всего лишь факту придумывания угроз, они получают отговорку для растраты денег на фальшивые решения для обогащения их спонсоров. Мы живём в мире, где обширные вторжения случаются относительно редко и хотя это может снизить важность быть вооружённым, все мы должны быть вооружены правдивой информацией чтобы не стать жертвами защитнического рэкета. Лучшая национальная защита — это население, которое отказывается быть управляемым.
Личная безопасность
I. Жизнь хрупка
Самый ужасающий акт насилия, который может совершить человек против другого, может быть совершён очень легко. Не так сложно лишить кого-то жизни. В мире, где доминируют профессиональные убийцы и фантазии о насилии, является естественным, что большинство людей имеют гипертрофированное представление о том, как сложно кого-то убить и насколько неуязвимыми являются они сами. Очень редко мы в самом деле задумываемся, насколько просто убить кого-то, поскольку сама мысль о лишении другого человека жизни является столь омерзительной и отталкивающей.
Исходя из человеческой природы, наши жизни ежедневно находятся в руках окружающих. Во многом мы зависимы, а живы мы лишь потому, что так хотят практически все окружающие. Тот факт, что убийства являются редким явлением среди людей, говорит о том, что мы хотим быть окружены счастливыми здоровыми людьми.
Несмотря на чрезмерно кооперативное общество, редкие акты насилия имеют место быть и они могут нас чрезмерно пугать. Нас можно убедить относиться к окружающим с недоверием и бояться их. Не всякому можно доверять и каждый из нас самостоятельно определяет своё поведение. Но несмотря на доказательства, наша тенденция относиться с недоверием выше необходимого и на недоверие мы тратим слишком много энергии. Это делает нас уязвимыми перед людьми, которые хотят получить преимущество над нами благодаря нашим страхам и тем самым услужить спонсорам правительства.
Чтобы мы приняли антипродуктивную монополию правительства на общественную безопасность и правосудие, им необходимо убедить нас, что лишь правительства могут защитить нас от определённых угроз. Даже после запрещения правительством абортов, их становится больше и они становятся менее безопасными. Использование правительств для снижения количества абортов делает сложным создание мирных путей достижения этой же цели. Это настолько же правда, как и в вопросах убийств, воровства и изнасилований. Угроза случайного межличностного преступления является реальной, но решать проблему нужно без обращений к организации, которая обещает обворовывать нас.
