В-четвёртых, как уже было замечено вскользь, присутствие в СМИ – это сегодня всё. Не так давно я захотел найти одного человека. Как и любой современный обыватель, я, как это говорится, «залез» в Интернет и попытался отыскать его там. Однако ни поисковик, ни социальные сети ничего мне не дали. По-видимому, тот, кого я попробовал обнаружить, нигде не зарегистрирован, а, значит, для всех подключённых попросту не существует. Разумеется, он дышит где-то, но где-то вне СМИ. С сожалением вынужден констатировать, что до сих пор я его не встретил.

Я долго недоумевал по поводу того, зачем люди упорно стараются попасть на экран или на страницы. Теперь это сделать довольно легко – достаточно снять какое-нибудь видео или сфотографировать себя и выложить это в Сеть. Желательно, конечно, вытворить что-нибудь шокирующее с тем, чтобы увеличить количество просмотров. И люди активно подобным занимаются. Но каковы их цели?

По сути, ответ уже озвучен. Тяжело осознавать собственное небытие, если какой-нибудь популярный поисковик ничего не выдаёт о тебе. В таком случае нужно попытаться прорваться на экран или страницы, чтобы хоть как-то запечатлеть своё существование. Как было сказано, сегодня мы получаем информацию почти исключительно из СМИ, и если там кого-то нет, то его как бы нет вообще.

Конечно, это не означает, что вне присутствия на данных массовых полосах жизни нет. Её нет лишь для толп, которые сегодня доминируют в социальной реальности и подминают её под себя. И потому, вымываясь из общества, не представленный в СМИ человек ощущает себя ненужным и лишним, что, собственно, и соответствует действительности. Однако как таковое его бытие продолжается, но уже за пределами логики системы, по каким-то иным, на самом деле старым шаблонам.

В-пятых, вследствие тотального проникновения СМИ в обществах, ими обладающих, каждый из нас становится журналистом, аналитиком, экспертом или просто ведущим передачи. Данному обстоятельству способствует то, что средства записи и фиксации образов, текста или смысла настолько доступны, что любой, их имеющий, всегда может начать выполнять озвученные роли.

Почти во всех современных сотовых телефонах присутствует камера и возможность отсылки мультимедийных сообщений, что автоматически превращает нас в журналистов. Достаточно лишь снять что-нибудь и передать своим знакомым, а те по цепочке способны донести соответствующую информацию дальше, тем самым сделав из вас ньюсмейкера чуть ли не глобального, чем чёрт не шутит, масштаба. Это удивительно просто, и нередко нечто подобное и вправду случается. Из-за этого часто ловишь себя на мысли, что мы сегодня живём в обществе тотального контроля, потому что потенциально каждый твой шаг в состоянии оказаться где угодно, даже без твоей осведомлённости об этом. И, соответственно, иметь крайне неприятные последствия. Но, тем не менее, исключённость возможна – если вы никому не интересны, что опять же весьма прискорбно.

Забавно и грустно одновременно, но мы выполняем эту роль добровольно, без всякого постороннего принуждения. Собственно, все многочисленные девайсы, которыми мы обладаем, редко выполняют свои непосредственные функции, но часто служат тому, чтобы распространить контроль дальше. Не хочу здесь излишне брюзжать, но всё-таки подобное положение вещей довольно угрожающе, по крайней мере, в том, во что превращается сегодня социальность.

И, в-шестых, хотя я и не претендую на всеохватность. СМИ обесценивают информацию как таковую, несмотря на то, что это звучит дико. Современный обыватель уже успел усвоить манеру реагировать в духе «пожатия плечами». Мол, что только не происходит в мире, и нет ничего удивительного в том, что нечто оказывается возможным и даже случившимся.

Странно, впрочем, то, что не всё, транслируемое через СМИ, получает такую оценку. Некоторые события переживаются столь остро, что возникает вопрос о том, каковы их критерии значимости. Мы можем сочувствовать людям на другом конце света и при этом игнорировать протекающее под собственным носом. Боюсь, у меня просто нет внятного ответа или решения этой проблемы. По-видимому, мы включаемся в силу неких совпадений или, выражаясь точнее, попадая в фазу резонанса, заставляющего нас испытывать эмпатию. Если мне нечто близко по духу, то мне будет неважно, насколько это далеко от меня, в чём, собственно, и состоит заслуга СМИ.

Вообще говоря, уменьшение ценности сведений связано, прежде всего, с тем, что самих знаний много или, что одно и то же, что они воспринимаются именно таким образом. Трудно, если в принципе осуществимо быть в курсе всего происходящего. А это, в свою очередь, вызывает своего рода отторжение, позволяющего или, напротив, ограничивающего нас от того, на что мы не реагируем.

В одном форуме я увидел обсуждение очередного «шедевра» порноиндустрии, где один из собеседников сетовал на то, что в подобных фильмах всё одинаково, на что второй указал ему различия в половых органах. Нет ничего нового под луной. Всё уже когда-то было, всё сказано, прочитано, услышано, пережито. И в данном смысле информация, поступающая к нам из СМИ – это всегда повтор, но произошедший с другими людьми или даже с нами самими. Но маховик должен вращаться, а, значит, и впредь усталость от сведений будет непременным атрибутом любого современного обывателя.

Все эти соображения возвращают нас к центральной теме данного раздела. Что происходит с человеком вследствие его сопричастности к вездесущим СМИ? Прежде всего, повторюсь, что избежать встречи с ними почти невозможно. Так или иначе, не мытьём, так катаньем, но нас заставляют соприкоснуться с ними, пусть и опосредованно. А это поднимает вопрос о том, что сегодняшний человек получает и чего лишается при взаимодействии со СМИ.

Но до того как приступить к заключительным мыслям о СМИ, я должен заметить следующее. Я не пытаюсь драматизировать ситуацию. Мир таков, каков он есть, и было бы глупо сетовать на то, что он не совсем или вовсе не соответствует нашим фантазиям о нём. Нам всем просто необходимо как-то с ним сосуществовать. СМИ является отличительной чертой того времени, в котором мы проживаем, и потому мы должны учитывать то, как они воздействуют на нас. И, в общем и целом, не так уж и важно, как мы данные контакты оцениваем, тем более что сами критерии, по крайней мере отчасти, есть результат наших контактов со СМИ. Итак.

Нужно ещё раз подчеркнуть, что информацию мы в основном получаем именно из СМИ. Самое банальное заявление заключается в том, что мы знаем только то, что нам транслируют. Повторюсь, я не считаю, что существует некий всемирный заговор по поводу того, какую картину мира выстроить у нас в голове. СМИ работают в соответствии с некими внутренними соображениями, обусловленными поставленными целями. Это во многом и определяет то, что мы в результате получим. Если людям больше нравится лицезреть чьи-нибудь страдания, то именно их мы и будем смотреть. Как и в случае с нашей средой, мы сами такие, какие мы есть. И надо смириться с собственной природой. Если уж на то пошло, то мы наблюдаем то, что желаем, потому что всегда есть возможность отключения.

В этой связи СМИ есть неотъемлемый участник по созданию мира смыслов и оценок. Во многом мы глядим на свою среду так, как это принято в том, что нам предоставляется. Другого у нас нет. Можно, конечно, рвать на себе волосы и стучать кулаками в грудь, пытаясь выйти из-под влияния СМИ, но это очень трудно сделать. Вообще говоря, сейчас, набирая эти строки, я ловлю себя на мысли, что мне даже нужны СМИ. Самостоятельно я не могу получить всю интересующую меня информацию. А это значит, что мне всё-таки «промоют» мозги, хотя я и постараюсь не допустить ничего подобного.

Наверное, слишком банально сегодня говорить о потреблении, и, тем не менее, я всё-таки рискну. Положа руку на сердце, многим эта тема набила оскомину. Разве что ленивый не сокрушается по поводу того, что люди превратились в товары, а вся их жизнь свелась к постоянному прочёсыванию торговых центров в поисках сомнительных удовольствий. Нередко приходится слышать о шопоголизме и совершенно безосновательной приверженности брендам. Всё это так, но, пожалуй, главного никто так и не произносит, и именно этот пробел я и хочу восполнить.