Очень часто археологи находят отпечатки тел древних животных, растений, а и то следы обуви, которым несколько миллионов лет.

В 1938 году профессор Уилбер Берроуз, видный геолог, заведующий кафедрой геологии в колледже города Берн (штат Кентукки), обнаружил в одном из местечек в Кентукки отпечатки ног. Геолог предположил, что возраст отпечатков составляет примерно 250 миллионов лет. Как и всякий ученый, Берроуз был весьма осторожен и не мог прямо заявить, что это человеческие следы. Поэтому сообщение его было весьма обтекаемым, что «на песчаном пляже в графстве Роккасл в Кентукки оставили следы существа, ходившие на двух задних ногах и имевшие человеческие ступни». Тем не менее сообщение не могло не заинтересовать его коллег. Руководитель отдела палеонтологии позвоночных Смитсоновского института сразу обратил на него внимание и заявил, что примерно такие же следы уже находили в самых разных местах, в частности в Пенсильвании и Миссури.

Профессор Берроуз в своем сообщении указал, что на древних следах видны не только правая и левая ступни, но и по «пять пальцев и отчетливый свод». Длина каждого следа равна примерно 9,5 дюйма, ширина пальцев – 6 дюймам. Следы были достаточно отчетливы, так что человек, далекий от науки, разумеется, мог бы заявить, что они оставлены более современными жителями Земли, а не теми, кто исчез с планеты миллионы лет назад. К тому же следы можно было просто вырезать в окаменелой породе. Разумеется, ученому надлежало в первую очередь опровергнуть или доказать такое предположение. Берроуз внимательно изучил строение песчаника с помощью микроскопа. Для этого он позвал двух знакомых местных врачей, которым была хорошо известна анатомия человеческой ступни. Внимательный осмотр следов показал, что на самом деле отпечатки оставило живое существо. Предположение, что их вырубили в породе, врачи отвергли.

Возникал вопрос: разве 250 миллионов лет назад на Земле жили люди или другие двуногие существа? Наука утверждает, что в это время на планете обитали только примитивные амфибии.

Профессор Берроуз был вынужден прийти к выводу, который противоречил бы официальной науке. Поэтому он в своем заключении весьма осмотрительно написал, что «существа, оставившие эти следы, еще не идентифицированы», и совместно с биологом из Смитсоновского института и профессором латинского языка подобрал для них видовое название – «фенантроп мирабилис», что значит «похожий на человека» и «замечательный». Однажды на вопрос об этих следах ученый ответил: «Они похожи на человеческие. Потому-то они особенно интересны, ведь человек, согласно некоторым учебникам, появился на Земле лишь полтора миллиона лет тому назад».

В 1979 году в Восточной Африке, в местечке Лаэтоли, были обнаружены отпечатки следов человека. На первый взгляд ничего особенного в находке не было. Но дело в том, что следы ног отпечатались в отложениях вулканического пепла, которым было более 3,6 миллиона лет. Исследователи, которые обнаружили находку, а именно Мэри Лики и ее коллеги, с уверенностью заявили, что отпечатки ног точно такие же, как у наших современников. Возник вопрос: как у столь далеких предков человека, которые жили более 3,6 миллиона лет назад, могли быть точно такие же конечности, как и у нас?

Американские исследователи М. Кремо и Р. Томпсон предложили гипотезу, что более 3,6 миллиона лет назад в Восточной Африке жили существа, строение которых было точно таким же, как и у наших современников. Эти существа могли жить рядом с обезьянами, которых некоторые исследователи считают прямым предком человека. Разумеется, подобная точка зрения сразу ставит под сомнение существующую теорию эволюции. Но, как уверяют исследователи, многочисленные находки, часть из которых стала известна сравнительно недавно, заставляют думать именно так.

Парадоксально, но факт, что время от времени удавалось обнаружить не просто следы человеческой ноги, а отпечатки обуви. И находились они в ископаемых породах. Объяснить такие находки сложно. Поэтому гораздо проще считать их мистификацией или не думать о них вовсе.

В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд занимался раскопками в Неваде. Его целью был поиск ископаемых, а не антропологических артефактов. Но Джон Рейд внезапно обратил внимание на четко очерченный отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви, который находился в древней ископаемой породе. Сомнений, что это след мужской обуви, не возникло, были видны даже отпечатки стежков по краю подошвы. Отпечаток выглядел так, словно его оставил наш современник, не привыкший ходить босиком, а носящий ботинки. Но сколько же лет было самой горной породе?

Джон Рейд не мог оставить находку без внимания, он отвез ее в Нью-Йорк и показал геологу из Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея естественной истории. Видные ученые констатировали, что отпечаток относится к триасовому периоду, возраст которого исчислялся 213–248 миллионами лет. Разумеется, ученые не могли прямо заявить, что это отпечаток обуви, и дали более пространный ответ: это «была совершенно удивительная имитация» обуви. Хотя трудно представить, что след появился под воздействием каких-то внешних природных факторов.

Некий эксперт из Рокфеллеровского института провел анализ и пришел к выводу, что это отпечаток рукотворного предмета. В своих умозаключениях он руководствовался изучением изгибов и завитков нити. Вывод, конечно, интересный, но наука эту находку отвергла, назвав ее «капризом природы». В 1922 году фотография этого следа была опубликована в одном из журналов в рубрике «События недели в Америке».

Подобная находка была не единственной в нашей истории. М. Бейджент тоже приводит сведения, что неведомые существа, останки которых время от времени находят в толще Земли, оставили нам свои следы в буквальном смысле этого слова.

М. Кремо и Р. Томпсон сообщают, что в 1968 году чертежник Уильям Мейстер, в свободное время собиравший древние окаменевшие моллюски, нашел в штате Юта рядом с Антилоп-Спрингс отпечаток человеческой обуви. Возраст породы, где находился этот отпечаток, был равен возрасту кембрийского взрыва – примерно 505–590 миллионов лет. Отпечаток был найден в расщепленном им куске сланца, толщина которого составляла 2 дюйма, и напоминал след от сандалии.

Ученые не признали находку. Однако не обратить внимания на этот артефакт нельзя. Дело в том, что передняя часть древней сандалии раздавила маленького моллюска – трилобита, который исчез примерно 280 миллионов лет назад. На пятке сандалии оказался еще один моллюск, но он не был раздавлен, а, скорее всего, заполз на отпечаток следа после того, как он был сделан. Эти факты доказывают, что находка не может быть капризом природы, а является настоящим отпечатком, который был сделан человеком или существом, похожим на него. И это существо носило сандалии!

Разумеется, Мейстер не мог держать свою находку втайне от научной общественности. Однако некий геолог из университета Бригэма Янга прокомментировал факт открытия так: «Местность здесь сильно подвержена воздействию эрозии, следы которой дилетанты часто принимают за окаменелые формы». Как-то трудно представить, что под влиянием естественных природных условий образовался очень детальный и правдоподобный отпечаток сандалии.

Мейстер сообщил о своей находке некоему профессору эволюционной биологии из Мичиганского университета. И тот ответил: «Мне этот случай с трилобитами неизвестен… Однако я был бы чрезвычайно удивлен, если бы речь не шла об очередной фальшивке или злонамеренном искажении фактов. Еще ни один случай подобного непосредственного соседства столь разных свидетельств не был подтвержден. До сих пор ископаемые окаменелости представляли собой самые убедительные доказательства эволюции. По-моему, верить в сотворение мира и утверждать, что Земля – плоская, одно и то же. Такие люди абсолютно безнадежны: они просто-напросто отказываются верить фактам и неоспоримым доказательствам… Что бы ни утверждали те, кто пытается «научно» доказать, что мир был сотворен, за последние годы не появилось ни одного опровержения происходившей и до сих пор продолжающейся эволюции. Меня не перестает поражать склонность некоторых индивидуумов – в остальном вполне достойных, уважаемых членов общества – добровольно или по незнанию идти на поводу у средств массовой информации и определенного рода лидеров, которые дурачат публику».