3. Почему Россия предпочла не укреплять Союз трех императоров, а сблизиться с Францией? Разве первый союз не был бы сильнее?

4. Могли ли союзы, сложившиеся в Европе к концу XIX в., оставаясь соперниками, не доводить свое противостояние до войны? Или же их противоречия были настолько серьезными, что крупный военный конфликт был неизбежен? Мотивируйте свой ответ.

1. Выступая в рейхстаге в феврале 1888 г., Бисмарк говорил, что географическое положение Германии обязывает ее с особым вниманием заботиться о своей безопасности. «Мы находимся в центре Европы. У нас по меньшей мере три фронта, с которых мы можем подвергнуться нападению. У Франции – лишь ее восточная граница, а у России – лишь западная… Если мы подвергнемся нападению, вся Германия от Рейна до Мемеля вспыхнет, как от взрыва бомбы, станет под ружье, и никакой враг, осмелившийся напасть на нас, не сможет противостоять этой германской ярости…» Насколько справедливы рассуждения Бисмарка? Что он имел в виду под «тремя фронтами»? Ведь упомянуты были только два вероятных противника: Франция (с запада) и Россия (с востока). Где и против кого у Германии мог возникнуть «третий фронт»?

2. Видный немецкий политик Б. Бюлов, бывший в 1900–1909 гг. канцлером Германии, в декабре 1899 г. говорил: «Мы не будем пассивно стоять в стороне, пока другие делят мир. Мы не можем и не хотим этого терпеть. Мы имеем интересы во всех частях света… В наступающем столетии немецкий народ будет или молотом, или наковальней». Какой вывод можно сделать из этих слов? Позволяет ли это думать, что Германия (или, по крайней мере, часть ее политиков) готовилась к агрессии, намереваясь использовать немецкий народ в качестве «молота»?

3. Находясь в отставке, Бисмарк писал в своих воспоминаниях, что Германия не преследует цели, которые можно достичь путем войны. «Наши интересы заключаются в сохранении мира, в то время как у всех без исключения континентальных соседей имеются тайные или официальные желания, которые можно исполнить только путем войны. Мы должны учитывать это в своей политике, чтобы по возможности препятствовать войне или ограничивать ее». Насколько, по-вашему, искренни эти слова Бисмарка? Сравните их со словами Бюлова (см. задание 2). Если исходить из того, что оба политика говорили откровенно, то можем ли мы сказать о серьезном изменении курса внешней политики Германии после ухода Бисмарка в отставку?

В последние два-три десятилетия перед мировой войной ведущие державы стремились укрепить свои позиции не только в Европе. Борьба за разграничение и возможное перераспределение сфер влияния велась и на других континентах, прежде всего в Африке. К началу 1880-х гг. там оставалось почти 90 % «неподеленных» территорий. Их «дележ» европейцы провели довольно энергично – за двадцать с небольшим лет.

Буры в Трансваале и боксеры в Китае пытаются помешать сильным державам в разделе мира. Карикатура

В итоге Африканский континент оказался во власти семи европейских держав. Главными его «хозяевами» стали Англия и Франция. На севере и западе Африки господствовали французы, а на юге и востоке – англичане. Огромную и богатейшую территорию в самом центре континента, Конго, к 1884 г. заняли бельгийцы. Другие державы смирились с этим, оговорив для себя права на торговлю с Конго. Германия в 1884–1885 гг. также завладела несколькими важными территориями (ныне там находятся независимые Намибия, Танзания, Камерун и Того). Сохранили свои владения «старые» колониальные державы – Португалия и Испания, получила земли в Африке и Италия.

Фашодский кризис. Карикатура

В процессе этого «дележа» между европейскими державами не раз происходили стычки, в том числе и довольно серьезные. Но воевать на далеком континенте никому не хотелось: пришлось бы тратить огромные средства на переброску войск и вооружений. К опасным последствиям мог бы привести, например, так называемый фашодский кризис, вспыхнувший в июле 1898 г. Английские войска сражались тогда с махдистами на севере Судана. А на юге страны, у местечка Фашода на Ниле, появился французский отряд, долго пробиравшийся туда с запада Африки. Французы заняли развалины старинной крепости и отказались покинуть ее, когда в сентябре к Фашоде подошли англичане. Уступать не хотел никто. Но затем французы получили приказ из Парижа – оставить Фашоду без всяких условий.

Чем интересен фашодский кризис? В какой мере и как повлияла на его исход (победа Англии и отступление Франции) ситуация тех лет в Европе?

На Дальнем Востоке активно укрепляла свои позиции Япония. Вы уже знаете о ее победах в войнах с Китаем и Россией, о преимуществах, полученных в итоге этих войн. Значительно активизировалась и внешняя политика США. В результате испано-американской войны (1898) Соединенные Штаты овладели Филиппинскими островами. Этим было нарушено неформальное условие доктрины Монро, согласно которому США обещали не посягать на территории в Восточном полушарии.

Завладев обширной территорией на юго-западе Африки, Германия стремилась проникнуть и на юг континента. В конфликте между Англией и бурскими республиками немцы пытались играть роль «покровителей» буров. Англичане, в свою очередь, не отказывались от намерения овладеть бурскими республиками, особенно после открытия там богатейших месторождений алмазов.

Предприимчивый английский делец Сесиль Роде скупил алмазные рудники на соседних с бурами территориях. Там были созданы английские колонии Южная и Северная Родезия, названные так в честь Родса. Сам он стал премьер-министром Капской колонии. В конце 1895 г. Роде отправил отряд во главе с Джемсоном на захват бурской республики Трансвааль. Германия тут же заявила, что готова помочь бурам. Но те сами быстро разгромили отряд Джемсона. Кайзер Вильгельм II демонстративно поздравил буров с победой телеграммой.

Тогда англичане взялись за дело более основательно. К осени 1899 г. они стянули к границам Трансвааля и Оранжевой республики крупные силы. Буры потребовали отвести войска, а получив отказ, объявили Англии войну (11 октября). Англичане рассчитывали на быструю победу, но буры применили непривычную для тех времен тактику. Они постепенно отступали, уклоняясь от стычек с крупными силами противниками. Но при отступлении буры буквально усеивали тыл англичан партизанскими отрядами. Эти отряды разрушали английские линии связи, перехватывали обозы с продовольствием и снарядами, по ночам нападали на лагеря англичан. Война затягивалась.

Но, разумеется, сил у англичан было несравненно больше, чем у буров. На юг Африки перебрасывались все новые и новые подкрепления. Уже к весне 1900 г. численность английских войск там достигла 200 тыс. человек и продолжала расти. К тому же англичанам удалось подкупом переманить на свою сторону некоторые местные племена, ранее поддерживавшие буров. После двух с половиной лет мужественного сопротивления бурам в мае 1902 г. пришлось подписать мирный договор. Обе их республики прекратили свое существование и стали английскими колониями.

Мог ли исход войны быть более успешным для буров или они с самого начала были обречены на поражение?

В канун XX в. англичане создали на бурских землях первые в мире концентрационные лагеря, сгоняя туда жен и детей воюющих буров. Правда, по мнению ряда историков, самые первые концлагеря создали друг для друга еще северяне и южане в годы Гражданской войны в США. Но там все-таки содержались военнопленные, а не невинные женщины и дети.