Однако в 1917 г. американский биолог Е. X. Дан доказал, что для пересадок нервной ткани годятся только клетки эмбрионов или новорожденных. Впоследствии именно клетки человеческого эмбриона (их брали у погибших в результате аборта плодов) использовали для пересадки в мозг больных людей. Именно таким способом шведским медикам в 1982 г. удалось справиться с болезнью Паркинсона (дрожанием конечностей) у некоторых пациентов. Но все же эффект от операции был невысоким — часть нервных клеток не приживалась. Российские медики из Института морфологии человека РАН пошли дальше. Они смешали мозговые клетки человеческих зародышей с мозговыми клетками… мух! Сорокасемилетней пациентке с болезнью Паркинсона была пересажена смешанная мушино-человечья мозговая ткань. Результат превзошел все ожидания. Пересаженные клетки активно интегрировались с мозгом и стали исправно работать. Оказывается, нервные клетки мух обладают одним замечательным свойством — они не только сами прекрасно приживаются в мозге человека, но и облегчают приживление нервных клеток зародыша. Опасения, что человек превратится в гигантское насекомое, медики отвергли сразу: «У нашей пациентки не выросли крылья за спиной и большие, во всю голову, глаза. Объем мозга человека несоизмеримо больше, чем пересаженные в него мушиные клетки. Это только непосвященные люди, посмотрев американский фильм ужасов „Муха“, могут думать, что мы своими действиями способствуем возникновению мутаций, в результате которых человек превратится в муху». К сказанному сотрудники института несколько запальчиво добавили: «Когда американцы пересадили 12 больным паркинсонизмом нервные клетки свиней, почему-то никто не говорил им, что их пациенты захрюкают и обзаведутся пятачком… Нам же из-за неправильного отношения пришлось даже прервать опыты… Мы же, прежде чем проводить операцию над человеком, как и положено, провели эксперименты над животными. К примеру, лягушки с мушиными клетками в голове растут в 2 раза быстрее и совсем не боятся высоты…»
В другом российском институте — Центре андрологии — начиная с 1983 г. наряду с трансплантацией мужских половых желез пересаживают гипофиз и переднюю часть гипоталамуса. Дело в том, что семенники связаны с этими мозговыми центрами. У мужчин с отклонениями в работе половых желез, как правило, бывают повреждены и эти мозговые центры. Чтобы вернуть больных к полноценной половой жизни, им и стали проводить подобные операции. Причем половые железы, клетки гипофиза и гипоталамуса берутся не у эмбрионов, а у трупов. Клетки этих тканей в организме самые жизнеспособные. Они сохраняются после нарушения кровоснабжения в течение трех часов.
Ещё одна новаторская идея по продлению жизни индивида и сохранению его сознания заключается в неожиданном допущении, что всю информацию, которая содержится в голове человека, можно записать на другой физический носитель. Скажем, в память компьютера. Первым идею бессмертия с помощью ЭВМ высказал академик В. М. Глушков, ныне покойный. Академик считал, что таким образом мы сможем сохранить человеческое «Я» с его опытом, способностями, характером и страстями. Однако возникают вполне обоснованные сомнения, что человеческий интеллект, втиснутый в бездушные кристаллы компьютера, будет существовать не в качестве мертвой информации, а в виде живого существа. Где гарантия того, что отлетевшая душа захочет поселиться вместо человеческого тела в компьютерных глубинах? Даже если она и поселится там, выбрав вместо мозга компьютерное чрево, уж не превратится ли она со временем в этакого компьютерного черта? Советским, а затем американским ученым удалось смоделировать в компьютере жизнь разнообразных существ, от микробов до хищников и человека. К примеру, недавно одна из научных групп «Майкрософта» создала программу, способную к саморазвитию. Эта программа основана на принципах, сходных с теорией Дарвина. Программа увеличивает количество связей между виртуальными особями, сохраняя только наиболее эффективные. Речь идет об электронной мутации. Выживают лишь наиболее приспособленные! Однако уже ясно, что программа сделалась заложником собственной агрессивности. Даже это электронное детище человеческого интеллекта предпочитало эволюционировать не в лучшую сторону, особенно в своих агрессивных намерениях. Как поведет себя истинный носитель разума, запечатанный в кристаллах компьютера, бог знает…
Учёный А. П. Суханов в книге «Информация и прогресс» высказал гипотезу о достижении бессмертия человеческого рода с помощью «перезаписывания» информации из «старого», отслужившего мозга в мозг новорожденного. Поскольку сегодня еще нет возможности производить «перезаписывание» напрямую из-за недостаточного развития уровня науки, Суханов, как и Глушков, полагает, что можно осуществлять записывание впрок, размещая информационный «отпечаток» личности в память компьютера. Так сказать, до лучших времен. Можно создать таким образом банк «отпечатков» гениальных современников. С этих информационных матриц впоследствии можно будет и производить «перезапись» на подкорку младенца. Чего-чего, а уж стать современными Пушкиными, Менделеевыми, Гагариными, Чапаевыми у нас захотят многие дети, а если не они сами, так их родители точно. Соблазнительно, конечно: ребенок только что родился — один виртуальный сеанс — и он уже знает столько же, сколько выдающийся физик или лирик в расцвете лет. Впрочем, можно записать в один мозг личность физика и лирика одновременно, чтобы у ребенка не было «перекоса» в психике. Так как мозг человека загружен работой только на 7 %, места для записи «памяти» нескольких личностей в нем явно хватит. Непонятно только, что делать с собственной личностью ребенка. Суханов считает, что сознание младенца представляет из себя «чистый лист»: какую информацию запишут на него — хоть электронным способом, хоть традиционным путем воспитания, — таким ребенок и будет. Мысли Суханова, конечно, не оригинальны. Не за это ли боролись наши отцы и деды, говоря о воспитании «коммунистического сознания Нового Человека»? Вообще, взгляды Суханова очень созвучны идее «тотальной консервации памяти», о которой сто лет назад писал в книге «Философия общего дела» Н. Ф. Федоров. Именно с этой идеей оригинальный философ связывал осуществление «великой мечты» людей — стать бессмертными путем «всеобщего воскрешения из мертвых». В таком случае, зачем отвлекаться на индивидуальную память личности? Лучше уж сразу начать с интегральной и глобальной памяти, включающей в себя все остальные.
Уже сегодня кибернетика предлагает нам вполне реальный коллективный супермозг — Интернет, куда со временем заложат все знания, накопленные человечеством. Кроме того, к электронным сетям будут подключены мозги их пользователей, которые займутся бесконечным совершенствованием супермозга, повсеместно проявляя инициативу. Вероятно, все вместе это можно представить как большую живую голову, которая к тому же сможет жить вечно. Впрочем, последнее утверждение не бесспорно.
Сейчас биологов уже не удивляет, что голова человека при определенных условиях способна «жить» без тела. Мышцы лица подергиваются, реагируя, например, на уколы или подсоединение проводов автомобильного аккумулятора. Но вот что происходит с туловищем без головы? Оказывается, оно тоже способно жить. Медики заявляют, что могут продлить жизнь обезглавленного туловища сколь угодно долго. С помощью специальной аппаратуры восстанавливается замкнутый кровоток, деятельность сердца, вентиляция легких, функционирование почек и кишечника, применяется искусственное кормление. Однако документально зафиксированы случаи жизни обезглавленного тела и без сложных и дорогих аппаратов.
В 1528 г. в городе Родштаде (Германия) казнили одного монаха через отсечение головы. Можно представить себе удивление палачей, когда обезглавленное тело, пролежав плашмя минуты три, медленно перевернулось на спину, положило правую ногу на левую и скрестило руки на груди. Жития святых и другие церковные источники хранят немало свидетельств того, что обезглавленные праведники шли к месту своего погребения. Так, граф Сен-Дени без головы прошагал по парижским мостовым две мили.
