Кроме того, 14 апреля 1905 г. командир Отдельного корпуса Пограничной стражи подал запрос об условиях поставки «пулеметов т. н. Датской системы». Ввиду секретности дела все переговоры могли идти только через ГАУ, и 11 мая Штаб Отдельного корпуса обратился в ГАУ с просьбой «принять на себя труд заказать… для Заамурского округа 24 пулемета», потребных «для обороны мостов, тоннелей и других сооружений Восточно-Китайской железной дороги». 23 июня шеф Отдельного корпуса Пограничной стражи Коковцев получил «соизволение» на расход на это «30 000 рублей на счет Общества КВЖД». Заказ дали, ружья были поставлены в октябре.
Хотя никаких определенных данных о боевой эффективности ружей-пулеметов обр.1902 г. еще не было, 9 июля 1905 г. с Синдикатом был заключен третий контракт — на поставку 1000 ружей-пулеметов, 100 000 магазинов и 125 «снаряжателей». Но 23 августа был подписан Портсмутский договор, и эти 1000 ружей-пулеметов, оконченные поставкой — «по причинам беспорядков в наших прибалтийских губерниях» — только к концу 1906 года, «остались без назначения».
По окончании войны оружие чаще упоминалось в документах уже под «собственным» именем — «Мадсен». С развертыванием в стране революционных событий в 1905–1907 гг. этим пулеметам — как и «Максимам» — нашлось назначение на «внутреннем фронте». Ну и, разумеется, широко применяли. Военный совет 3 февраля 1906 г. решил «отпустить Донскому казачьему войску 60 пулеметов Мадсена … для самообороны станиц» — правительство постоянно кидало казаков на подавление революционных выступлений, так что нападений на станицы приходилось опасаться всерьез. Не меньшую тревогу испытывали и владельцы крупных имений. Предводитель московского дворянства князь Трубецкой даже закупил у Военного министерства «для охраны имения в Херсонской губернии» ружье-пулемет «Мадсен» с патронами.
В нашей литературе установилось утверждение, что ружья-пулеметы не были оценены по достоинству и после Русско-японской войны переданы в крепости. Но это не совсем так.
Действительно, в постановлении Совета Государственной обороны, «высочайше утвержденном» 10 июля 1905 г. (т. е. через день после последнего заказа ружей-пулеметов), признавалось необходимым «принять в кавалерии пулемет, одинаковой с пулеметом в пехоте системы Максима вьючный». Тем не менее в 1906 г. начали отпуск оставшихся ружей-пулеметов в кавалерийские и первоочередные казачьи части сначала Кавказского, а затем и других округов из расчета по 6 боевых и 1 учебное ружье-пулемет на полк. В 1908 г. «ввиду осложнений на Персидской границе» их отпустили и второочередным казачьим полкам Кавказского округа.
Ручной пулемет «Мадсен» без магазина и сошки. Дания. Пулеметы, заказанные Россией, получили обозначение «ружье-пулемет обр. 1902 г.»
Конно-пулеметные команды с ружьями-пулеметами приняли участие уже в первых пулеметных сборах осенью 1906 г. В 1907 г. на Ружейном полигоне прорабатывалась возможность установки «ружья-пулемета обр. 1902 г.» на испытывавшийся в России бронеавтомобиль фирмы «Шаррон, Жирардо и Вуа». «Мадсены» вызвали в целом не слишком хорошие отзывы. Кроме малой меткости (в сравнении, видимо, с «Максимом») указывались такие недостатки, как порча и заклинивание ствола при стрельбе, быстрый нагрев и невозможность быстрой смены ствола (которая требовалась после 400–500 выстрелов), невзаимозаменяемость запасных частей. Отзыв, данный по опыту применения «Мадсенов» частями 1-го Сибирского корпуса, гласил: «Ружья-пулеметы (датского образца), как не имеющие станка и холодильника, оказались малопригодными… При стрельбе они дают сильный удар в плечо, что при учащенной стрельбе заметно отражается на меткости стрельбы, утомляет стрелка и вместе с тем отзывается и на управлении огнем». К тому же сложная система с большим количеством мелких частей требовала продолжительного обучения пулеметчиков. Для обучения в 1909 г. разработали надульник для холостой стрельбы, но его применение увеличивало износ деталей пулемета. Ремонт ружей-пулеметов производил ИТОЗ, но запасных частей на нем не производили, и в 1910 г. пришлось специально заказывать их Синдикату. Из войск приходили запросы «не признается ли возможным заменить… пулеметные ружья пулеметами системы вьючных пулеметных рот» (т. е. — «Максимами» на треногах).
Вопрос о пулеметах для кавалерии был разрешен после принятия к пулемету Максима обр. 1910 г. станка Соколова, конструкция которого позволяла перевозить пулемет и станок во вьюках. Решено было заменить ружье-пулемет обр. 1902 г. в кавалерии пулеметом обр. 1910 г. 21 мая 1910 г. Главный Штаб разработал штаты конно-пулеметных команд (по 4 пулемета «Максим»), а оставшиеся команды с ружьями-пулеметами для отличия стали именовать «ружейно-пулеметными».
К 1 января 1911 г. в 137 кавалерийских, конных и казачьих полках и 4 казачьих дивизионах в различных округах оставалось на вооружении 874 ружья-пулемета. «В складах свободными от назначения» оставалось 156 ружей-пулеметов. Кроме того, было 143 учебных ружья-пулемета и 48 негодных и требующих исправления.
Генерал-инспектор кавалерии в своем отчете за 1910 г. требовал упразднить ружейно-пулеметные команды, на что получил «высочайшее» согласие. Но с началом изъятия ружей-пулеметов осенью 1911 года, естественно, встал вопрос об их назначении. Военный министр первоначально предполагал направить их «на усиление казачьих частей второй очереди», но там не оказалось «обученного состава» пулеметных расчетов. Интерес Морского ведомства к этому оружию оказался недолгим. Тогда-то и решили передать ружья-пулеметы в крепости «в смысле оружия капонирного назначения» для ближней обороны и отражения штурма. Приказ об этом последовал 25 июля 1912 г., и к 24 октября 1912 г. в различных крепостях числилось всего 1127 ружей-пулеметов, еще 18 в трех артиллерийских училищах, на складах Киевского округа — 58 (из них 13 учебных), в Читинском складе — 20, в Казанском — 45, в Хабаровском — 11, в Георгиевском — 21.
Таким образом, передача «Мадсенов» в крепости произошла только через 7 лет после Русско-японской войны — в это же время, кстати, в крепости передавали и «Максимы» обр. 1905 г. За эти годы войска получили опыт обращения с подобным оружием, причем не только кавалерия, но и пехота: ружья-пулеметы были в нескольких пехотных полках, включая 177-й Изборский, 189-й Измаильский, 196-й Ингарский, откуда попали на склады. В крепостях ружья-пулеметы дополняли пулеметы «Максим». Так, например, пехотные части крепости Осовец, выдержавшей во время Первой мировой войны более чем полугодовую осаду, к началу этой войны имели ружья-пулеметы «Мадсен», пулеметы «Максим» обр. 1905 и 1910 г., а также старые картечницы (всего — 200 разных пулеметов).
Ручной пулемет «Гочкис» с двуногой сошкой и задней опорой. Жесткой ленты (полосы) нет
Передача в крепости «Мадсенов» еще не означала отказа от «легких» пулеметов вообще. Напротив, их изучение продолжалось. Упомянутый выше Одколек успел продать права на свою систему французской компании «Гочкис э Компани», где инженеры Л. Бене и Х. Мерсье создали на ее основе станковый пулемет, а в 1909 г. «Гочкис» представила на рынок ручные пулеметы массой 7 и 10 кг, сразу же заинтересовавшие русских специалистов. Оружейный отдел Арткома ГАУ решил испытать в России «тяжелый образец» ручного пулемета с быстросменным стволом с радиатором. Хотя испытания на Ружейном полигоне прекратились в связи с поломкой ствольной коробки, Оружейный отдел, «принимая во внимание… распространение в иностранных армиях наряду с пулеметом также и ружей-пулеметов» (США, Япония), решил продолжить испытания, и через представителя фирмы инженера К.М. Соколовского был выдан заказ на 3 пулемета. В 1912 г. фирма представила «образец для воздушного флота» с пистолетной рукояткой вместо приклада, специальным прицелом и вертлюжной установкой (в России с 1912 г. изучалась возможность вооружения ружьями-пулеметами дирижаблей и аэропланов). 23 июля 1914 г. «Гочкис э Компани» непосредственно выслала 4 комплекта пулеметов в Офицерскую стрелковую школу.
