Во главе этого «Независимого государства Хорватия» стал Анте Павелич, один из основных военных преступников XX века. В мае 1945 года, когда власть в Югославии перешла в руки маршала Тито, Павелич бежал в Загреб, смешавшись с толпой хорватских беженцев, стремившихся через Словению добраться до Австрии. Там его следы теряются. Может, он укрылся в монастыре Клагенфурт? А может, получил приют у своих сообщников в Риме? Возможно, ему предоставил кров и ложные документы какой-нибудь римский монастырь, а в 1947 году препроводил его в Геную, где он сел на корабль и отбыл в Буэнос-Айрес…

Вполне правдоподобная версия. В Риме на виа Томачел-ли есть церковь и монастырь, принадлежащие братству Сан Джироламо (святого Жерома). Его секретарь отец Круно-слав Драганович играл для хорватской диаспоры ту же роль, что и монсеньор Худаль в Риме для немецкой. Родился он в Боснии, был секретарем католического епископа в Сараево, а с 1932 года работал в Риме. «Крепкий и стройный, всегда в безупречной сутане» прелат был знаком со многими людьми, отчего порой пресса называла его «серым кардиналом Ватикана».

Драганович делегировал «хорватский Красный Крест», о котором ничего не знали в женевском представительстве CIRC[26], но который позволял получать у итальянской полиции временные паспорта. С конца 1944 года он являлся активным членом папской Комиссии помощи и, так же как и Худаль, обладал пропуском для посещения лагерей военнопленных. В мае 1945 года он побывал в хорватских лагерях Клагенфурта, Виллаха и т. д. В Генуе же беженцам помогал отбыть в Латинскую Америку подобный Драга-новичу бывший военный капеллан отец Карло Петрано-вич. Разумеется, не все эти беглецы были военными преступниками, как показывает, например, случай актрисы За За Габор…

Именно благодаря этой сети удалось избежать справедливости многим бывшим усташам, таким как отец Драгу-тин Камбер, которого обвиняли в духовном покровительстве убийству сербов в Дободже; Любо Милош, один из организаторов жуткого убийства в Язеноваке; Видим Це-цель, бывший второй капеллан усташской милиции; а также бывшие министры Хефер, Старшевич и Вранчич, которым удалось сесть на борт корабля Philippe и встретить в Буэнос-Айресе половину правительства знаменитого «независимого государства Хорватия» с Павеличем во главе!

В переданных 18 мая 1947 года в американское посольство в Риме досье Драганович опровергает участившиеся против него обвинения: «Чиновник, даже самого высокого уровня, или член правительства усташей не обязательно должен быть военным преступником». Внимание своих американских собеседников он особенно акцентировал на том, что никогда и никого не решился бы отправить в Югославию для предания коммунистическому правосудию маршала Тито — аргумент, к которому в Соединенных Штатах были особенно чувствительны.

Непонятное, порой противоречивое поведение союзнических держав объяснялось навязчивой идеей коммунизма. Это стало особенно заметно после 1947 года с началом «холодной войны» и появлением «железного занавеса». Когда для Вашингтона коммунизм стал явным врагом, многие американские чиновники, особенно в ЦРУ, решили, что любой антикоммунист, пусть даже преступник или бывший коллаборационист, превращается в данной ситуации в хорошего и верного союзника. Эту неожиданную карту в полную силу разыграли многие влиятельные лица из бывшего состава Рейха с целью сообщения определенной информации в обмен на безнаказанность.

Американские секретные службы, доклады которых, прочитанные пятьдесят лет спустя, свидетельствуют о необычайной наивности, отличали союзников от друзей по упрощенной схеме: поскольку бывшие нацисты и усташи сражались с коммунистической властью, они были не так уж и плохи. Еще лучше было то, что в глазах американцев они представляли собой советников и активистов в только что начавшейся войне цивилизаций. Сколько же маргинальных и неконтролируемых групп, возглавляемых возбужденными и неорганизованными изгнанниками из восточной Европы, смогли с избытком воспользоваться после 1947 года благосклонностью нового ЦРУ?

Так, доклад Ла Виста, на который агент затратил столько усилий, ни к какому решению не привел. Поразмыслив, руководители Государственного департамента пришли к выводу, что не следует принимать во внимание предполагаемую причастность Ватикана ко всем эксфильтрацион-ным сетям. Официально такое решение зиждилось на том, что Ла Виста не представил никаких доказательств. В действительности же США сочли, что не стоило ссориться с Пием XII, которого они считали своим главным союзником в борьбе против коммунизма.

Коммунизм — вот настоящий враг! В Ватикане не стали дожидаться 1947 года для того, чтобы решить, что главную опасность для Европы и христианства отныне представлял не нацизм, а «атеистический коммунизм». Папа Пий XII, так же как и его предшественник Пий XI, с ужасом следил за продвижением марксизма-ленинизма в России, а также в центральной Европе и даже на Западе, где, по примеру Италии, стремительно разрастались партии, тяготевшие к Ленину и Сталину. На его письменном столе скапливались свидетельства, повествовавшие о коммунистическом тер-pope, искоренении религии, убийствах епископов и священников, ссылки в ГУЛАГ тысяч верующих…

Как только на основании заключенного в Ялте в феврале 1945 года соглашения Красная Армия распространила советский режим на территории «сателлитов» СССР, свидетельства о положении Церкви на Украине, в Польше и Венгрии приобрели ужасающий характер. 22 февраля 1946 года Святой Престол адресовал Государственному департаменту и Foreign Office доклад об убийствах священников и религиозных преследованиях со стороны советской власти и ее единомышленников в странах Восточной Европы. Этот леденящий душу доклад в январе 1947 году был обобщен и дополнен длинной серией документов, положивших начало «холодной войне».

Могла ли католическая Церковь как определенное учреждение способствовать бегству нацистских преступников в 1945–1947 гг.? Ответ на такой вопрос найти нелегко, и он, скорее всего, будет отрицательным. То, что представители Церкви помогли бывшим нацистам, фашистам, усташам или коллаборационистам добраться до Аргентины или Сирии, не подлежит никакому сомнению. То, что эти представители подключали к сокрытию преступников монастыри, с незапамятных времен не отказывавшим никому в помощи, более чем очевидно. Но «покрывала» ли, поощряла ли этих худалей и драгановичей римская Курия? Был ли в курсе их дел папа? Этому нет никаких доказательств.

Прежде всего, львиная доля информация на эту тему приходится на донесения союзнических разведслужб. 95 % своих разоблачений в них почерпнули такие авторы справочных материалов, как Ааронс и Лофтус. Однако сейчас достаточно лишь взглянуть на эти документы, чтобы понять, насколько сильно они напичканы фактическими ошибками, приблизительными данными и соглашательскими выводами. Американский ЦРУ и британский SIS[27], нелегально набравшие в свои ряды массу военных преступников, часто и безосновательно приписывали «Церкви» свои собственные эксфильтрационные сети.

В их трудах на каждой странице можно встретить утверждение, согласно которому тот или иной беглец находил укрытие, получал документы или садился на корабль «при содействии», или «благодаря помощи», или же «под покровительством» местного кардинала, близких к Пию XII людей или даже самого папы. Правда или вымысел? Категорично ответить на этот вопрос невозможно в силу того, что чиновники — авторы всех этих докладов, никогда не приводят конкретных доказательств. Что еще хуже, так это то, что большая половина приведенных в этих документах обвинительных свидетельств исходит от бывших нацистов и других военных преступников, стремившихся «убелить себя» в судебных процессах или воспоминаниях путем привлечениям Церкви к своим деяниям.