Представьте себе ровную гладь пруда, на которой вы экспериментируете с различными видами волн. Вы бросаете в воду камень и получаете расходящиеся круги, то же самое получите, если будете создавать волны, заставляя мелко дрожать и вибрировать опущенный в воду конец палки. Получившаяся картина – и есть круговые расходящиеся волны. Даже если мы увидим эти волны не в динамике, а застывшими на фотографии, мы все равно уверено представляем, что эти волны расходятся и источник волн находится внутри кругов… Бросьте в воду уже не камень, а ровную палку (обязательно плашмя), и на небольшом расстоянии от плавающей палки вы заметите плоские параллельные волны. Если сфотографировать их, то по фрагменту фотографии уже часто бывает невозможным сказать, куда движется волна. Но плоская волна – лишь частный случай расходящихся волн, и на некотором расстоянии от упавшей палки плоские волны в действительности закругляются настолько, что их уже невозможно отличить от круговых. После этого по снимку снова можно уверено сказать, где находился источник возникновения волн… И никогда в природе не бывает иначе, никогда круги на воде не движутся внутрь к центру. Иначе и быть не может – в противном случае нарушается "золотое" физическое правило, принцип причинности. Остается добавить, что односторонняя направленность волнового возмущения и все сказанное относится не только к колебаниям водяной поверхности, но и к звуковым, воздушным волнам, к электромагнитным колебаниям. В случае электромагнитных волн, например, радиоволн, как считают физики, "картина упорядоченных сходящихся волн особенно абсурдна!" [Девис П. "Суперсила" М., Мир, 1989, с.238].
Впрочем, есть способы искусственного моделирования этих самых сходящихся волн, для этого достаточно бросить на поверхность воды круглый обруч. С внешней стороны от обруча во все стороны пойдут "нормальные" расходящиеся волны, а вот внутри – внутри все наоборот – волны сходятся к центру. Если заснять внутренние волны так, чтобы в кадр не попал обруч, а потом прокрутить пленку в обратном направлении, то ни один человек не заметит подвоха – для всех кадрах наши смоделированные волны будут самыми обычными, наиболее догадливые скажут даже – источник колебаний, вызывающий волны, не виден потому, что под водой. И никто не скажет, что мы создали "ненормальные" волны. Фактически так и есть, у нас получились самые "нормальные", даже стандартные волны, только движущиеся "ненормально относительно нашего Времени". На плоской глади пруда мы только что видели модель действия полей машины времени…
От водяной наглядной модели – один шаг до электромагнитного излучателя сходящихся волн. Очевидно, что теперь для получения того-же эффекта не на плоской поверхности, а в 3-мерном объеме пространства, как представляется, нам необходимо будет изготовить "обруч" уже объемным. То, что нам нужно – это сфера, каждая точка которой излучает (создает волны) во все стороны, в первую очередь – внутрь сферы.
По рабочей теории, предложенной автором этих строк, Время как физическое явление объяснялось в определенных условиях проявлением знакомых уже электромагнитных сил. Отсюда следовало, что с помощью таких сил на Время можно влиять, а сделанная на основе этой теории МВ могла бы иметь легкое управление и более высокие технические характеристики. ["ТМ" 1993, N 4, с.28-31].
вполне может быть представлена на основе аналогов источников электромагнитного излучения. Анализ показывает, что при синхронной работе излучателей МВ внешняя сторона электромагнитного кокона будет иметь свойства монополя. Иными словами, работающая установка МВ создает с внешней стороны своего кокона один магнитный полюс, с внутренней стороны – противоположный полюс. Такое состояние, разумеется, не является стабильным, магнитные потоки, уходящие с внешнего корпуса МВ "на бесконечность" будут стремиться найти хотя-бы небольшую лазейку, повреждение электромагнитного корпуса, флуктуацию поля для того, чтобы проникнуть внутрь кокона и замкнуться на внутренний полюс. Но многие технические ухищрения, в первую очередь – многослойность электромагнитного корпуса, как раз и направлены на повышение стабильности работы системы.
Квазимонопольный кокон, как уже было сказано, во многом будет иметь свойства единичного монополя. Как известно из теоретических описаний этих гипотетических частиц, они могут резко изменять скорости протекающих вокруг них процессов. К примеру, протон вблизи с монополем должен терять стабильнось, что косвенно будет свидетельствовать об искривлении Пространства-Времени в локальном микрообъеме.
Большая электромагнитная модель монополя должна была работать как локальный излучатель сходящихся волн, искривляющих ближайший внешний и внутренний, "машинный" Пространственно-Временной континуум… Для подтверждения теоретических выкладок и было проведено несколько серий экспериментов с 4 типами лабораторных установок, о которых и пойдет речь ниже…
ПОСТРОЙКА ПЕРВОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ УСТАНОВКИ началась еще летом 1987 года и продвигалась, как тогда казалось, чрезвычайно медленно (позже, после изменения экономических условий в стране в худшую сторону, оказалось, что можно работать и медленнее). В создании установки большую добровольную помощь оказали некоторые специалисты Московского Авиационного Института им.Орджоникидзе, завода им.Хруничева, НПО "Салют", НПО "Энергия", других организаций и отдельные изобретатели и специалисты в самых различных областях. Надо оговориться сразу – далеко не все знали конечную цель работы, и, как правило, энтузиасты помогали внедрению новой "приставки к ракетному двигателю", новой "сверхмощной всенаправленной антенной" и т.д. В любом случае спасибо и тем, кто знал, и тем, кто до сих пор не знает, в какую историю ввязывался…
Первая модель МВ "Ловондатр" была закончена 7 апреля, заработала же она 8 апреля 1988 года, тогда же были получены первые, более чем скромные, результаты. Естественно, об опытах знал очень ограниченный круг лиц, надо ли говорить, что для огромного большинства москвичей этого события как бы и не существовало? Более 2 лет о самой работе нигде не проходило ни строчки, хотя первые заметки были посланы в научные журналы почти сразу же (стоило ли удивляться реакции редакторов?)… Так что первый весьма популяризированный "репортаж с места события" вскоре опубликовала газета МАИ, произошло это в день 30-летия первого полета человека в космос и в день ставшего знаменитым таинственного сасовского взрыва. ["Пропеллер" 12.04.1991, с.8; 16,04.1991, с.4; 13.12.1991, с.З; 14.05.1993 и др…].
"Ловондатр" (некоторые его переделывали в "Ловандатр") появилось почти сразу же. Свое странное имя будущая установка получила благодаря внезапному появлению вблизи сварочного верстака начальника цеха. На вопрос "Что это тут делаете?!" пришлось без подготовки соврать: "Ловушку на зверя!" Первая вспышка гнева сменилась на любопытство, начальник уже более добродушно вопрошал: "На какого зверя?" Я прикинул глазом размеры центрального шарового решетчатого корпуса и, мучительно вспоминая названия животных, вспомнил почему-то название не дичи, а домашнего животного: "На ондатру!" Далее последовала ознакомительная лекция на тему как дикие ондатры будут заманиваться через дверцу внутрь шара с помощью электромагнитного поля ("новейший способ!"), при этом такой метод поимки был и гуманней (?), и более экологичный (без пальбы из ружей), и более экономически выгодный (не портилась шкурка зверя!). Судьба конверсионного изделия "Экспериментальная электромагнитная ловушка для ловли ондатр" была в тот-же час решена. Нам "зажгли зеленый свет"… Впрочем, при любом исходе этой работы ондатры могли спать спокойно…
