В единстве производительных сил и производственных отношений определяющая роль принадлежит производительным силам. Уровень их развития непосредственно обусловливает способ производства материальных благ. Так, первобытнообщинный способ производства основывался на относительно неразвитых средствах производства, которые не позволяли отдельному работнику трудиться самостоятельно. Для производства необходимых жизненных благ члены первобытной общины должны были трудиться сообща. Коллективное ведение хозяйства и незначительные размеры произведённого продукта вызывали уравнительное распределение жизненных средств среди всех членов общины. Совершенствование орудий труда привело к обособлению людей в трудовой деятельности, появлению частной собственности на средства производства, к разделению общества на классы. Новые орудия труда позволяли отдельному работнику произвести больше жизненных средств, чем это было необходимо для обеспечения его жизнедеятельности. Возник прибавочный продукт, складывались производственные отношения рабовладельческого или феодального способа производства.

  Характерной чертой антагонистических формаций в период их разложения является опережение производительными силами производственных отношений; господствующая форма присвоения начинает тормозить развитие производительных сил. Так, при капитализме выступает антагонистическое, т. е. неустранимое в процессе эволюции данной совокупности производственных отношений, противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. В период становления этого способа производства оно было скрыто, частная форма присвоения результатов эксплуатации наёмных рабочих стимулировала развитие производительных сил. Капиталисты были заинтересованы в создании и совершенствовании машин и технологии производства, т.к. рост производительности труда обеспечивал увеличение массы прибавочной стоимости. Но машинное производство, явившись средством увеличения массы прибавочной стоимости, стало и материальной основой периодических кризисов перепроизводства (см. Экономические кризисы). Первый кризис показал, что дальнейшее развитие производительных сил в рамках совокупности капиталистических производственных отношений возможно только посредством уничтожения части произведённого продукта. Общественные производительные силы, т. о., вступают в противоречие с частной формой присвоения. Капиталистическая форма присвоения, порождающая анархию общественного производства, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом, перестаёт соответствовать уровню и характеру развития производительных сил. Для их всестороннего развития требуется не модификация отдельных элементов совокупности капиталистических производственных отношений, а её ликвидация. Особенно ярко несоответствие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями проявляется в условиях империализма. «Эпоха капиталистического империализма, — подчёркивал В. И. Ленин, — является эпохой созревшего и перезревшего капитализма, стоящего накануне своего крушения, назревшего настолько, чтобы уступить место социализму» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 116). Назревшее противоречие разрешается в результате социалистической революции. Пришедший к политической власти пролетариат в союзе с крестьянством ликвидирует частную собственность капиталистов и устанавливает общественную собственность на средства производства, создавая для управления общественным производством соответствующие органы. В этих условиях объективно формируется совокупность социалистических производственных отношений, среди которых основным является планомерное соединение ассоциированных производителей с обобществленными средствами производства. Новые отношения собственности на средства производства отвечают общественному характеру производительных сил.

  В социалистических странах закон соответствия учитывается коммунистическими и рабочими партиями в процессе строительства нового общества, в определении перспектив его развития. Так, в СССР перевод предприятий промышленности, строительства, транспорта, связи, торговли, сельского хозяйства на новые условия планирования и экономического стимулирования был обусловлен возросшими масштабами общественного производства, необходимостью развития инициативы коллективов предприятий для совершенствования процесса производства и повышения его эффективности. Изменение форм управления общественным производством стало основой для приведения в соответствие производительных сил и производственных отношений.

  Господство общественной собственности на средства производства исключает перерастание несоответствия отдельных элементов социалистических производственных отношений уровню и характеру производительных сил в антагонистический конфликт и предполагает всестороннее использование действия этого закона в процессе перехода от социализма к коммунизму.

  Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6—7; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4, с.. 429; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 385—406; его же, Оппортунизм и крах II Интернационала, там же, т. 26, с. 116; Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1974, с. 21; Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Постановление пленума ЦК КПСС 27—29 сентября 1965 г., в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 8, М., 1972.

  Н. В. Московченко.

Сопе'ль, сопилка (укр.), дудка (белорус.), духовой музыкальный инструмент, род деревянной продольной флейты со свистковым устройством. Длина 350—400 мм. Имеет 5—6 боковых отверстий для изменения высоты извлекаемых звуков. Практически звукоряд диатонический.

Со'пиков Василий Степанович (1765, Суздаль, — 1818, Петербург), русский библиограф, книговед, один из основоположников отечественнойбиблиографии. В 1788 открыл в Петербурге книжную лавку с публичной «библиотекой для чтения» и издавал каталоги имевшейся литературы. Переводил французских просветителей (Вольтера, Марешаля, Монтескье), занимался издательской деятельностью. В 1811 поступил помощником библиотекаря в петербургскую Публичную библиотеку, где совместно с И. А. Крыловым проделал большую работу по созданию фонда рус. книги. Основной труд С. — «Опыт российской библиографии» (ч. 1—5, 1813—21, последняя часть подготовлена к печати В. Г. Анастасевичем; переиздан с дополнениями в 1904—06 В. Н. Рогожиным), представляющий собой свод данных о 13249 произведениях печати, изданных на русском и церковно-славянском языках в России и за рубежом от возникновения славянского книгопечатания до начала 19 в. Первый том открывается «Предуведомлением», в котором С. изложил теоретические суждения по вопросам библиографии, подчеркнув её воспитательную и просветительскую роль, охарактеризовал методические принципы своего труда. С. отмечал рецензии на отдельные книги, давал аннотации, применял условные обозначения для рекомендуемых книг и таким образом впервые придал библиографическому указателю критический и рекомендательный характер. В «Опыте» приведены также сведения о древних славянских типографиях.

  Лит.: Здобнов Н. В., История русской библиографии до начала XX века, 3 изд., М., 1955, с. 174—84.

  Л. С. Мыльников.

Со'пка, 1) в геоморфологии и геологии — общее название холмов и гор с округлой вершиной в Казахстане, Забайкалье и на Дальнем Востоке СССР; на Камчатке и Курильских островах С. называют вулканы (Ключевская С., Авачинская С.), в Крыму и на Кавказе — грязевые вулканы. 2) В археологии — высокие (до 4 м и выше) курганы округло-конической формы, погребальные памятники словен новгородских главным образом 9—10 вв. Распространены в бассейне озера Ильмень и рр. Ловать, Волхов, Мета; на С.-В. доходят до Белого озера, на З. — до р. Великой.