Г. ЖУКОВ»[313].

Следствия, о котором упоминает генерал Жуков, никакого и не было. Назначенное им служебное расследование было явно предназначено для того, чтобы самому уйти от ответственности, в случае если бы И.В. Сталин заинтересовался этим делом. Расследование, инициированное Жуковым, сводилось к опросу должностных лиц и накоплению «компромата», который при необходимости можно было повернуть в нужную сторону.

В папке с делами оперативного отдела 33-й армии случайно сохранился своеобразный «оперативный документ» – лист опроса начальника штаба армии генерал-майора А. К. Кондратьева помощником военного прокурора Западного фронта Шеповаловым[314].

21 февраля 1942 года штаб группы армий «Центр» издал приказ № 1414 на ведение боевых действий после завершения зимы. Он стал продолжением и дополнением директивы ОКХ от 12 февраля 1942 года по ведению боевых действий во время распутицы. Документ был разработан непосредственно командованием группы армий «Центр», и в нем были учтены мнения ее полевых командиров. В приказе, в частности, ставились следующие боевые задачи:

«…4-я армия: отступить на позицию Угра – Воря и оставить г. Юхнов. При отступлении от него предусматривалось основательное разрушение всех мостов через р. Угра и аэродрома, создание «зоны пустыни».

4-я танковая армия: первоочередная задача – уничтожение вражеских частей в своем тылу: партизан – в районе Дорогобужа; десантников, конников генерала Белова и частей 33-й армии – в районе южнее и юго-западнее Вязьма…»[315].

Соединения западной группировки продолжали занимать прежнее положение. Противник усилил артиллерийский и минометный огонь по переднему краю и населенным пунктам, занимаемым частями армии.

Отряд, составленный из бойцов подразделений обеспечения 1290-го СП, весь день вел бой с вражеской пехотой, пытавшейся овладеть д. Прудки. Уже с наступлением темноты противник, используя свое преимущество в живой силе и огневых средствах, ворвался на северную окраину населенного пункта. Бойцы и командиры дрались с врагом, не жалея своих жизней. Героически сражались с врагом прибывшие в этот район работники политотдела армии – батальонные комиссары Задорожный и Давыдов. В бою за Прудки батальонный комиссар Задорожный погиб, батальонный комиссар Давыдов и майор Литовский были тяжело ранены. Ценой больших потерь противнику все-таки удалось овладеть населенным пунктом.

Вечером для восстановления положения в этом районе решением командующего армией был направлен отряд под командованием майора Безродного, получивший задачу выбить противника из этого населенного пункта и восстановить положение на этом участке.

Соединения восточной группировки, ведя на протяжении дня боевые действия с противником в районе населенных пунктов Ившци, Рожково, Тулизово, Букари, Пинашино и Савино, заметных успехов не имели и отошли к вечеру в исходное положение.

За истекшие сутки существенных изменений в положении соединений Западной группировки не произошло. Противник активных действий не предпринимал, зато все тяжелей становилось войскам решать тыловые задачи, связанные с организацией питания личного состава и оказания медицинской помощи раненым, число которых с каждым днем увеличивалось.

«КОМАНДУЮЩЕМУ 33 АРМИЕЙ

Продовольственные и фуражные ресурсы дивизии на

23.02.42 г. составляются из 17–18 тонн необмолоченной ржи в стогах и наличия конского состава. Все остальное, как то: картофель, горох, сено, заготовляется частями в размерах крайне ограниченных.

Хлебом по норме 400–500 грамм весь состав дивизии может быть обеспечен на 8—10 дней при условии регулярного обмолота и помола. Обмолачивается рожь всеми способами. Наличие молотилок не обеспечивает потребности частей. Без мобилизации местного населения с этой задачей части не справляются. Хуже с размолом. Дивизия не имеет мельницы…

Сегодня питанием части дивизии обеспечены по нормам: передовые подразделения хлеб получают 400–500 грамм, тыловые 300 грамм. Горячая пища выдается 2 раза в день. Мясо – конина по 200 грамм. Заготовка конины производится из числа раненых лошадей.

Крайне тяжелое положение с солью. Никаких запасов нет ни в частях, ни у населения. Необходима срочная доставка.

Заготовки картофеля идут в основном за счет госпоставок колхозников за 1942/43 год. Заготовляемое количество крайне ограниченно…

Крайне тяжелое положение с питанием в медсанбате. На 23.02.42 г. здесь находится 316 человек раненых. Не имея хозаппарата, медперсонал вынужден заниматься помимо лечебных функций и питанием. Получаемое с большими перерывами продовольствие с армейского склада не обеспечивает даже удовлетворительного питания.

Размещение, уход и лечение желает много лучшего. Перевязочный материал на сегодня отсутствует. Радикальной мерой для облегчения положения может быть только срочная эвакуация раненых в тыл самолетом.

ВОЕНКОМ 113 СД

полковой комиссар

(КОНШИН).

Если в районе действия передовых соединений западной группировки было некоторое затишье, то в районе населенного пункта Прудки уже второй день продолжались ожесточенные бои с противником. Предпринятое днем наступление малочисленных подразделений 1290-го СП совместно с десантниками отряда майора Безродного желаемого результата не принесло.

Соединения восточной группировки весь день вели боевые действия, которые также не привели к каким-либо успехам.

Попытка 1287-го СП 110-й СД ночной атакой овладеть Ивищи и Рожково закончилась неудачей и очередными потерями. В ходе боя было убито и ранено 130 человек.

222-я СД занимала оборону на рубеже: Ореховня, Химино, Тулизово, Букари. Полки вели разведку противника наблюдением и готовились к ночной атаке.

93-я СД в это время вела подготовку к очередному наступлению на Пинашино и Савино, назначенному на утро 23 февраля. Один из батальонов вел бой по уничтожению отдельных групп противника, просочившихся на дорогу Малое Ивановское – Белый Камень.

Комбриг Онуприенко, раздосадованный тем, что за неделю беспрерывных атак 93-й СД так и не удалось достигнуть сколь значимого успеха, потребовал от генерала K.M. Эрастова объяснить причины неудачных боев за Пинашино. Доклад генерал-майора Эрастова, сохранившийся в архиве, как нельзя правдиво рассказывает об условиях подготовки и ведения боевых действий частями дивизии, уровне подготовки командного состава частей и укомплектованности подразделений.

Основными причинами, повлекшими невыполнение дивизией боевой задачи по овладению Пинашином, по мнению генерала K.M. Эрастова, были:

«…1. Дивизия в течение 4 месяцев ведения непрерывных боев и особенно со дня перехода в общее наступление (18.02.42) прошла с боями 150 км и к началу боя за ПИНАШИНО кадрового, обученного состава насчитывает единицы.

Начсостав сменился на 70 % (остались в основном артиллеристы и др. специалисты), а в стрелковых полках сменился полностью за исключением одиночек в штабах. Командиры полков: 51 СП майор ИЩЕЙКИН (бывший командир СБ этого полка) – командует 2 месяца; командир 266 СП – майор ЩЕКАЛ – командует 4 дня; командир 129 СП – капитан ПРОЦЕНКО (бывший пом. нач. штаба 128 ГАП) – командует 1 месяц.

К началу боев за ПИНАШИНО в строевых частях большой некомплект старшего и среднего начсостава, например: налицо в 51 СП было: 1 СБ – 6 чел., 2 СБ – 6 чел., 3 СБ – 7 человек.

Боевые качества комсостава (в основном мл. лейтенанты, выпущенные из краткосрочных курсов) невысокое, боевого опыта нет. Мл. н/с в батальонах: 1 СБ – 10 чел., 2 СБ – 8 чел., 3 СБ – 12 человек. Средний и мл. начсостав в своем абсолютном большинстве выдвинуты из числа красноармейцев. Отсутствие командного состава не позволило создать должной организации боя и управления им. Прибывшие в ночь на 19.02 пополнение 33 средних командира, только в небольшой мере пополнили некомплект, участия в рекогносцировке принять не могли из-за позднего поступления, личный состав как старый, так и пополнение изучить не могли и, участвуя впервые в бою в должности командира, должных организаторских способностей не проявили.