Комбинация с появлением генерала ЖИРО[117] и адмирала ДАРЛАНА[118]была подготовлена без участия англичан и явилась для последних неожиданностью. Тайные переговоры американцев с ДАРЛАНОМ происходили три месяца тому назад, но лишь теперь это стало известно англичанам.

Таким образом, американцы открыто оттеснили де ГОЛЛЯ от участия в северо-африканских событиях, несмотря на то, что незадолго до этих событий, между ним и американцами было заключено секретное соглашение, по которому последние признавали за де ГО Л Л ЕМ право управления и контроля над Экваториальной Африкой и выдвинули генерала ЖИРО, который по их мнению является более крупной фигурой чем де ГОЛЛЬ и известен своим решительным сопротивлением вторжению немецких войск во Францию, своим побегом из германского плена.

ДАРЛАН не пользуется симпатиями англичан. Американцы же, ведя с ним переговоры, не посчитались с этим и исходили из того соображения, что ДАРЛАН, имеющий авторитет среди офицерства французского флота и репутацию антифашиста, помешает об’единению французского морского флота с итальянским для борьбы против американских морских сил.

В настоящее время в Северной Африке основные руководящие французские силы находятся под влиянием американцев.

Англичане усиленно продвигали де ГОЛЛЯ на роль политического руководителя в Северной Африке, чем вызывались острые трения между американским и английским МИД’ами.

В последние дни вопрос о де ГОЛЛЕ претерпел некоторые изменения. Во время последней встречи ЧЕРЧИЛЛЬ обещал де ГОЛЛЮ поддержку, но просил согласиться стать в подчинение к генералу ЖИРО.

В ответ на попытки англичан и де ГОЛЛЯ сопротивляться намерениям американцев, последние запретили в’езд на территорию Сев. Африки всем, в том числе и англичанам, без разрешения американского посольства в Лондоне.

Народный комиссар внутренних дел

Союза ССР (Л. Берия)

Копия Сов. секретно

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СОЮЗА С.С.Р. товарищу СТАЛИНУ, товарищу МОЛОТОВУ

27 ноября 42 г.

Резидент НКВД СССР в Лондоне сообщил следующие агентурные сведения:

«В телеграмме, адресованной английскому послу в США ГАЛИФАКСУ, ИДЕН предлагает ему переговорить с ХЭЛЛОМ[119] по вопросу о ДАРЛАНЕ[120]. В телеграмме указывается, что английское правительство считает желательным устранить ДАРЛАНА и прекратить всякие переговоры с ним. ИДЕН предложил ГАЛИФАКСУ заявить ХЭЛЛУ, что англо-советские отношения, несколько улучшившиеся за последнее время, могут снова ухудшиться из-за ДАРЛАНА. Вместе с тем ГАЛИФАКС должен указать ХЭЛЛУ, что население оккупированных немцами стран будет неприятно поражено подобного рода отношением к одному из «Квислингов», что использование ДАРЛАНА, несомненно, даст основания подозревать союзников в намерении подобным же образом договориться с другими «Квислингами» и что генерал де ГО Л ЛЬ, с которым английское правительство связано известной договоренностью, никогда не согласится сотрудничать с ДАРЛАНОМ.

По словам источника, общий тон этой телеграммы сводится к тому, что английское правительство пытается убедить США отказаться от использования ДАРЛАНА, так как ему совершенно нельзя доверять. Ссылаясь на ряд других документов, источник делает вывод, что английское правительство вообще не знало о переговорах правительства США с ДАРЛАНОМ до приезда последнего в Северную Африку».

Народный комиссар внутренних дел

Союза С.С.Р. (Л. Берия)

Копия Сов. секретно

12 декабря 42 г.

Сообщение лондонской резидентуры от 5 декабря 1942 г. о положении в Северной Африке, составленное на основании сведений, полученных агентурным путем:

«Вопрос о руководстве французским освободительным движением находится в непосредственной зависимости от англо-американских противоречий в Северной Африке.

События в Северной Африке показывают, что в руках США оказалось не только большинство территорий французской империи, но и все командные высоты в Алжире, Марокко и в Экваториальной Африке. Американцы контролируют территорию, порты и производительные силы; они снабжают население продовольствием и «осваивают» приобретенные экономические ресурсы, о чем свидетельствует прибытие туда экономических миссий и представителей крупнейших американских фирм. Американцы сохранили французский аппарат управления страной, армией и флотом, который они унаследовали благодаря ДАРЛАНУ[121].

Таким образом англичане оказались лишь «символическими совладельцами», в то время как истинными хозяевами положения являются американцы, на стороне которых симпатии известной части французского населения, что является следствием политики государственного департамента США. Таким образом, англичане вынуждены считаться с намерениями Вашингтона.

С момента появления ДАРЛАНА в Африке англичане заняли в отношении его пассивную позицию. Несомненно, что ДАРЛАН реакционер, ненавидящий англичан, который занимал во Франции позицию сотрудничества с Германией, стараясь сохранить свое положение. Благодаря ему французский флот усилил антибританские настроения. Эти настроения и особенно сопротивление французского флота у Дакара, после заключения перемирия, вызвали наиболее сильное недовольство англичан, выразившееся достаточно определенно, когда ДАРЛАН выдвинулся, как один из потенциальных лидеров французского движения и как соперник де ГОЛЛЯ. По мнению американцев, ДАРЛАН играет значительную роль в облегчении разрешения задач по укреплению их позиций во французских колониальных владениях.

Потопление французского флота в Тулоне было проведено в соответствии с приказом ДАРЛАНА, который он еще раньше дал адмиралу ЛАБОРД. Флот не достался немцам, но и не попал в руки англичан, что только усилило враждебное отношение Англии к ДАРЛАНУ. Гибель французского флота сыграла для ДАРЛАНА положительную роль в том смысле, что он приобрел симпатии известной части проанглийски настроенных французов. В частности, благожелательная статья БАРТЛЕТТА (член парламента, корреспондент газеты «Ньюс Кроникл»), являющегося выразителем мнения влиятельных кругов Англии, об’ясняется открытым недовольством некоторой части рядовых деголлевцев, в глазах которых поступок адмирала ДАРЛАНА оставшегося, по их мнению, прежде всего французом, искупает инкриминируемые ему англичанами преступления. В основе такой перемены отношения английской прессы к ДАРЛАНУ может также находиться нежелание английских консерваторов обострять отношения с американцами. Фактически ДАРЛАН, опиравшийся на правые элементы в Северной Африке, начинает находить поддержку и у французов за границей.

В связи с этим положение де ГОЛЛЯ кажется недостаточно благоприятным, несмотря на то, что он пользуется поддержкой англичан, как единственная имеющаяся в их распоряжении политическая кандидатура на руководство всем французским движением. Ставка американцев на ДАРЛАНА и ЖИРО[122] заставляет англичан очень осторожно относится к де ГОЛЛЮ, не считаясь даже с его престижем. Так чтобы не вызвать раздражения американцев, которым кандидатура де ГОЛЛЯ совершенно не импонирует, ЧЕРЧИЛЛЬ запретил его речь по радио. Задача представителя де ГОЛЛЯ в Вашингтоне Филиппа состоит сейчас в том, чтобы попытаться склонить американцев, если не к признанию за де ГОЛЛЕМ руководящей роли в Северной Африке, то хотя бы к предоставлению и ему места под солнцем.

В беседе Филиппа с РУЗВЕЛЬТОМ по этому вопросу последний заявил о своем глубоком безразличии к вопросу о личности того, кто сможет изгнать немцев из Франции, будь то хотя бы сам ЛАВАЛЬ[123], после чего он согласен предоставить решение судьбы Франции и ее руководителей самим французам. РУЗВЕЛЬТ якобы заявил: «Если ЛАВАЛЬ сможет передать нам Париж, мы пойдем на соглашение и с ЛАВАЛЕМ». Короче говоря, РУЗВЕЛЬТ подтвердил политику государственного департамента. В результате этой беседы возникла необходимость в поездке де ГОЛЛЯ в Вашингтон с целью выяснения намерений американцев в отношении его собственного положения. Однако, успех предпринимаемых де ГОЛЛЕМ шагов сомнителен, о чем свидетельствует отношение к нему американских представителей в Англии. Так, представитель морской разведки США адмирал СТАРК прямо заявил, что американцы не принимают де ГОЛЛЯ во внимание и только раздражены тем фактом, что за его спиной якобы очень часто и явно стоит тень советского посла БОГОМОЛОВА. Кроме того, отношение Москвы к де ГОЛЛЮ, сквозящее в советских радиопередачах, не производит на американцев хорошего впечатления. Американцы не принимают во внимание роли Советского Союза в разрешении будущего Франции и ее колоний и поэтому отношение СССР к де ГОЛЛЮ в настоящее время может привести к более глубокому отчуждению между Советским Союзом и США».