Г. М. Фридлендер.

Опоя'сывающий лиша'й , острое инфекционное заболевание, вызываемое вирусом, который поражает нервную систему и кожу. Ряд наблюдений свидетельствует о том, что вирус О. л. у детей вызывает ветряную оспу . При О. л. процесс локализуется по ходу нервных стволов, чаще межрёберных, и ветвей тройничного нерва; характерный признак — односторонность поражения. Кожным проявлениям обычно предшествуют общее недомогание, повышение температуры, небольшой зуд, чувство покалывания, невралгические боли на месте будущих высыпаний. Затем появляются розовые отёчные пятна, на фоне которых в течение 3—4 сут образуются группы узелков, быстро превращающихся в пузырьки с прозрачным содержимым; наблюдается увеличение местных лимфатических узлов и усиление болевых ощущений. Через 6—8 сут пузырьки подсыхают, образуя жёлто-коричневые корочки, которые затем отпадают, оставляя незначительную пигментацию. Встречаются атипичные формы О. л.: абортивная (без пузырьковых высыпаний), пузырная (высыпания в виде больших пузырей), геморрагическая (пузырьки и пузыри заполнены кровянистым содержимым) и гангренозная, проявляющаяся некрозом ткани с последующим образованием рубцов. Течение неосложнённого О. л. 3—4 недели. Боли сохраняются иногда на протяжении нескольких месяцев. Лечение: обезболивающие средства, витамины, ультрафиолетовое облучение, противовирусные препараты; местно-спиртовые растворы анилиновых красок, цинковая мазь или паста, индифферентные пудры.

  И. Я. Шахтмейстер.

О'ппенгеймер (Oppenheimer) Роберт (22.4.1904, Нью-Йорк, — 18.2.1967, Принстон), американский физик. Учился в Гарвардском, Кембриджском и Гёттингенском университетах. В 1928—29 работал в Лейдене и Цюрихе. С 1929 профессор Калифорнийского университета и Калифорнийского технологического института. С 1947 директор института фундаментальных исследований в Принстоне. Совместно с М. Борном разработал теорию строения двухатомных молекул (1927), установил механизм образования пар гамма-лучами (1933). О. и американский физик М. Филлипс развили теорию процессов, происходящих при соударениях дейтронов с ядрами (1935). Объяснил природу мягкой компоненты космического излучения и предложил теорию образования ливней в космических лучах (1936—39). В годы 2-й мировой войны 1939—45 возглавлял работы по созданию атомной бомбы; в 1943—45 был директором Лос-Аламосской лаборатории, а в 1947—53 — председателем генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США. В 1954 был снят со всех постов, связанных с проведением секретных работ и обвинён в «нелояльности»; главной причиной этого была оппозиция О. созданию водородной бомбы, а также выступление за использование атомной энергии только в мирных целях.

  Лит.: A memorial to Oppenheimer, «Physics Today», 1967, v. 20, № 10 (имеется список трудов О.).

  И. Д. Рожанский.

О'ппидум (лат. oppidum), временный город-крепость периода Римской империи, окруженный рвом и земляным валом. Конфигурация и планировка О. зависели от ландшафта, в котором он располагался. О. назывались также кельтские крепости 2—1 вв. до н. э., имевшие каменные стены и прямоугольную планировку.

  Лит.: Haverfield F., Ancient town planning, Oxf., 1913.

Оппози'ция в астрономии, то же, что противостояние; см. Конфигурации в астрономии.

Оппози'ция в лингвистике, одно из основных понятий структурно-функциональной концепции (см. Структурная лингвистика ), рассматривающей язык как систему взаимопротивопоставленных элементов. О. обычно определяется как лингвистически существенное (выполняющее семиологическую функцию) различие между единицами плана выражения , которому соответствует различие между единицами плана содержания , и наоборот. В этом смысле можно говорить о фонологической О. между русскими фонемами «к» и «р» — слова «кот» и «рот» различаются не только по звучанию, но и по значению; или о семантической О. «единственное число» — «множественное число», т. к., например, между формами «стола» и «столов» имеется как содержательное, так и формальное различие. Данное определение позволяет использовать понятие О. для разграничения отношений между различными языковыми единицами (разными инвариантами) — т. н. оппозитивные отношения — и отношений между фонетически либо семантически различными вариантами одной и той же языковой единицы — неоппозитивные отношения. Так, например, глухие заднеязычные согласные [к] и [х], первый из которых является смычным, а второй фрикативным, — разные фонемы русского языка (ср. «корь» и «хорь»), но соответствующие звонкие согласные [г] и [g], между которыми существует фонетически тождественное различие, являются вариантами одной фонемы, т.к. замена одного другим не связана со смыслоразличением (ср. возможное произношение «бо [g] атый» наряду с более обычным «богатый»). Некоторые авторы противопоставляют понятие О., как специфического типа парадигматических отношений , понятию контраста, т. е. виду синтагматических отношений. Связанное с О. парадигматическое определение противопоставляемых единиц состоит в установлении тех признаков фонетической или семантической субстанции, которые отличают эти единицы друг от друга. Понятие О. предполагает, т. о., разложимость противопоставленных единиц на частью общие («основания для сравнения»), частью различные элементы, т. н. дифференциальные признаки. Центральная роль понятие О. играет в фонологической концепции пражского лингвистического кружка , выдвинувшей, в частности, понятие нейтрализации О., которая определяется (для фонологии) как невозможность реализации в определенном контексте О. между фонемами, противопоставленными в др. позициях (например, в русском языке О. между глухими и звонкими согласными, действительная для положения перед гласными, снимается в конце слова). Нейтрализация семантической О. — например, снятие противопоставления между глаголами совершенного и несовершенного вида в контексте отрицания («я должен позвонить брату» — «мне не нужно звонить брату»). Существует разнообразие мнений относительно характера О., например полной аналогии между фонологическими и семантическими, или т. н. сигнификативными, О. Вызывает разногласия и вопрос об обязательной бинарности О., связанной с попыткой некоторых лингвистов свести все типы О. к наиболее часто встречающемуся (и, несомненно, представляющему наибольший лингвистический интерес) типу двучленной О., каждый из участников которой имеет единственный однозначно предсказываемый противочлен (например, фонологический признак «глухости» не существует без «звонкости»; грамматическое значение «совершенного вида» — без «несовершенного вида» и т.п.). Очевидно, что такой специфический тип отношения может связывать лишь элементарные единицы, принадлежащие к категории, состоящей всего из двух членов, так что при данном понимании оппозитивная значимость переносится с фонемы, лексемы и т.п. на не разложимый далее компонент соответствующей единицы: фонологический либо семантический дифференциальный признак.

  Лит.: Трубецкой Н. С., Основы фонологии, М., 1960, гл. 1, 3—5; Мартине А., Основы общей лингвистики, в кн.: Новое в лингвистике, в. 3, М., 1963; Булыгина Т. В., Пражская лингвистическая школа, в сборнике: Основные направления структурализма, М., 1964; её же, Грамматические оппозиции, в кн.: Исследования по общей теории грамматики, М., 1968; Апресян Ю. Д., Идеи и методы современной структурной лингвистики, М 1966; Общее языкознание. Внутренняя структура языка, М., 1972, с. 172—189; Кантино Ж., Сигнификативные оппозиции, в сборнике: Принципы типологического анализа языков различного строя, М., 1972.