Начиная с 16 в. высказывались различные суждения о причинах введения О. и её сущности; по-разному оценивается О. и в современной историографии. Исследования советских историков (П. А. Садикова, С. Б. Веселовского, А. А. Зимина, И. И. Полосина, И. И. Смирнова, Л. В. Черепнина, С. О. Шмидта, Р. Г. Скрынникова, В. Б. Кобрина, С. М. Каштанова, Н. Е. Носова и др.) показали, что под О. следует понимать ряд военных, административных, финансовых и социальных мер правительства Ивана IV и определённую политику, значение которых сводилось к преодолению пережитков феодальной раздробленности в стране, возвышению дворянства и усилению крестьянского закрепощения. Проведение этих мер и этой политики сопровождалось массовыми репрессиями, которые затронули не только княжат и бояр, но и дворян, а также широкие народные массы.

  Лит.: Платонов С. Ф., Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв., М., 1937; Садиков П. А., Очерки по истории опричнины, М. — Л., 1950; Веселовский С. Б., Исследования по истории опричнины, М., 1963; Зимин А. А., Опричнина Ивана Грозного, М., 1964; Полосин И. И., Социально-политическая история России XVI – начала XVII в. Сб. ст., М., 1963; Черепнин Л. В., Земские соборы и утверждение абсолютизма в России, в сборнике: Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв.), М. 1964; Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного, в кн.: Археографический ежегодник за 1959 г., М., 1960; Скрынников Р. Г., Начало опричнины, Л., 1966; его же, Опричный террор, Л., 1969; Носов Н. Е., Становление сословно-представительных учреждений в России, Л., 1969; Каштанов С. М., К изучению опричнины Ивана Грозного, «История СССР», 1963, № 2; Корецкий В. И., Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в., М., 1970. См. также лит. при ст. Иван IV Васильевич Грозный.

  В. И. Корецкий.

Опри'шки , украинские повстанцы, боровшиеся против феодально-крепостнического и национального гнёта в западных районах Украины (Галичина, Буковина, Закарпатье) в 16 — 1-й половины 19 вв. Поддерживаемые народом, удачно пользуясь горной местностью, небольшие отряды О. чинили суд и расправу над особенно ненавистными народу помещиками, арендаторами ростовщиками, корчмарями и т.п. Отряды О. участвовали во всех крупных народных движениях: в национально-освободительной войне украинского народа середины 17 в., в восстании польских крестьян Краковского воеводства в 1651, в гайдамацких выступлениях на Правобережной Украине и т.д. Наибольшей активности выступления О. достигли в 40-х гг. 18 в., когда ими руководил. О. В. Довбуш . Движение О. было ликвидировано австрийским правительством в 1-й половине 19 в. О борьбе О. народ сложил много песен и легенд, им посвятили свои произведения многие художники и писатели Украины.

  Лит.: Грабовецький В. В. Селянський рух на Прикарпаттi в другiй половинi XVII — першiй половинi XVIII ст., К., 1962.

  Л. Д. Похилевич.

Опробкове'ние , изменение оболочек растительных клеток вследствие появления в них суберина , слои которого откладываются изнутри на первичную оболочку и отделяются от содержимого клетки целлюлозной третичной оболочкой. Суберин почти непроницаем для жидкостей и газов, поэтому в опробковевшей клетке протопласт отмирает. О. свойственно клеткам покровных тканей — экзодермы ипробки , защищающих внутренние ткани корня и стебля от потери влаги и колебаний температуры. О. и частичному одревеснению подвергаются также оболочки клеток эндодермы . О. клеточных стенок способствует залечиванию ран и зарастанию рубцов, возникших после опадения листьев.

Опро'бование месторожде'ний полезных ископаемых, отбор и исследование проб из разных пунктов тел полезных ископаемых с целью определения их состава и качества. О. м. необходимо для промышленной оценки месторождения, подсчёта запасов, выбора способа извлечения и схемы переработки полезных ископаемых. Различают четыре вида опробования: химическое — для определения содержания полезных компонентов и вредных примесей в месторождениях металлических и многих неметаллических полезных ископаемых; минералогическое — для выявления минерального состава полезных ископаемых по их естественным сортам; техническое — при исследовании полезных ископаемых, ценность которых определяется механическими и физическими свойствами (прочность, сопротивление сжатию, износ при трении, гибкость, огнестойкость, сохранность под воздействием агрессивных химических веществ, электропроводность и пр.); технологическое — для опытных испытаний на обогатимость , плавку или использование в необработанном виде.

  Независимо от вида опробования его процесс разделяется на три стадии: отбор проб; обработка проб; испытание (анализ) проб.

  Отбор проб в горных выработках осуществляется: вырубанием борозды, задиркой по площади, взятием отдельных кусков или штуфов, сбором шлама буровых скважин, изъятием части породы, отбитой при проходке горных выработок. Пробы в горных выработках отбираются систематически с таким расчётом, чтобы оценка качества полезного ископаемого всего месторождения и его отдельных частей могла быть сделана на основании наименьшего количества проб, взятых из точек, отстоящих друг от друга на определённом расстоянии (от 2 до 50 м ).

  Отбор проб из буровых скважин, вскрывающих залежи твёрдых полезных ископаемых, осуществляется извлечением образцов со дна или стенок скважин специальными приспособлениями, а также вымыванием разбуренной части залежи промывочной жидкостью. Отбор проб нефти в скважинах производится из каждого нефтяного пласта отдельно. Качество подземных вод определяется по пробам, отбираемым в скважинах, колодцах, родниках.

  Обработка проб наиболее сложна при химическом опробовании твёрдых полезных ископаемых. В этом случае проба, обычно весящая несколько кг , путём многократного дробления, перемешивания и сокращения доводится до химической навески, измеряемой несколькими г . Минимальная масса химической пробы на последовательных стадиях её обработки контролируется по формуле Г. Чечетта: Q = k·d ² , где Q — масса пробы в кг , d — диаметр максимальных частиц дроблёной пробы в мм , k — коэффициент пропорциональности, меняющийся от 0,05 до 0,8.

  Испытание проб при химическом опробовании заключается в определении существующими химическими методами содержания ценных элементов и вредных примесей, при техническом — в исследовании механических и др. физических свойств, при технологическом — в определении наиболее рациональных режимов обработки, переработки и использования полезных ископаемых. Для некоторых видов полезных ископаемых разработаны методы химического опробования в забоях горных выработок и буровых скважин без отбора проб. В этом случае используются свойства минерального и химического состава полезных ископаемых, поддающихся количественной оценке специальными приборами на месте залегания минерального сырья.

  Лит.: Альбов М. Н., Опробование месторождений полезных ископаемых, М., 1965.

  В. И. Смирнов.

Опроверже'ние логи'ческое , обоснование, или содержательное доказательство , ложности суждения (предложения), умозаключения (рассуждения), совокупности гипотез (суждений) и умозаключений, составляющей научную теорию или отдельный её фрагмент. В применении к формальным аналогам перечисленных понятий: формулам каких-либо исчислений, последовательностям формул, фигурирующим в качестве формальных выводов и доказательств, системам формул (и их подсистемам), играющим роль аксиом исчисления, системам следствий из аксиом и формальным системам (исчислениям) в целом — также можно говорить о логическом опровержении: О. л. формулы есть (формальное) доказательство её отрицания; О. л. формального вывода или доказательства — это эффективное указание на то, что данная последовательность формул не удовлетворяет определению вывода (доказательства); наконец, О. л. системы аксиом или исчисления в целом представляет собой содержательное доказательство противоречивости (несовместимости) данной системы, проведённое средствами метаязыка данного исчисления (в его метатеории ) (см. Непротиворечивость ). Один из самых распространённых способов О. л. состоит в приведении опровергаемого тезиса (суждения, умозаключения, теории в целом) к противоречию (см. Косвенное доказательство ,Доказательство от противного ). Вообще, в соответствии с многообразным пониманием терминов «доказательство» и «отрицание», фигурирующих в разъяснении термина «О. л.», последний может пониматься многими различными, хотя и родственными, путями.