Распространение типов Р. Различия между типами Р. и подчинёнными им формациями и ассоциациями определяют величину продуцируемой ими фитомассы. Так, наименее продуктивны сообщества арктических пустынь и арктических тундр, а также тропических пустынь; наиболее продуктивны влажные тропические леса. На всей территории, где сохранилась спонтанно развившаяся Р., имеются большие возможности для повышения продуцирования фитомассы (см. Биологическая продуктивность).

  Пространственные особенности Р. четко выявляются при геоботаническом районировании. Оно имеет важное значение для оценки территории по Р., а также отражает основные закономерности распространения типов Р., растительных формаций и ассоциаций. Ареалам групп (свит) типов Р. соответствуют геоботанические пояса, которые делятся на геоботанические области. В пределах пояса области находятся в условиях континентального режима или испытывают океанические влияния. Сев. внетропические пространства — наиболее значительный массив суши на земном шаре — по этому признаку отчётливо делятся на 3 части: континентальную, приатлантическую, притихоокеанскую. Р. каждой из названных частей, заключающих по несколько геоботанических областей, характеризуется некоторыми общими особенностями, обусловленными историей развития современных растительных сообществ, а также экологическим факторами, ныне действующими в континентальных и приокеанических условиях. На равнинах в пределах геоботанических областей континентальной части суши обычно очень четко проявляется зональное распространение растительных формаций. Например, на величайшей в Евразии Западно-Сибирской равнине с С. на Ю. прослеживается следующая смена типов Р. и классов формаций: арктические тундры, субарктические тундры, тундровые редколесья, северная лиственно-пихтовая тайга, средняя кедрово-болотная тайга, южная елово-кедрово-пихтовая тайга, подтаёжные берёзово-осиновые леса, луговые степи, разнотравно-дерновинные степи, сухие типчаково-ковыльные степи. На Восточно-Европейской (Русской) равнине, равнинах Северной Америки и др. наблюдаются сходные закономерности зонального распределения Р. Однако каждая крупная геоботаническая область на равнинах характеризуется своими особенностями зональности. Зоны Р. делят на провинции, а последние — на геоботанические округа и районы. Часто пользуются также делением зон Р. на подзоны.

  Пояса Р. в горах всегда, хотя и с отклонениями, сходны с зонами Р. на равнинах. Для каждой горной страны в соответствии с её природными особенностями характерны свои черты вертикального распространения растительных сообществ. На этом основании выделяются типы поясности Р.

  В зависимости от назначения возможны различные подходы к районированию по признакам Р. Общенаучное и практическое значение имеет районирование, преследующее цель установить пространственное сочетание растительных формаций как целостных территориальных систем, в пределах которых формации Р. образуют специфические для них связи со всей совокупностью эколого-географических факторов.

  Динамика Р. Р. — динамичный компонент ландшафта. Она чутко реагирует на изменение окружающих её природных условий, в особенности на воздействия со стороны человека. Р., не видоизменённая человеком, называется коренной; под воздействием человека она нередко существенно изменяется и оказывается представленной уже др. ассоциациями (производная Р.), распространённой на большой площади и нередко очень характерной для той или иной местности, например большей частью берёзовых лесов поселяется на месте хвойных лесов; в тропиках большие пространства заняты саваннами — производными тропических лесов, нарушенных пожарами и др. внешними воздействиями. Около 17% площади суши занимают растительные сообщества, используемые как сенокосы и пастбища, Р. на которых в той или иной степени видоизменена человеком. Например, в Европе луговая Р., за небольшим исключением, развивается на месте вырубленных ещё в далёком прошлом лесных массивов. При невмешательстве внешних агентов производная Р. восстанавливается и принимает облик коренной или близкой к ней. Смена растительных ассоциаций происходит и без влияния человека, там, где изменяются рельеф, режим влажности и др. условия.

  Преобразование и охрана Р. Оптимизация структуры Р. имеет значение не только для повышения её продуктивности и увеличения численности более полезных сырьевых и технических растений, но и с точки зрения воздействия Р. на среду, которую она способна изменять в нужном направлении. Р. как фактор, благоприятный для человека в санитарно-гигиеническом отношении, улучшающий местный климат, сдерживающий эрозию почв, регулирующий речной сток, чем предотвращаются наводнения и пр., заслуживает всемерной охраны. Преобразование Р. необходимо для ликвидации природно-очаговых заболеваний, для уничтожения москитов, комаров и др. насекомых, затрудняющих освоение новых районов в различных поясах Земли (тайга, тропический лес и пр.). Эстетические и оздоровительные свойства Р. диктуют заботу о ней при организации отдыха и туризма.

  Р. — предмет изучения геоботаники и экологии; в некоторых странах особо выделяют учение о растительном покрове.

  Лит.: Алехин В. В., Растительность СССР в ее основных зонах, в книга: Вальтер Г., Алехин В., Основы ботанической географии, М. — Л., 1936; Растительный покров СССР. Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР», масштаб 1 : 4 000 000, под ред. Е. М. Лавренко и В. Б. Сочавы, [ч.] 1—2, М. — Л., 1956; Лавренко М. Е., Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения, в книге: Полевая геоботаника, т. 1, М. — Л., 1959; Шмитхюзен И., Общая география растительности, пер, с нем., М., 1966; Александрова В. Д., Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах, Л., 1969; Базилович Н. И., Родин Л. Е., Географические закономерности продуктивности и круговорота химических элементов в основных типах растительности Земли, в сборнике: Общие теоретические проблемы биологической продуктивности, Л., 1969; Раменский Л. Г., Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избр. работы, Л., 1971; Сочава В. Б., Классификация растительности как иерархия динамических систем, в сборнике: Геоботаническое картографирование, Л., 1972; Сукачев В. Н., Избранные труды. т. 1 — Основы лесной типологии и биогеоценологии, Л., 1972; Braun-Blanquet J., Pflanzensoziologie, 3 Aufl., W. — N. Y., 1964; Eyre S. R., World vegetation types, N. Y., 1971; Kriapp R., Einführung in die Pflanzensoziologie, 3 Aufl., Stuttg., 1971; Shimwell D. W., The description and classification of vegetation, L., 1971; Whittaker R. Н., Communities and ecosystems, L., 1971.

  В. Б. Сочава.

Расти'тельные масла', см. Масла растительные.

Растопчи'н Николай Петрович (22.11.1884, Боровичи, ныне Новгородской области, — 1.10.1969, Москва), участник революционного движения в России, советский партийный деятель. Член Коммунистической партии с 1903. Родился в семье сельского учителя. В 1899—1903 учился в Нижегородском механико-техническом училище, арестован и исключен за принадлежность к социал-демократической организации. В 1905 — один из организаторов всеобщей забастовки на Петербургском железнодорожном узле. Подвергался арестам и ссылкам, был в эмиграции. С 1915 работал в Москве. Во время Февральской революции 1917 член Революционного комитета в Костроме. Член Костромского комитета РСДРП (б), редактор губернского партийного органа — газеты «Северный рабочий». Делегат 6-го съезда РСДРП (б). В 1917—20 председатель Костромского совета, председатель горкома партии, председатель Ярославского губкома РКП (б). С 1920 на партийной работе в Москве; с 1923 кандидат, в 1924—34 член ЦКК ВКП (б); с 1934 на советской работе. В период Великой Отечественной войны 1941—45 на политработе в Советской Армии. Делегат 8, 12, 13, 15—17-го съездов партии. С 1952 персональный пенсионер. Награжден 2 орденами Ленина, орденом Красного Знамени и медалями.