И.Е. Дзялошинский пишет: «В мире кличек и непрестанных дискуссий царила стройная иерархия интеллекта. У Учителя имелся список, куда он заносил теоретиков, заслуживших его внимание, и против каждого имени ставил число, оценку. Фактически Ландау измерял не достоинства интеллекта, а слабости, рассматривая последние как шум, мешающий научному успеху. Как и следует, уровень шума выражался в логарифмической шкале» [Там же, С. 120].

Л.М. Пятигорский также сообщает, что Ландау «составил список всех физиков нашей страны…. <Классифицировал он и физиков СССР> (см. выше в главе 2). По словам Пятигорского, в этом списке были графы «коммунисты» и «фашисты». Кто был в какой графе, он не уточняет. Но сообщает, что в день суда над Корецом, после показаний его, Пятигорского, ответившего как свидетель, что Корец боролся против оборонной тематики в УФТИ «по глупости, наверное», Ландау тут же вызвал его и, не спрашивая никаких объяснений, перенес из «списка коммунистов» в «список фашистов».

Другие классификации

Классификация мужчин — «по тому, что для них ценнее всего в женщинах: душисты, фигуристы, красивисты и т. п., к душистам он с осуждением причислял и меня», — пишет В.И. Гольданский [Воспоминания…, 1988. С. 96]. В книге Бессараб есть уточнение: красивисты «подразделяются на фигуристов и мордистов. Себя Дау называл красивистом-мордистом» [Бессараб, 2004. С. 51]. Комментарий самого Ландау к этой классификации приведен у нас ниже, в подразделе «Дамы Ландау».

(Замечу, что сам В.И. Гольданский женился удачно, со всех точек зрения, на дочери академика Н.Н. Семенова, своего ди ректора; про это его друг А.С. Компанеец написал эпиграмму: «Гольданский В. посредством члена / продлил Семеново колено. / За это он почти без спора / добился звания член-корра». Говорят, что она нравилась и самому Гольданскому.)

Ландау «…неодобрительно относился к бородам, особенно у молодых людей, считал это пережитком XIX века» [Р. Пайерлс, там же, С. 188].

Классификация женщин.

«I класс. К нему принадлежала немецкая кинозвезда Анни Ондра, сероглазая блондинка типа Мерилин Монро. Посмотришь, невозможно оторваться.

II класс. Хорошенькие блондинки со слегка вздернутым носом.

III класс. Ничего особенного. Не то чтобы страшные, но можно и не смотреть.

IV класс. Лучше не смотреть. Не опасна для людей, но пугает лошадей.

V класс. Интересные. Смотреть не хочется. Выговор родителям» [Бессараб, 2004. С. 51].

Классификация женской одежды.

«Я давно разработал четыре принципа, как должна одеваться женщина: первое — одежда должна быть яркой; второе — одежда должна быть прозрачной; третье — одежда должна быть открытой; четвертое — одежда должна быть обтекаемой» [Там же, С. 68]

Классификация учреждений.

«А вот — по Ландау — пять классов “присутственных мест” в порядке убывания их качества: учреждение, заведение, лавочка, кабак, бардак. Собственный институт Дау ценил очень высоко — почти по высшему классу, нашу химфизику третировал как лавочку, главным образом, за излишне большую численность научных сотрудников, не всегда притом должного, с его точки зрения, качества» [Воспоминания…, 1988. С. 96].

Классификация наук.

«Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные. Музыковедение, искусствоведение, театроведение и литературоведение Дау считал лженауками и называл “обманом трудящихся”. <…> Что же касается научного коммунизма и тому подобных дисциплин, то они приводили Дау в ярость. Он в них видел особый вред и с величайшим презрением относился к людям, избравшим их своей специальностью» [Бессараб, 2004. С. 53]. (Что бы сказал Ландау о России 2000-х годов, в которой процветают так называемые ясновидцы и экстрасенсы, вычислители «неблагоприятных дней» и лозоходы[80], хилеры и технические мистификаторы «медицинских» приборов, якобы основанных на не известных физике биополях и так далее; причем реклама их «достижений» занимает целые полосы почти всех газет и журналов, в том числе официальных государственных изданий — об этом интересующимся можно посоветовать прочесть подробнее в книге В.Л. Гинзбурга [2003]).

Классификация работников умственного труда.

Известный голландский физик Х.Казимир вспоминает: «Для выполнения некоторой работы требовалось упорство и усидчивость — хорошие штаны, как говорил Ландау, но в большинстве случаев необходима была сообразительность. Теперь физиков можно было классифицировать с помощью простой диаграммы:

Δ — сообразительный и трудолюбивый

| — сообразительный, но ленивый

□ — трудолюбивый тугодум» [Там же, С. 153].

Классификация научных работ.

«Золотой фонд».

«Тихая патология» (около 90 %) — «автор чужих результатов не присваивает, своих не имеет, но лженаукой не занимается, а тихо и ненужно ковыряется в своей области» [Воспоминания…, С. 102].

«“Филология” и “эксгибиционизм” — “псевдоученые труды”, <…> агрессивная претензия на научный результат, самореклама» [Там же, С. 103].

«Бредятина» [Там же, С. 103].

Примечание. В устной лекции Е.М. Лифшица о Ландау есть следующее пояснение: «<Если> статья недостаточно обоснована, тогда она объявлялась “патологией”, т. е. чем-то ошибочным, или, что хуже, “филологией”, т. е. вовсе безосновательной болтовней. <…> “патологию” он ненавидел меньше, чем “филологию”. Каждый имеет право допустить ошибку. <…> “Переливать из пустого в порожнее”— подобное занятие Ландау терпеть не мог» (см. в Приложении).

Классификация разговоров.

«I класс — беседы. Они вызывают прилив мыслей, придают ценность общению людей. Это — творчество.

II класс— “пластинки”,[81] т. е. разговоры, не требующие души. Их можно прокручивать сколько угодно раз. Для них хороши вечные темы — о любви, ревности, жадности, лени, о взаимоотношении супругов, <…>. Дау очень любил “разговоры-пластинки”: они удобны на отдыхе, в поезде, при знакомстве с девушками.

III класс — шум. Полное отсутствие живой мысли, искренности, а подчас еще и смысла. Дау уходил от таких разговоров. Они его раздражали» [Бессараб, 2004. С. 52].

Классификация зануд.

«I класс. Гнусы (скандалисты, драчуны, грубияны).

II класс. Моралинники (выделяют продукт морали — моралин).

III класс. Постники (отличаются недовольным, постным выражением лица).

IV класс. Обидчивые (всегда на кого-нибудь в обиде)».

Не стоит думать, что все это было только полушутя. Ландау горячо проповедовал и применял указанные классификации.

Деньги

Некоторые считают, что именно на деньгах можно быстрее всего проверить качество личности (материалистический подход в духе Ландау). Избегать отношения к денежному вопросу в книге о Ландау было бы ханжеством. Приведу ряд эпизодов и констатаций очевидцев, близких к Ландау. Э.Рындина пишет: «Дау не был жадным и всегда был рад доставить кому-то удовольствие, если это могли сделать деньги. Однако у него имелись выработанные правила и теории, которым он подчинялся и в отношении денег. Так, у него было расписано в процентах, как он собирается распределять свои доходы. Семьдесят процентов всех доходов (а не шестьдесят процентов, как пишет Кора) он отдавал жене на хозяйство, 30 процентов оставлял себе. Из них 10 процентов посылал маме» (своей сестре Софье, матери Эллы).