Научное наследие М. чрезвычайно разнообразно. Как философ М. внёс значительный вклад в разработку проблем материалистического понимания истории, подвергал критике различные течения буржуазной философии: неокантианство, взгляды Э. Гартмана, А. Шопенгауэра, Ф. Ницше, махизм, философский ревизионизм, теории буржуазных и ревизионистских социологов и экономистов (В. Зомбарт, Э. Бернштейн, Э. Давид). В. И. Ленин высоко оценивал М. как учёного, «... не только желающего, но и умеющего быть марксистом» (там же, т. 18, с. 377). М. немало сделал для формирования марксистского литературоведения и искусствоведения, способствовал выработке общих принципов марксистской эстетики. С позиций исторического материализма М. раскрывал важные черты современного ему литературного процесса (статьи о натурализме и импрессионизме, о Л. Н. Толстом и М. Горьком), выступал с марксистской интерпретацией немецкой классической литературы, критиковал её тенденциозное истолкование официальным буржуазным литературоведением. Одним из главных предметов научных занятий М. было исследование и публикация произведений и писем К. Маркса и Ф. Энгельса. В сборниках «Из литературного наследства К. Маркса, Ф. Энгельса и Ф. Лассаля» (первый вышел в 1902) М. издал много важных работ основоположников марксизма (статьи из «Новой Рейнской газеты» и др.).

  Исторические труды М. — «Легенда о Лессинге» (1893), «История Германии с конца средних веков» (1910), «Иена и Тильзит», «От Тильзита до Таурогена», «От Калиша до Карлсбада» (эта серия была написана между 1906—13) и др. содержат конкретную разработку марксистской концепции истории Германии. Он развенчал многие пруссофильские, монархические легенды юнкерско-буржуазной историографии, вскрыл реакционную роль Пруссии и династии Гогенцоллернов, показал последствия трусливой позиции бюргерства, а позднее немецкой буржуазии. Одновременно М. выявлял прогрессивные, революционные традиции немецкого народа; он отметил значение Крестьянской войны 1524—1526, поставил вопрос о влиянии Великой французской революции на немецкое общество. М. принадлежит также ряд исследований по военной истории. В работах по истории рабочего движения и прежде всего в 4-томной «Истории германской социал-демократии» М. рассмотрел успехи рабочего движения в Германии на широком фоне общеевропейской и общегерманской истории и показал их тесную связь с этапами интернациональной борьбы пролетариата. Глубоким содержанием и ярким стилем отличается написанная М. биография К. Маркса. Однако в работах М. нашли отражение и некоторые его ошибки и слабости, во многом свойственные и др. левым социал-демократам: непонимание сущности борьбы Маркса и Энгельса против антипролетарских течений в Союзе коммунистов, в 1-м Интернационале, переоценка роли Лассаля и лассальянцев в немецком рабочем движении и др.

  Соч.: Gesammelte Schriften, Bd 1—15, В., 1960—66; в рус. пер. — Исторический материализм, Свердловск, 1925; История Германии с конца средних веков, 3 изд., М., 1924; Литературно-критические статьи, т. 1—2, М., 1934; Карл Маркс. История его жизни, М., 1957; К. Маркс и Ф. Энгельс — создатели научного коммунизма, М., 1960; Очерки по истории войн и военного искусства, 6 изд., 1956; Литературно-критические статьи, М. — Л., 1964.

  Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 34—36, 38—39 (см. Указат. имён): Ленин В. И., Две тактики социал-демократии в демократической революции, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 11; его же, Фр. Меринг о второй Думе, там же, т. 15; его же, Крах II Интернационала, там же, т. 26; Гагарин А., Ф. Меринг и его философские взгляды, М., 1937; Чагин Б. А., Из истории борьбы против философского ревизионизма в германской социал-демократии. 1895 — 1914, М. — Л., 1961; Оболенская С. В., Франц Меринг, «Новая и новейшая история», 1965, № 6; её же, Франц Меринг как историк, М., 1966; Примаковский А. П., К 40-летию со дня смерти Ф. Меринга (1846—1919) (Краткий библиографический обзор), «Вопросы истории», 1959, № 2; Höhle Th., Franz Mehring. Sein Weg zum Marxismus 1869—1891, 2 Aufl., В., 1958; Koch H., F. Mehrings Beitrag zur marxistischen Literaturtheorie, B., 1959.

  Л. И. Гольман.

Ф. Меринг.

Мерино'сы (исп. merinos), породы овец с однородной тонкой шерстью. Родиной тонкорунных овец считают Переднюю Азию, где они разводились со 2—3 вв. до н. э. Впоследствии они появились в средиземноморских странах, а с середины 18 в. быстро распространились в страны Западной Европы, Северной Америки, Австралии. В России в 19 и начале 20 вв. разводили М. несколько типов, завезённых из др. стран, — электорального, инфантадо, негретти, рамбулье, а также пород, выведенных русскими овцеводами, — русских инфантадо, мазаевских, новокавказских. Советскими овцеводами выведены высокопродуктивные породы мериносовых овец: асканийская, советский меринос, азербайджанский горный меринос, кавказская, алтайская, сальская, ставропольская, грозненская и др. Шерсть М. состоит из тонких (15—25 мк ) мягких пуховых волокон. Руно штапельного строения; длина шерсти годового роста 6—8 см. Настриг с баранов 8—12 кг, рекордный — 30,6 кг (асканийская порода), с маток — 4—6 кг. Выход чистой шерсти 35—45%. Отличительная особенность М. — наличие складок кожи на шее, иногда и на туловище. М. скрещивают с полутонкорунными и грубошёрстными породами для улучшения шёрстной продуктивности последних. Разводят М. в большинстве стран мира. Наибольшее поголовье — в Австралии (австралийские М.), СССР и ЮАР (австралийские М., в основном типа файн). В СССР районы разведения М.: Украина, степные районы Северного Кавказа, Нижнее и Среднее Поволжье, южные районы Сибири, Казахстан и Киргизия, некоторые районы Закавказья.

  Лит.: Овцеводство, под ред. П. А. Есаулова и Г. Р. Литовченко, М., 1963; Руководство по разведению животных, [пер. с нем.], т. 3, кн. 2, М., 1965.

Мерио'нетшир (Merionethshire), графство в Великобритании, в северо-западной части Уэльса, в бассейне рр. Унион и Ди. Площадь 1,7 тыс. км² . Население 35,3 тыс. человек (1971). Административный центр — г. Долгелли.

Меристе'ма (от греч. meristós — делимый), образовательная ткань, ткань растений, долго сохраняющая способность к делению и образованию новых клеток. Одни клетки М. — инициальные — задерживаются на эмбриональной фазе развития и, делясь, обеспечивают непрерывное нарастание массы растения. Другие клетки М. постепенно дифференцируются, образуя различные производные — постоянные — ткани (покровные, проводящие, механические, основные и др.).

  М. возникает из протомеристемы зародыша, которая развивается в верхушечные (апикальные) и боковые (латеральные) М. Верхушечные М. — конус нарастания побега и корня — закладываются у зародыша очень рано. Образование семядолей, а затем заложение листовых зачатков на конусе нарастания побега вызывает дифференциацию боковых М. — прокамбия и камбия . В процессе роста растения меристематическую ткань частично сохраняется в некоторых частях тела растения: в корнях — в виде перицикла (как корнеродная М.), в узлах побега, в сердцевинных лучах стебля и т.д. Т. н. вставочная (интеркалярная) М. временно сохраняется в почках, в междоузлиях побега (злаки), в основаниях черешков листьев и пр. В связи с тем, что свойством деления обладают почти все живые зрелые ткани (исключая ситовидные трубки), у растения могут возникать и новые, т. н. вторичные М., например, феллоген , образующий пробковую ткань, раневая М., производящая каллюс , и др. Клетки М. отличаются от клеток постоянных тканей небольшими размерами, плотным соединением, формой, близкой к кубической (лишь клетки прокамбия и камбия вытянуты в длину). Обычно они имеют тонкую первичную оболочку, густой протопласт, в котором ядро с ядрышком занимает центральное положение; эндоплазматическая сеть слабо развита; много рибосом; митохондрии и диктиосомы мало дифференцированы; вакуоли представлены мелкими пузырьками, пластиды — в виде т. н. протопластид. Клетки М. отличаются высокой метаболической активностью.