В области пластических искусств движение «М. П.» объединило художников, которые выступили против господствовавших консервативных течений, стремясь к поискам новых выразительных средств; для некоторых из них было характерно обращение к народным темам и народным художественным традициям. Какой-либо общей, определённой и целостной художественной программы это движение не выдвинуло. В русле «М. П.» сосуществовали такие разнородные стилевые течения, как импрессионизм (живописцы Ю. Панкевич, Л. Вычулковский, Я. Станиславский), символизм в его различных проявлениях (живописцы Ф. Рущиц и Я. Мальчевский) и «модерн» (живописцы и графики С. Выспяньский, Ю. Мехоффер, В. Войткевич, К. Фрыч и др.), который характеризуется тяготением его мастеров к созданию национального стиля монументально-декоративного искусства и универсализмом их художественных устремлений. Эпоха «М. П.» способствовала подъёму польской скульптуры, также испытавшей в это время влияние импрессионизма и стиля «модерн» (К. Лящка, В. Шимановский, К. Дуниковский). Для архитектуры времени «М. П.» характерны использование мотивов народного деревянного зодчества, что выразилось в возникновении т. н. стиля Закопане (архитектор С. Виткевич), а также распространение стиля «модерн», приобретавшего порою национально-романтическую окраску (архитекторы Т. Стрыеньский и Ф. Мончиньский). Одно из достижений эпохи «М. П.» — бурное развитие декоративно-прикладного искусства, сочетающего элементы стиля «модерн» и народные мотивы (оформление книг, журналов, интерьеров, проектирование мебели и металлических изделий, ковроделие; творчество Выспяньского, Фрыча, В. Ястшембовского).

  Лит.: Витт В. В., Литература 1890—1918 гг., в кн.: История польской литературы, т. 2, М., 1969; Literatura okresu Młodej Polski, t. 1—3, Warsz., 1967—73; Rogatko В., Utopia Młodej Polski, Łódź, 1972; Dobrowolski Т., Sztuka Młodej Polski, Warsz., 1963; Sztuka Młodej Połski. Katalog wystawy, Kraków, 1965; WaIIis М., Secesja, [Warsz.], 1967.

«Молода'я По'льша» («Młoda Polska»), революционная организация польской эмиграции в 1834—36. Основана в Берне как федеральная часть руководимой Дж. Мадзини «Молодой Европы» — тайного международного объединения революционно-демократических организаций, ставившего своей целью установление республиканского строя в странах Европы. Целью «М. П.» было восстановление Польши как независимой буржуазно-демократической республики. Руководителем организации был И. Лелевель . Оказала значительное влияние на конспиративные революционные организации, действовавшие в Польше.

«Молода'я Росси'я», революционная прокламация 60-х гг. 19 в. Напечатана в тайной типографии в Рязанской губернии в мае 1862. Автор П. Г. Заичневский . Распространялась в Петербурге, Москве и провинции. В ней развиты идеи русского бланкизма. Призывала к свержению монархии, уничтожению семьи Романовых. «М. Р.» намечала революцию, которую совершит интеллигенция и войско. Будущее государственное устройство мыслилось как федеративная республика — союз областей, состоящих из земледельческих самоуправляющихся общин. «М. Р.» считала необходимым создание общественных фабрик и торговых предприятий, распределение налогов в соответствии с состоянием каждого, провозглашала право всех народов на самоопределение и признавала за Польшей право на независимость от России. Прокламация вела полемику против «Колокола» и «Великорусса» , позицию которых определяла как либеральную. «М. Р.» была наиболее левым из революционных изданий 60-х гг.

  Лит.: Политические процессы 60-х гг., т. 1, М. — П., 1923; Козьмин Б. П., П. Г. Заичневский и «Молодая Россия», в его кн.: Из истории революционной мысли в России, М., 1961.

«Молода'я эмигра'ция», русская революционная эмиграция 1860-х гг., первая волна рус. революционеров-разночинцев, покинувших родину из-за преследований царского правительства для продолжения революционной борьбы. Название «М. э.» возникло в среде эмигрантов 60-х гг., противопоставивших себя одиночкам — эмигрантам 1840—1850-х гг., «старым» по возрасту и эмигрантскому стажу, «отсталым» по своим общественно-политическим позициям. Состояла преимущественно из студенческой молодёжи, учеников и последователей Н. Г. Чернышевского. К «М. э.» принадлежали члены «Земли и воли» , Комитета русских офицеров в Польше и других революционных организаций, участники студенческих волнений 1861 и казанского заговора 1863 , издатели революционных прокламаций.

  «М. э.» сложилась в основном в 1862—1864 из лиц, скрывшихся от ареста (Н. И. Жуковский , Н. И. Утин , М. С. Гулевич и др.), отказавшихся явиться на суд правительства (А. А. Серно-Соловьевич , В. И. Касаткин , А. А. Черкесов и др.), бежавших из тюрьмы и ссылки (И. И. Кельсиев, Е. К. Гижицкий и др.), скомпрометированных прежней зарубежной деятельностью (гарибальдиец Л. И. Мечников ), оказавшихся за границей по делам революционных организаций (А. А. Слепцов ). К «М. э.» примыкали также участники революционного движения, приехавшие за границу для продолжения образования (В. О. Ковалевский , В. Ф. Лугинин , Н. Д. Ножин , Н. Я. Николадзе , А. Ф. Стуарт и др.), некоторые из них перешли на положение эмигрантов (В. О. Бакст, А. Л. Линев, П. И. Якоби и др.). В 1865—69 «М. э.» пополнилась бежавшими из тюрьмы М. К. Элпидиным , С. Я. Жемановым и А. Я. Щербаковым, скрывшимися от преследований В. А. Озеровым и А. Д. Трусовым, а также легально приехавшими за границу В. И. и Е. Г. Бартеневыми, О. С. Левашёвой, В. А. Зайцевым и некоторыми другими лицами. В 1862—64 «М. э.», сплотившись вокруг редакции «Колокола» , действовала как заграничный отдел «Земли и воли»: поддерживала связи с ЦК, транспортировала в Россию издания Вольной русской типографии, оказывала помощь партии «красных» в Польском восстании 1863—64. Важную роль в этой деятельности играли созданные «М. э.» Русская читальня в Гейдельберге, Бернская типография. После самороспуска «Земли и воли» в России и поражения Польского восстания 1863—64 лидеры «М. э.» (Утин, Серно-Соловьевич, Якоби) выдвинули проект создания революционного центра за границей и превращения «Колокола» в общеэмигрантский орган. Этот проект, встретивший решительные возражения А. И. Герцена, считавшего невозможным руководить движением из-за границы, положил начало разногласиям «М. э.» с редакторами «Колокола». Женевский съезд эмигрантов (конец декабря 1864 — начало января 1865) и ряд последующих переговоров не привели к соглашению. Брошюра Серно-Соловьевича «Наши домашние дела» (1867), которая, наряду со справедливой критикой либеральных колебаний Герцена, содержала ряд резких и несправедливых выпадов, привела к окончательному разрыву. Отсутствие средств и крупных литературных сил не позволяли «М. э.» создать собственный печатный орган. Эпизодический характер носило сотрудничество в «Колоколе» отдельных представителей «М. э.» (Утин, Мечников, Николадзе, Элпидин). Кратковременно выходили газеты Элпидина «Подпольное слово» (1866, № 1—2) и «Летучие листки» (1868, № 1), газеты Мечникова и Николадзе «Современность» (1868, № 1—7). Наиболее значительным явлением издательской деятельности «М. э.» был выпуск первого собрания сочинений Н. Г. Чернышевского, предпринятого Элпидиным при участии Николадзе и др. К концу 1860-х гг. численность «М. э.» уменьшилась. Оставшиеся объединились вокруг М. А. Бакунина (который поддержал «М. э.» в споре с Герценом) и предприняли издание журнала «Народное дело» (1868). После выхода № 1 Бакунин отказался от участия в журнале, который перешёл в руки Утина и др., образовавших в конце 1869 — начале 1870 Русскую секцию 1-го Интернационала (В. И. и Е. Г. Бартеневы, О. С. Левашёва, А. Д. Трусов). В последующей жизни русской эмиграции (см. Эмиграция революционная ) заметную роль играли Зайцев, Жуковский, Мечников, Озеров, Элпидин.