Но никому из товаропроизводителей не известно, сколько точно требуется обуви. Вот почему производство ее будет увеличиваться, и однажды товаропроизводители обнаружат, что обуви на рынке значительно больше, чем нужно для общества. Тогда непременно произойдет новое падение цен и т. д.

Таково же положение в любой отрасли производства.

Как видим, в условиях анархии производства и ожесточенной конкурентной борьбы производство и обмен товаров определяются не случайными, а вполне закономерными процессами. Хотя товаропроизводители стремятся получать выгоду только для себя, в конце концов их действия, хотя и не прямо, а косвенно, приводят к удовлетворению общественной потребности. Происходит так потому, что и производство и обмен товаров осуществляются на основе общественно-необходимых затрат труда. В этом находит объективное выражение действие закона стоимости. Именно в силу этого товаропроизводители изготовляют те товары, в которых нуждается общество.

Во-вторых, закон стоимости является двигателем стихийного развития производительных сил в товарном хозяйстве. Известно, что индивидуальные затраты труда у разных товаропроизводителей неодинаковы. Выигрывают те, у кого более совершенная техника, более высокий уровень организации производства, обеспечивающие меньшую индивидуальную стоимость товара. Покажем это на примере. Допустим, что в обществе имеется три группы производителей обуви.

Индивидуальная стоимость пары обуви у первой группы, применяющей усовершенствованную технику, 6 долл., у второй — 8 долл., а у третьей — 10 долл. Общественная стоимость, допустим, равна 8 долл. Первая группа получит добавочный доход — 2 долл. на каждой паре обуви, а третья столько же потеряет. Первая группа, имея большие преимущества перед другими, в состоянии увеличивать размеры производства. Значит, общественная стоимость пары обуви может снизиться до 6 долл. В таком случае товаропроизводители второй и третьей групп или полностью разорятся, или вынуждены будут вводить усовершенствованную технику. Этот процесс совершается непрерывно. Таким образом, действие закона стоимости приводит к стихийному развитию производительных сил товарного производства, совершенствованию производства.

Означает ли это, что закон стоимости как регулятор товарного производства, как двигатель производительных сил вносит в хозяйственную жизнь общества* основанного на частной собственности, порядок, планомерность?

Нет, не означает. В условиях господства частной собственности, анархии производства и конкурентной борьбы воздействие закона стоимости проявляется в другом: колебания цен свидетельствуют о том, что одних товаров произведено больше, чем требуют интересы общества, других — меньше. Это заставляет товаропроизводителей сокращать или расширять производство, чтобы восстановить нарушенное равновесие.

Но это равновесие достигается лишь на непродолжительное время и неизбежно нарушается.

В-третьих, закон стоимости оказывает решающее влияние на развитие капиталистических производственных отношений. В конкурентной борьбе выигрывают товаропроизводители, у которых более низкая индивидуальная стоимость товара, и проигрывают те, у которых индивидуальные затраты оказались выше общественной стоимости. Они разоряются, лишаются средств производства. Таким образом, под влиянием закона стоимости рождаются и развиваются капиталистические производственные отношения.

Воздействие закона стоимости проявляется, с одной стороны, в том, что стихийный рост товарно-денежных отношений приводит к постепенному разрушению натурального хозяйства, превращая его в товарно-денежное; с другой стороны, совершается глубокий социальный процесс расслоения товаропроизводителей, и простое товарное хозяйство начинает превращаться в капиталистическое.

В. И. Ленин в своих трудах «Развитие капитализма в России», «По поводу так называемого вопроса о рынках», «Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы „кустарной“ промышленности» и др. на огромном фактическом материале показал, как под воздействием закона стоимости натуральное крестьянское хозяйство России постепенно разлагалось, превращаясь в товарно-денежное, как из крепких зажиточных крестьян вырастали купцы, мелкие и крупные фабриканты и заводчики, а подавляющее большинство крестьян беднело, разорялось и было вынуждено искать заработка на стороне, у тех же богатых крестьян или на фабриках и заводах в городе.

Опираясь на учение Маркса о товарном производстве и законе стоимости, В. И. Ленин обосновал теоретическое положение, имеющее исключительно большое значение. Многочисленные данные о развитии крестьянского хозяйства и различных кустарных промыслов убедительно подтверждают, что «мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе».

Социальный процесс расслоения мелких товаропроизводителей характерен для любой страны, где широко развито товарное производство, основанное на частной собственности на средства производства.

В простом товарном хозяйстве обмен осуществляется в интересах удовлетворения личных потребностей самого товаропроизводителя: товар продается для того, чтобы купить другой товар. Значит, деньги служат лишь средством обращения. Поэтому товарное обращение выражается следующей формулой:

Т — Д — Т (товар — деньги — товар).

В условиях капиталистического производства характер обмена меняется коренным образом. Владелец, например, текстильной фабрики, имея деньги, покупает товары — машины, сырье (хлопок или шерсть), топливо, нанимает рабочих. Готовый товар — ткань — капиталист продает, но не для того, чтобы обменять его на какой-нибудь товар, как это делает крестьянин или ремесленник. Капиталист продает товар, чтобы выручить деньги. Но эти деньги нужны ему для возобновления производства товаров, в данном случае ткани. Получив готовую продукцию, капиталист вновь пускает ее в продажу, опять-таки ради получения денег. И так изо дня в день, из года в год повторяется этот процесс движения денег и товаров. Весь этот оборот денег можно выразить следующей формулой:

Д — Т — Д (деньги — товар — деньги).

Итак, мы имеем дело с двумя формами движения товаров и денег:

Т — Д — Т и Д — Т — Д.

Есть ли между ними какое-либо сходство? Безусловно есть.

Во-первых, товар и деньги противостоят друг другу в любой из этих двух фаз (Т — Д — продажа и Д — Т — покупка). Во-вторых, обе фазы выражают экономическую связь людей как продавцов и покупателей.

Но между этими двумя формами движения товаров и денег имеются и существенные различия, Характеристика которых дает возможность правильно подойти к ответу об источниках доходов капиталистов.

В простом товарном хозяйстве сначала совершается продажа товара, а затем уже процесс купли, а в условиях капиталистического производства товар покупается с целью продажи. Значит, в первом случае обращение начинается и заканчивается товаром (Т — Д — Т), а во втором — деньгами (Д — Т — Д).

Кроме того, в первом и во втором случаях преследуются совершенно различные цели. Крестьянин или ремесленник продает свой товар для того, чтобы купить другой товар, который необходим для удовлетворения его личных потребностей. Товар, проданный сапожником (например, туфли, изготовленные самим товаропроизводителем), и товар, купленный им же (например, зерно, произведенное крестьянином), экономически однородны: это продукты частных обособленных товаропроизводителей, они равны по стоимости, что дает возможность обменивать их друг на друга. Но эти товары, как потребительные стоимости, различны (туфли и зерно). Это служит условием обмена их, так как сапожника интересует именно потребительная стоимость зерна. Таким образом, конечной целью товарного обращения (Т — Д — Т) служит потребление, удовлетворение товаропроизводителями своих личных потребностей.