Таким образом, государственно-монополистический капитализм есть особая форма господства монополистического капитала. Она базируется на высоком уровне обобществления производства, возможного в рамках капитализма, его концентрации и централизации и характеризуется соединением силы монополий с силой буржуазного государства в единый механизм. Это сращивание мощи монополистических объединений с аппаратом государства используется в интересах крупнейших монополий, в целях извлечения монопольно высоких прибылей и укрепления экономического и политического господства монополий.

Использование государственного аппарата монополистическим капиталом происходит в различных формах, и прежде всего в форме «личной унии», т. е. непосредственного участия представителей или самих заправил монополий в буржуазных правительствах, в вовлечении крупных государственных чиновников в правления монополистических объединений. «Сегодня министр — завтра банкир; сегодня банкир — завтра министр». Эта характеристика, данная Лениным, сейчас, как никогда раньше, отражает реальную картину в империалистических странах.

Переплетение интересов государства и монополий осуществляется как путем перехода ряда предприятий и отдельных отраслей в собственность государства посредством буржуазной национализации и строительства новых предприятий за счет государственного бюджета, так и путем образования и дальнейшего расширения государственного рынка, на котором крупнейшие монополии сбывают свою продукцию по выгодным для них ценам. Характерным для государственной собственности в условиях государственно-монополистического капитализма является строительство таких предприятий и отраслей производства, которые имеют преимущественно военно-стратегическое значение.

Развитие государственно-монополистического капитализма ускоряется обострением противоречий капитализма. Поэтому периоды войн и подготовки к ним, как и периоды экономических кризисов и политических потрясений, являются временем наибольшего роста государственно-монополистического капитализма. Характеризуя государственно-монополистический капитализм, Ленин указывал, что все его мероприятия по монополизации и огосударствлению производства «неизбежно сопровождаются усилением эксплуатации трудящихся масс, усилением гнета, затруднением отпора эксплуататорам, усилением реакции и военного деспотизма и вместе с тем неизбежно ведут к неимоверному росту прибылей крупных капиталистов за счет всех остальных слоев населения».

Противоречия, свойственные государственно-монополистическому капитализму, ведут к тому, что вместо укрепления капиталистической системы, к чему направлены все мероприятия соединенных сил монополий и государства, еще больше расшатывают ее и ослабляют ее мировые позиции. Эти противоречия неразрешимы в рамках империализма.

«Государственно монополистическое развитие, — указывается в Резолюции XXIV съезда КПСС, — ведет к обострению всех противоречий капитализма, к подъему антимонополистической борьбы».

В ходе революционной борьбы против гнета империализма рабочий класс и под его руководством прогрессивные слои общества оказывают возрастающее сопротивление монополистическому капиталу и~ буржуазному государству.

Попытки реформистов и ревизионистов выдать государственно-монополистический капитализм за новый общественный строй, коренным образом отличающийся от старого капитализма, приукрасить нынешний капиталистический строй разбиваются о реальную действительность. Как указывается в Программе КПСС, «государственно-монополистический капитализм не меняет природы империализма». В странах капитала не ослабевают социальные конфликты, непримиримые противоречия раздирают капиталистическое ' общество. Капиталистические монополии ищут выход в усилении эксплуатации трудящихся, в еще большем угнетении народных масс, в насаждении реакции по всей линии. Рабочий класс и трудящиеся стремятся к коренному изменению условий материальной и духовной жизни общества, сплачивают и организуют свои силы, чтобы навсегда покончить с империализмом.

Объективный ход истории идет к тому, что перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм создает как материальные, так и социально-политические предпосылки для замены капитализма новым общественным строем. «Государственно-монополистический капитализм, — писал Ленин, — есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет».

В настоящее время старые колониальные империи почти полностью ликвидированы. Под прямым колониальным игом остается примерно 1% населения земного шара — около 40 млн. человек. А ведь только недавно империалистические государства держали под своей железной пятой огромные территории с сотнями миллионов людей. Громадные богатства колоний и нещадная эксплуатация колониальных рабов в течение многих десятков лет служили неисчерпаемым источником гигантских барышей для капиталистических государств, захвативших власть над подавляющей частью человечества в свои руки.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции положила начало кризису колониальной системы империализма. В результате второй мировой войны и в особенности в послевоенный период эта система потерпела крах и в настоящее время стоит перед перспективой полного исчезновения. На ее обломках возникло более 70 новых независимых государств. Особенно бурно процесс освобождения от колониального гнета протекает в Африке, в этом некогда колониальном заповеднике империализма.

Колонизаторы распространяют миф о том, что политическая независимость бывшим колониям была «дарована» метрополиями, что будто империалистические державы по доброй воле, из благородных побуждений отказались от своих, прав на колонии. Конечно, все это лишь побасенки, в них нет ни грана правды. Если бы это было хотя бы в какой-то мере похоже на правду, то, спрашивается, почему империалисты начали осуществлять свою «освободительную миссию» лишь тогда, когда народы колоний активно, с оружием в руках стали добиваться своего освобождения от колониального гнета, завоевания государственной самостоятельности? Совершенно очевидно, что колонизаторы убедились, что им не удержать народы в колониальном ярме, что наступил конец многолетнему терпению народных масс. В этих условиях империалистам пришлось, так сказать, «добровольно» лишиться прямого политического господства в колониях.

Означает ли, однако, завоевание государственного суверенитета новыми молодыми государствами, что они полностью избавились от пут империализма, от колониальной эксплуатации своих богатств?

В борьбе против национально-освободительного движения империализм продолжает упорно защищать остатки колониализма, применяет старые и новые средства для того, чтобы воспрепятствовать экономическому и социальному прогрессу развивающихся государств, завоевавших национальный суверенитет. Агрессивные империалистические силы оказывают поддержку реакционным кругам, тормозят ликвидацию вековой отсталости экономики и культуры слаборазвитых стран, стремятся всячески затруднить их развитие по прогрессивному, некапиталистическому пути.

В обстановке краха колониальной системы империализма и стремления новых молодых государств идти по пути социального прогресса иностранные монополии и империалистические государства прибегают к неоколониалистским формам и методам эксплуатации народов освободившихся стран. Одна из главных особенностей политики неоколониализма состоит в том, что империалисты пытаются навязать свой контроль над экономикой молодых государств в косвенной форме, используя различные «мирные» методы вмешательства в экономику и политику развивающихся стран. Империалисты преследуют две главные цели. Во-первых, не дать странам, порвавшим с колониализмом, вырваться из мирового капиталистического хозяйства и стать на путь некапиталистического развития. Во-вторых, империалисты хотят упрочить свои позиции в бывших колониях и обеспечить себе по-прежнему приток из них высоких прибылей.