В том-то и дело, что в сельском хозяйстве капиталисты получают добавочную прибыль постоянно. Это особенность сельского хозяйства. Ограниченность земли, пригодной для ведения сельскохозяйственного производства, и невозможность ее произвольного увеличения обусловливают возникновение монополии на землю как на объект капиталистического хозяйства. Если в какой-то участок земли капиталист вложил капитал, то для другого капиталиста этот участок земли не может быть объектом хозяйства. Капиталист, арендовавший данный участок земли, будет ее монополистом. В промышленности так не бывает. Капиталист может построить одну-две текстильные фабрики, но это не будет служить препятствием для строительства других текстильных фабрик.

Отдельные участки земли всегда различны по качеству: одни хуже, другие лучше. Монополия на землю как на объект хозяйства заставляет производить сельскохозяйственные продукты не только на лучших, но и на средних и худших землях. Это и создает возможность получать добавочную прибыль. Каким образом?

Цену хлеба и других продуктов сельского хозяйства определяют условия производства не на средней, а на худшей обрабатываемой земле. Если бы продукты сельского хозяйства продавались по издержкам производства плюс средняя прибыль на землях среднего качества, то капиталисты — арендаторы худших земель не смогли бы получать среднюю прибыль. Тогда худшие земли никто не стал бы обрабатывать. Но это неизбежно уменьшило бы предложение сельскохозяйственных продуктов и спрос на них не удовлетворялся бы продукцией лучших и средних участков, поскольку количество их ограничено. Вот почему цена производства сельскохозяйственных продуктов определяется издержками производства на землях худшего качества. Это не значит, что любые затраты труда и средств производства на этих участках будут регулировать общественную цену производства. На худших участках земли должен быть нормальный в данных социально-экономических условиях, т. е. средний, уровень техники, интенсификации и организации производства и. д.

На лучших и средних участках издержки производства меньше. Поэтому индивидуальная цена производства продукта на них меньше. Вот эта разница между общественной ценой производства, которая определяется издержками производства на худших участках земли, и индивидуальной ценой производства на средних и лучших участках земли и есть постоянно получаемая добавочная прибыль.

Если лучшие и средние по качеству земли принадлежат капиталисту, то он получает эту добавочную прибыль как часть своего общего дохода. В условиях современного капитализма собственник земли и владелец капитала выступают часто в одном лице (обуржуазившийся помещик или капиталист — собственник земли). Если же эти участки земли принадлежат землевладельцу, а капиталист только арендует их, то добавочная прибыль присваивается землевладельцем и превращается в земельную ренту.

Было бы ошибочно предполагать, что такая земельная рента возникает в силу частной собственности на землю. Добавочная прибыль превращается в ренту только потому, что при капитализме существует монополия на землю как на объект хозяйства. Частная собственность на землю служит причиной не возникновения земельной ренты, а присвоения ее землевладельцем.

Добавочная прибыль, как мы уже выяснили, создается на лучших и средних по качеству участках земли. Может возникнуть такой вопрос: не является ли земельная рента продуктом земли? Такое понимание было бы глубоко ошибочным.

Мы знаем, что сверхприбыль в промышленности создается благодаря снижению индивидуальной цены производства на данном предприятии, сокращению индивидуальных затрат труда, необходимого для производства единицы продукта.

Подобным образом обстоит дело и с получением добавочной прибыли в сельском хозяйстве. Почему на лучших или на средних по качеству участках земли можно получать добавочную прибыль? Потому, что труд на этих участках земли более производителей. Индивидуальная стоимость товара, например зерна, произведенного на лучшем, более плодородном участке земли, меньше, чем стоимость зерна, произведенного <:а худшем, менее плодородном участке. В первом случае на производство каждой единицы продукта затрачивается меньше труда, чем во втором случае. Труд, применяемый на лучших или средних участках, производительнее его индивидуальная производитель-пая сила больше, чем сила труда, применяемого на участках земли худшего качества. Поэтому глубоко ошибочно думать, что земельная рента — излишек над средней прибылью — есть порождение земли, а не труда рабочих, нанятых капиталистом-арендатором.

Земельная рента — это часть прибавочной стоимости, созданной рабочими в процессе производства сельскохозяйственных товаров и присваиваемая землевладельцами. Она существует в разных видах.

Та рента, которая получается из-за различия в производительности труда на тех или иных участках земли; называется дифференциальной.

Разнообразие земель, обусловленное естественными условиями, ведет к образованию первой формы дифференциальной ренты. Но, кроме того, плодородие почвы может быть создано и искусственным путем, вследствие последовательных дополнительных вложений капитала в данный земельный участок. Ренту, получаемую таким путем, Маркс назвал второй формой дифференциальной ренты.

Дифференциальная рента I имеет две разновидности. Различия могут быть связаны с естественным плодородием почвы или местом расположения земельных участков по отношению к рынкам сбыта сельскохозяйственных товаров. Первая разновидность называется дифференциальной рентой I по плодородию, а вторая — дифференциальной рентой I по местоположению.

Как образуется дифференциальная рента о плодородию?

Возьмем для примера три участка, различающихся по плодородию. На первом, малоплодородном участке условия производства хуже по сравнению со вторым участком, средним по плодородию, и тем более с третьим, самым плодородным. Расходы на рабочую силу, закупку машин, инвентаря, семян и т. д. на всех участках равны и составляют 100 долл. Среднюю норму прибыли условно примем равной 20%. Значит, в нашем примере средняя прибыль составит 20 долл. Индивидуальная цена производства всей продукции для всех участков будет одинаковой — 120 долл. (100 долл. издержки производства + 20 долл. средняя прибыль).

Поскольку производительность труда рабочих на разных участках из-за различий в плодородии почвы еодинакова, то и урожайность будет разной. Допустим, что на первом участке она равна 6 ц, на втором — 8 ц и на третьем — 10 ц. Поэтому индивидуальная цена производства 1 ц продукции на первом участке земли будет равна: 120 / 6 = 20 долл., на втором: 120 / 8 = 15 долл., на третьем: 120 / 10 = 12 долл.

По какой цене будут продаваться сельскохозяйственные продукты? По цене производства первого, худшего участка, т. е. по 20 долл. за 1 ц. Арендатор первого участка получит за свои 6 ц 120 долл., т. е. он возместит все издержки производства и будет иметь среднюю прибыль. Арендатор второго участка получит 160 долл. (8 × 20), а третьего — 200 долл. (10 × 20). Значит, на втором участке сверх издержек производства и средней прибыли будет получено еще 40 долл. (160–120), а на третьем — 80 долл. (200–120). 40 и 80 долл. — это часть прибавочной стоимости, созданной в процессе производства сельскохозяйственных продуктов, которая, как излишек над средней прибылью, будет присвоена землевладельцем, образуя его нетрудовой доход — дифференциальную ренту I по плодородию.

Аналогично образуется дифференциальная рента I по местоположению.

До сих пор речь шла о различиях земельных участков, обусловленных самой природой. Но участки земли могут стать более плодородными в результате мер, предпринимаемых человеком. Например, можно повысить плодородие почвы, внося удобрения, осушая или орошая землю и т. д., для чего требуются, конечно, дополнительные вложения капитала. Они повышают производительность труда сельскохозяйственных рабочих и тем самым уменьшают издержки производства и индивидуальную цену производства.