Очевидно, что коренные изменения в материально-технической основе современного общества объективно обусловлены всем ходом экономического, социального и политического развития человечества. При этом данный процесс протекает по-разному при капитализме и социализме, хотя и тому и другому общественному строю свойственны в области техники и науки одни и те же общие черты, о которых говорилось выше.
Научно-техническая революция по своим целям и результатам при социализме и капитализме существенно различается. В социалистическом обществе наука и техника развиваются в интересах народа, их достижения используются для повышения благосостояния масс. Научные открытия и технические совершенствования направлены на создание необходимых условий постепенного перехода от социализма к коммунизму. Поэтому научно-технический прогресс осуществляется во всех отраслях социалистического народного хозяйства планомерно и быстрыми темпами.
В условиях капитализма производственные отношения ставят преграды развитию научно-технической революции, а ее плоды в основном используются в интересах не всего общества, а сравнительно небольшой группы эксплуататоров. Капитализм использует научно-техническую революцию для увеличения прибылей, как средство усиления эксплуатации трудящихся. Процессы загнивания, характерные для империалистической стадии, тормозят-развитие науки и техники, тем не менее они не могут приостановить научно-техническую революцию. 125 лет назад авторы «Коммунистического манифеста» писали, что буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя производственных отношений общества. И если это положение было верным во времена Маркса, то оно не менее верно в настоящее время, когда темпы общественного, экономического, научного и технического развития значительно возросли. Монополистическому капитализму, писал Ленин, присущ «головокружительный технический прогресс».
Те революционные преобразования в материальной основе, в производительных силах капиталистического общества, которые несет с собой научно-техническая революция, имеют определенные границы. Они прежде всего связаны с отличительными чертами капиталистического способа производства, которые особенно дают себя знать при империализме.
Для империалистических стран отстать в техническом прогрессе в условиях существования преуспевающей мировой социалистической системы означает проиграть соревнование с ней. Капитализм всячески приспосабливается к научно-технической революции, используя ее достижения для укрепления позиции монополистического капитала. «Монополии, — говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии. — широко используют достижения научно-технического прогресса для укрепления своих позиций, для повышения эффективности и темпов развития производства, для усиления эксплуатации трудящихся и их угнетения».
Внедрение в производство достижений науки и техники, разумеется, прежде всего доступно крупным монополиям. Мелким и средним предприятиям оно часто не под силу. Таким образом, результаты научно-технической революции служат орудием крупного капитала в конкурентной борьбе, средством разорения мелкой и средней буржуазии, концентрации и централизации капиталов, производства и труда.
Научно-техническая революция вносит существенные изменения в структуру рабочего класса, его профессиональный состав, отражается на занятости населения в производстве. Быстрое развитие получают новые производства, где широко применяются электроника и автоматические производственные процессы. Это ведет к резкому увеличению инженерно-технических и научно-исследовательских работников, а также к росту массы служащих. Профессии, требующие умственного труда, становятся все более массовыми. Значительная часть инженерно-технической интеллигенции по уровню благосостояния, условиям труда, степени эксплуатации сближается с рабочим классом.
Автоматизация и механизация производственных процессов выталкивают из производства огромные массы трудящихся — как из новых отраслей, так и из старых, традиционных, не выдерживающих конкуренции. Многие предприятия закрываются, а люди, занятые в них, пополняют армию безработных. Особенно сильно сказываются результаты современной научно-технической революции на положении пожилых рабочих, вынужденных в силу технических сдвигов менять свою квалификацию, и молодежи, впервые вступающей в производство. Еще больше влияют последствия технического прогресса на цветное население, в частности на негров, которые в первую очередь выбрасываются с предприятий.
В период, когда научные открытия и технические изобретения были не столь многочисленными и сравнительно медленно внедрялись в производство, монополиям нередко было выгодно сдерживать, тормозить их использование. Это делалось для того, чтобы не обесценивать основной капитал, вложенный в предприятия, и максимально продлить возможность эксплуатации старой техники.
Научно-техническая революция оказала существенное влияние на экономику современного капитализма.
С ускорением технического прогресса и резким сокращением времени между возникновением открытий и изобретений и внедрением их в производство старая практика искусственного торможения развития науки и техники стала угрожать отставанием в совершенствовании и организации производства, ослаблением позиций различных монополий в их конкурентной борьбе. Наиболее преуспевающими, а следовательно, получающими более высокие прибыли являются те монополии, которые быстрее вводят на своих предприятиях новые методы и формы производства, решительно заменяют старую, малопроизводительную технику более совершенной, широко применяют достижения науки. Крупным монополиям, как правило, стало гораздо выгоднее использовать изобретения и усовершенствования, чем держать их под спудом, как они часто делали это раньше. В связи с этим они тратят огромные средства на науку, которые из года в год быстро растут. Так, в США с 1946 по 1955 г. на научно-технические изыскания было затрачено 40 млрд. долл., а в 1956–1965 гг. эти затраты составили 150 млрд. долл., т. е. выросли более чем в 3,5 раза. Только в одном 1970 г. расходы на науку составили 27,3 млрд. долл. Большая часть этих затрат приходится на частные корпорации.
Использование монополиями в своих целях достижений современной науки и техники нисколько не противоречит тенденции к загниванию капитализма. Подавляющая часть затрат на научные исследования и технические усовершенствования направляется монополистическим капиталом и буржуазным государством на создание новейших средств массового уничтожения людей. Выше говорилось о том, какие огромные средства затрачиваются в империалистических странах на военные отрасли производства, на гонку вооружений. Такое однобокое, уродливое и, что весьма важно, чрезвычайно опасное использование результатов научно-технической революции еще раз свидетельствует, что империализм, несмотря на технический прогресс, не может преодолеть тенденцию к загниванию производительных сил.
Особенно наглядно эта тенденция проявляется в огромном разрыве между развитием научно-технической революции в высокоиндустриальных империалистических государствах и технической отсталостью тех стран, которые еще совсем недавно составляли их колониальные тылы. На долю этих стран, где проживает подавляющая часть населения земного шара, приходится немногим более 10% промышленной продукции развитых капиталистических стран. Даже в развитых капиталистических странах научно-техническая революция не охватывает всех отраслей экономики, сохраняются и поныне отсталые, депрессивные районы со старыми отраслями производства.
В ходе осуществления научно-технической революции возникло новое противоречие — противоречие между необычайными возможностями, открываемыми научно-технической революцией, и препятствиями, которые капитализм ставит на пути их использования в интересах всего общества, обращая большую часть открытий науки и техники, огромные материальные и трудовые ресурсы общества на военные цели, расточая национальное богатство.
