В практике социалистического планирования и учёта величина П. определяется как разность между выручкой в оптовых ценах предприятия (см. Ценообразование в социалистическом хозяйстве) и полной себестоимостью реализованной продукции.

  Относительным показателем П. выступает рентабельность предприятия (объединения), отрасли.

  В условиях экономики развитого социализма ещё большее значение приобретает задача обеспечения оптимального уровня рентабельности каждому нормально работающему предприятию. Это означает, что для рентабельной работы на принципах полного хозрасчёта предприятия должны возмещать издержки производства за счёт выручки от реализации продукции и получать П. в размерах, достаточных как для внесения в бюджет первоочередных платежей, так и для уплаты процентов банку и образования хозрасчётных фондов. При этом низшей границей рентабельности служит такой её уровень, который обеспечивает предприятию: а) внесение платы за фонды ; б) отчисления П. в фонды экономического стимулирования .

  Важнейшими факторами роста П. и повышения рентабельности являются расширение производства, рост. производительности труда , снижение себестоимости продукции (см. Себестоимость продукции ) и улучшение её качества. Экономическая политика партии исходит из необходимости улучшать планирование П. как основного источника доходов государства, повышать роль снижения себестоимости продукции в формировании прибыли. На величину П. оказывают существенное влияние народнохозяйственные факторы: ускорение научно-технического прогресса , специализация и кооперирование производства (см. Специализация производства , Кооперирование в промышленности и Кооперирование в строительстве ), рациональное размещение производительных сил , повышение эффективности капитальных вложений (см. Экономическая эффективность капитальных вложений ). П. и рентабельность теснейшим образом связаны с показателями фондоотдачи , материалоёмкости и качества продукции . П. зависит также от ассортимента производимой продукции и от уровня цен. Социалистическому обществу не безразлично, за счёт чего, каким путём и при каких условиях увеличивается П. Всякие попытки получать П. за счёт нарушения государственной политики цен, нарушения установленного ассортимента и стандартов являются антигосударственной практикой.

  Переход предприятий на полный хозрасчёт и проведение реформы оптовых цен в 1966—67 стали важнейшими предпосылками усиления роли П. В новых условиях хозяйствования значительно возросла роль П. в экономическом механизме воздействия на общественное производство: 1) П. включена в систему утверждаемых показателей плана и оценки хозрасчётной деятельности предприятий (объединений), министерств; будучи конечным финансовым результатом деятельности, П. в значительной мере определяет вклад каждого предприятия в национальный доход страны и способствует усилению использования заинтересованности производственных единиц в улучшении трудовых, материальных и финансовых ресурсов; 2) повысилось значение П. в качестве источника формирования фондов экономического стимулирования производства (поскольку эти фонды образуются в зависимости от уровня выполнения планов реализации, прибыли и рентабельности); 3) П. более широко используется на финансирование централизованных и нецентрализованных капитальных вложений, увеличение оборотных средств и др. плановые потребности в связи с техническим совершенствованием производства; 4) П. выступает как важнейший источник доходов государственного бюджета (см. Бюджет государственный ), при этом платежи из П. и прежде всего плата за фонды призваны воздействовать на улучшение использования производственных фондов и повышение эффективности капитальных вложений в народном хозяйстве.

  В промышленности — ключевой отрасли экономики СССР — П. увеличилась с 22,5 млрд. руб. в 1965 до 59,4 млрд. руб. в 1972. Во всём народном хозяйстве П. за этот период возросла с 37 млрд. руб. до 93,4 млрд. руб., или в 2,5 раза, в то время как совокупный общественный продукт увеличился в 1,6 раза.

  Высокие темпы роста прибыли как показатель повышения эффективности общественного производства характерны и для зарубежных социалистических стран. Эту прогрессивную тенденцию можно проследить на примере ряда стран — членов СЭВ:

Динамика прибыли в промышленности Болгарии, Польши и Чехословакии

Ускоренный рост П. в результате интенсификации общественного производства (см. Интенсификация производства ) и повышения его эффективности обусловливает возможность как существенного увеличения той части П., которая используется непосредственно в самом хозяйстве на цели расширения производства и дополнительного поощрения работников сверх оплаты по труду, так и возрастания платежей из П. в общегосударственный бюджет. Удельный вес П., оставляемой в распоряжении предприятий и хозяйственных организаций, увеличился в СССР с 30% в 1965 до 42% в 1972. Платежи из прибыли государственных предприятий в бюджет за этот же период увеличились с 30,9 млрд. руб. до 60 млрд. руб., а их доля в общей сумме доходов госбюджета — с 30,2 млрд. руб. до 34,3%.

  В условиях полного хозрасчёта объективно необходимо увеличение доли П., оставляемой в распоряжении предприятий (объединений) и министерств на развитие производства и его совершенствование, на научно-исследовательские работы, на капитальные вложения и др. затраты. В остальной части свободный остаток П. вносится в доход госбюджета. Создание и развитие производственных и промышленных (всесоюзных, республиканских) объединений позволяет централизовать часть П., что способствует осуществлению единой технической политики в отрасли и более рациональному использованию собственных экономических ресурсов предприятий и объединений.

  В современном буржуазном литературе широко распространены антинаучные взгляды на сущность и роль прибыли при социализме. С одной стороны, делаются попытки отождествить экономическое содержание П. при капитализме и в условиях социалистической экономики. Усиление роли прибыли в системе утвержденных показателей плана и в практике экономического стимулирования производства в связи с проведением реформ в странах социализма буржуазные экономисты трактуют как якобы возврат к капитализму. С другой стороны, утверждается, что П. чужда социалистической экономике и не нужна для её функционирования. В действительности, П. в условиях социализма приобретает новое социальное содержание и планомерно используется в качестве экономического рычага развития социалистического производства и повышения его эффективности, главного источника формирования централизованных (на уровне государства в целом) и децентрализованных (на уровне предприятий и объединений) фондов денежных средств в интересах обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста и повышения жизненного уровня народа.

  В условиях развитого социализма, когда более полно действуют интенсивные факторы экономического роста, значительно повышается роль П. в экономическом механизме функционирования народного хозяйства.

  Лит.: Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), ч. 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 76—83, 504—39; Ленин В. И., Об едином хозяйственном плане, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 42; его же, Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики, там же, т. 44; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Постановления Пленума ЦК КПСС, принятые 29 сентября 1965 г., М., 1965; Базарова Г. В., Прибыль в экономическом стимулировании производства, М., 1968; Прибыль и рентабельность в условиях хозяйственной реформы. (Материалы научной конференции), М., 1968; Финансовый механизм воздействия на производство. На примере промышленности СССР и НРБ, М., 1972; Бутаков Д. Д., Финансовые проблемы хозяйственных реформ в странах — членах СЭВ, М., 1973; Gewinn in der volkseigenen Industrie. Autorenkollektiv unter Leitung von А. Seifert, B., [1968].