— Значит, «кирпичики» — это наш интеллектуальный опыт? — Родион еще никогда не беседовал с такой очаровательной и одновременно умной девушкой. На четвертом десятке своей жизни он вдруг понял, что с молодой особью противоположного пола можно не только заводить интрижки, но и вести серьезную беседу. Это было настоящим открытием.

— Нет, «кирпичики» — это знание. Это то, на что можно опираться. Это есть мое знание, я могу его достать и на него опираться. Если же он в непонятной форме, то его нельзя достать. Это туман, эфемерность.

— Ну, а если речь идет об артистическое натуре? — улыбнулся Родион, явно намекая на себя, любимого.

— Ну, да, я признаю, что существует форма знания, которая оперирует образами. Например, музыканты, художники, возможно, даже журналисты, — улыбнулась в ответ Лиза. — Ладно, я вынуждена признать тот факт, что способ передачи знаний и мыслей образами более прогрессивен.

— Как? Почему?! Я считал, что ты сейчас докажешь бесспорность варианта с «кирпичиками»…

— Да нет же, он просто мне более близок. Я же ученый, имею дело с цифрами, не забывай об этом! И я пользуюсь именно этим способом накопления знаний. Но способ мышления образами, он более объемный, что ли, и, соответственно, более продуктивный. Но обратить это в практическую мысль мы пока не научились.

— Зато научились виртуозно оперировать словами…

— …и проговаривая, записывая, фиксируя словами, да еще и на разных языках, мы тем самым тормозим развитие человечества.

— Происходит что-то типа Вавилонской башни: слова разъединяют людей, а не объединяют, так?

— Да. Хотя и от ситуации многое зависит. Но всё равно образное мышление более быстродействующее.

— То есть более объемное?

— Да, более объёмное. Потому что любой язык сужает единицы информации. Но пока ни ученые, ни мыслители не могут описать этот процесс. Могут опять-таки музыканты, художники, люди искусства. Они помещают этот образ в свои произведения, и это особый метод передачи той же информации, но уже другим способом. Когда такой способ можно будет использовать, то это будет скачок в развитии, новая эра, новая цивилизация…

— Ты все время говоришь о человеке логичном. Но две трети человечество алогично. То есть в его поведении не участвует разум, а скорее эмоции. Большинство людей руководствуются образным мышлением, поверь мне!

— Ты ошибаешься, Родя, — Лизу всё больше и больше захватывала тема, она чувствовала, что мозг снова работает на полную катушку, хотя и не в привычных параметрах. — Люди, обладающие образным мышлением, тоже логичны. Но у них своя логика. Нелогичными их нельзя назвать, это факт.

— Ладно, тогда скажи, с твоей точки зрения любовь логична?

— Что значит «любовь»? Давай договоримся о терминах. Когда ты говоришь «любовь» — это что означает?

— Это чувство.

— Такого чувства нет!

— А что же тогда любовь по-твоему? — опешил Родион.

— Любовь — это несколько чувств, которые находятся в определенной взаимосвязи. Причем у каждого человека эти соотношения разные. Есть, конечно, и общие параметры, которые человек определяет под понятием «любовь», но их соотношение все равно у каждого человека свое.

— Я беру понятие любви в самом широком понимании. Любовь и ненависть — две полярные вещи. Любовь созидательное чувство, ненависть — разрушительное. Но оба эти чувства есть двигатель прогресса, если можно так выразиться… А ты говоришь, что любовь состоит из нескольких чувств. Из каких нескольких?

— Принято вслед за Аристотелем говорить о пяти чувствах — слухе, осязании, зрении, обонянии и вкусе. Можно сказать и по — другому. Например, что чувств всего три: химическое — обоняние и вкус, механическое — слух и осязание, и световое — зрение. Но как ни крути, итог будет одинаков — вот из этих чувств и состоит любовь.

— Ты пытаешься любовь свести к физиологии! — подскочил от возмущения Совухин — младший.

— Почему? — искренне удивилась Лиза.

— Да потому, что ты берешь физиологические составляющие человека. А как же боль, гнев, радость, счастье…

— Нет, это из другой области. Опять из области фантазий. Но могу тебя обрадовать. Сейчас ученые доказали, что число чувств человека выросло до 21-го. И верхний предел всё еще не установлен. Но это не меняет сути. Все эти чувства есть реальные проявления человеческого организма. Но их соотношение и пропорции при этом совершенно индивидуальны. Поэтому люди и говорят — «я люблю» и «я люблю», но любим-то мы по — разному… Например, я люблю против тебя, а ты любишь за меня. Потому что люди вкладывают в слово «любовь» разное соотношение своих чувств. Когда говорят «я вижу», «я слышу», всем понятно, о чем речь. Но когда говорят: «у меня любовь» — это что? Что вы собираетесь делать с этим? Смысл в чем? Большинство недоразумений происходит именно потому, что мы называем что-то общепринятым понятием, но каждый это понимает по — своему и ждет именно тех действий, какие он предполагает под этим понятием. Но речь идет не о чем — то конкретном, вот в чем сложность. Например, передо мной лежит камень. Про него можно сказать — какой цвет, какая форма, какой состав материи. А любовь — что это? Ее не существует. Это фантазия. Причем у каждого своя, — пожала плечами Лиза.

— Получается, любовь нельзя обозначить «кирпичиками знания», о которых ты говорила? Потому что я говорю — «я люблю тебя», и ты говоришь — «я люблю тебя». Мы в словах сказали одно и тоже, но «кирпичики знаний» у нас с тобой совершенно разные. Поэтому и наши понятия этого чувства тоже разные. Я правильно тебя понял?

— Вот почему я и не признаю любви как чувства. Его нет, этого чувства. Это соотношение определенных чувств, причем оно меняется со временем, от обстановки меняется.

— Для чего тогда это было создано? — Родион был потрясён, как спокойно Лиза препарирует одно из самых возвышенных понятий на земле. При этом она не перестает быть очаровательной женщиной, «во всей своей плоти и крови». Возможно ли такое?

— Ну, знаешь ли, фантастику тоже люди пишут, и сказки разные передают из поколения в поколение, — фыркнула Лиза.

— Но в сказке всегда есть смысл, и всегда есть то, ради чего она была создана. Если есть такое слово — выражение «Любовь», оно же для чего — то было создано?

— Это уже второй момент — для чего. Мы уходим в сторону от основной темы.

— Да нет, как раз наоборот. Я вот сейчас смотрю на тебя и думаю: вот передо мной девушка, которая отрицает такое всеобъемлющее чувство, как Любовь. И при этом она замечательный друг, она умеет любить свой дом, свое Отечество, свободу, наконец. Она все это умеет любить как никто другой, потому что…

— …потому что это лукавство. Под словом «любовь» ты предполагаешь свои действия. Только свои. Таким образом, мы взяли объективное понятие «любовь», к которому все относятся по — своему. «Научный подход», ничего не скажешь! — рассмеялась Лиза.

— А с твоей точки зрения, «любовь», это такой манок, который человечество придумало для того, чтобы оправдывать свои необъяснимые чувства?

— Ну да, в который каждый вкладывает свои представление и свои знания. И человек хочет их использовать или хочет их избежать.

— Совсем непонятно. А ненависть?

— И ненависти тоже нет! Это опять-таки соотношение чувств, которые вызывают у человека какое — то определенное действие или желание избежать какого — то действия.

— Значит, человек обозначает моменты, которыми хочет воспользоваться или не хочет воспользоваться такими словами как «любовь» и «ненависть», и это всё, что означают эти понятия?

— Ну да. Все достаточно банально. И никаких проблем! Если кто — то думает по — другому, он себя обманывает.

— Допустим, я не хочу обманываться. Я хочу реально смотреть на мир. Но когда ты говоришь так логично, так хорошо и правильно, почему внутри меня возникает чувство противодействия? Может быть, я просто не хочу лишаться своих иллюзий?

— Да нет же, я не хочу переубеждать тебя и тем более лишать иллюзий! Просто я достала свой «кирпичик» знаний на эту тему и предложила его обточить. Если у тебя есть свои варианты, пожалуйста! «Объясните мне, что я не права, и я, может быть, сама застрелюсь», — и Лиза снова рассмеялась, да так весело, что Родион, поддавшись ее обаянию, сначала осторожно растянул рот в полуулыбке, а потом тоже расхохотался, сообразив, что его просто развели на длинный разговор «ни о чём», риторическую дискуссию, в которой он привык считать себя искушенным и опытным.