И. З. Серман.

  Исторические взгляды К. вытекали из рационалистического (см. Рационализм ) представления о ходе общественного развития: история человечества есть история всемирного прогресса, основу которого составляет борьба разума с заблуждением, просвещения — с невежеством. Решающую роль в истории, по К., играют великие люди. Все усилия К. употреблял на раскрытие идейных и моральных мотивировок действий исторических личностей. Психологический анализ является для него основным приёмом объяснения исторических событий. К. видел в истории науку, призванную наставлять людей в их общественной деятельности. К. защищал незыблемость самодержавия и необходимость сохранения крепостных отношений, осудил восстание декабристов и одобрил расправу над ними. В «Записке о древней и новой России» (1811) выступил с резкой критикой проектов государственных преобразований М. М. Сперанского .

  К. — сторонник норманской теории происхождения Русского государства. Периодизация русской истории К. очень близка к периодизации В. Н. Татищева и М. М. Щербатова . Все они отождествляют историю страны с историей государства, а историю государства — с историей самодержавия. Однако К. внёс много нового как в понимание общего хода рус. истории, так и в оценки отдельных исторических событий. В отличие от Татищева и Щербатова, видевших в удельной системе только движение назад и результат неразумной политики великих князей, деливших государство между сыновьями, К. считал, что удельная система была феодальной и «сообразна с обстоятельствами и духом времени» и что она была свойственна всем странам Западной Европы. Образование единого государства при Иване III он рассматривал как процесс, аналогичный (и единовременный) процессу образования крупных централизованных государств в Западной Европе. К. не удовлетворялся чисто рационалистическим объяснением исторических событий и в ряде случаев использовал так называемый прагматический (см. Прагматизм ) взгляд на историю и историко-сравнительный метод, что ставило К. на уровень передовой исторической науки того времени. Он впервые использовал большое число исторических документов, в том числе Троицкую, Лаврентьевскую, Ипатьевскую летописи, Двинские грамоты, Судебники, свидетельства иностранцев и прочие. Извлечения из документов К. поместил в пространных примечаниях к своей «Истории», которые долгое время играли роль своеобразного архива. Однако в тексте «Истории» К. нередко отходил от источника или отдавал предпочтение менее достоверному источнику в угоду своим политическим целям и монархической исторической концепции или из желания «оживить» и «расцветить» события.

  «История» К. содействовала повышению интереса к отечественной истории в различных слоях русского общества. Она знаменовала новый этап в развитии дворянского направления в русской исторической науке. Историческая концепция К. стала официальной концепцией, поддерживаемой государственной властью. Своим духовным отцом считали К. славянофилы . Отрицательно отнеслись к «Истории» К. представители прогрессивного лагеря (декабристы , В. Г. Белинский , Н. Г. Чернышевский ). Критическое отношение встретила «История» К. со стороны представителей складывавшейся русской буржуазной историографии (М. Т. Каченовский , Н. А. Полевой , С. М. Соловьев ).

И. А. Кудрявцев

  Соч.: Соч., т. 1—9, 3 изд., М., 1820; Избр. соч. [Вступ. ст. П. Н. Беркова и Г. П. Макогоненко], т. 1—2, М., 1964; Полн. собр. стихотворений. [Вступ. ст., ред. и примеч. Ю. М. Лотмана], М. — Л., 1966.

  Лит.: Погодин М. П., Н. М. Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников, ч. 1—2, М., 1866; Бестужев-Рюмин К., Биографии и характеристики, СПБ, 1882; Гуковский Г. А., Карамзин, в кн.: История русской литературы, т. 5, М. — Л., 1941; Рубинштейн Н. Л., Русская историография, М., 1941; Очерки истории исторической науки в СССР, т. 1, М., 1955; Историография истории СССР с древнейших времён до Великой Октябрьской социалистической революции, М., 1961; Купреянова Е. Н., Русский роман первой четверти XIX в. От сентиментальной повести к роману, в кн.: История русского романа, т. 1, М. — Л., 1962; Вацуро В., «Подвиг честного человека», в сборнике: Прометей, т. 5, М., 1968; Кислягина Л. Г., К вопросу о развитии социально-политических взглядов Н. М. Карамзина в 90-х годах XVIII столетия, «Вестник МГУ», Серия 12, История, 1968, № 5; Кулакова Л. И., Эстетические взгляды Карамзина, в её кн.: Очерки истории русской эстетической мысли XVIII в., Л., 1968; Державин и Карамзин в литературном движении XVIII — начала XIX вв. [Сборник], Л., 1969; История русской литературы XIX в. Библиографический указатель, М. — Л., 1962.

Фрагмент памятника Н. М. Карамзину в Остафьево (под Москвой) по проекту академика Н. З. Панова. 1911.

Н. М. Карамзин.

Карамура'н, перевал в хребте Аркатаг (Пржевальского) в Западном Китае. Высота 5578 м. Расположен на тракте, соединяющем Черченский оазис на Кашгарской равнине с внутренними районами Тибета.

Кара'-Мурза' Георгий Сергеевич [10(23).5.1906, Москва, — 22.8.1945], советский историк-китаевед. Член КПСС с 1939. С 1932 преподаватель, в 1935—1938 профессор Московского института востоковедения; в 1939—41 профессор МГУ и старший научный сотрудник института истории АН СССР. Участник Великой Отечественной войны, погиб на фронте. Основные работы по истории Китая, в числе которых: «Тайпины» (1941, 3 изд. 1957), «К вопросу о классовой сущности суньятсенизма», «Проблемы Китая», 1931, № 6—7), главы по истории Китая в учебнике для вузов «Новая история колониальных и зависимых стран» (т. 1, 1940).

Карамы'ш, река в Саратовской области РСФСР (верховье в Волгоградской области), левый приток р. Медведица (бассейн Дона). Длина 147 км, площадь бассейна 3380 км² . Берёт начало и течёт по Приволжской возвышенности. Питание преимущественно снеговое. Используется для орошения.

Карамя'н Арташес Иванович [р. 2(15).3.1908, Кафан, ныне Армянская ССР], советский нейрофизиолог, член-корреспондент АН СССР (1970) и АН Армянской ССР (1963). Член КПСС с 1940. Окончил Ереванский медицинский институт (1935). Ученик Л. А. Орбели . Работал в Физиологическом институте АН СССР (1945—50), в институте экспериментальной медицины АМН СССР (1950—59); с 1959 в институте эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова АН СССР. Основные труды по эволюции функций мозжечка и больших полушарий головного мозга в филогенетическом ряду позвоночных (круглоротых, рыб, земноводных, пресмыкающихся и млекопитающих), по сравнительной патологии центральной нервной системы и адаптационно-трофической роли вегетативной нервной системы в регуляции функций высших отделов мозга. Премия АН СССР им. И. П. Павлова (1957). Награжден орденом Отечественной войны 2-й степени и медалями.

  Соч.; Эволюция функций мозжечка и больших полушарий головного мозга, Л., 1956; Методологические основы эволюционной нейрофизиологии, Л., 1969; функциональная эволюция мозга позвоночных, Л., 1970.

Э. А. Карамян.

Карамя'н (псевдоним; настоящая фамилия Мелик-Карамян) Эразм Александрович [р. 2(15).3.1912, Париж], советский кинорежиссёр, народный артист Армянской ССР (1966). Член КПСС с 1945. В 1935 окончил театральное училище в Харькове. В армянском кино работает с 1936. В 1947—54 режиссёр хроники, с 1954 — художественного кино. Крупнейшие работы (совместно с С. А. Кеворковым): «Тропою грома» (1956), «Лично известен» (1958), «Чрезвычайное поручение» (1965), «Взрыв после полуночи» (1966). Поставил также фильмы: «Призраки покидают вершины» (1955), «Насреддин в Ходженте, или Очарованный принц» (1960, совместно с А. И. Бек-Назаровым), «Двенадцать спутников» (1962). Принимал участие в создании сценариев ряда своих фильмов. Государственная премия Армянской ССР (1967). Награжден 2 орденами, а также медалями.