Наиболее быстро неолитическая культура развивалась в странах Ближнего Востока, где раньше всего возникли земледелие и разведение домашнего скота. Людям, которые широко практиковали сбор дикорастущих злаков и, возможно, делали попытки их искусственного выращивания, принадлежит натуфийская культура Палестины, относящаяся ещё к мезолиту (9—8-е тыс. до н. э.). Наряду с микролитами здесь встречаются серпы с кремнёвыми вкладышами и каменные ступки. В 9—8-м тыс. до н. э. примитивное земледелие и скотоводство зарождается также в Сев. Ираке. К 7—6-му тыс. до н. э. относятся оседлые земледельческие поселения Иерихон в Иордании, Джармо в Северном Ираке и Чатал-Хююк в Южной Турции. Для них характерно появление святилищ, укреплений и нередко значительных размеров. В 6—5-м тыс. до н. э. в Ираке и Иране распространены более развитые неолитические земледельческие культуры с глинобитными домами, расписной керамикой и женскими статуэтками. В 5—4-м тыс. до н. э. земледельческие племена развитого неолита населяли Египет.
Прогресс неолитической культуры в Европе протекал на местной основе, но под сильным влиянием культур Средиземноморья и Ближнего Востока, откуда, вероятно, в Европу проникали важнейшие культурные растения и некоторые виды домашних животных. На территории Англии и Франции в неолите и раннем бронзовом веке жили земледельческие скотоводческие племена, сооружавшие мегалитические постройки (см. Мегалитические культуры , Мегалиты ) из огромных глыб камня. Для неолита и раннего бронзового века Швейцарии и прилегающих территорий характерно широкое распространение свайных построек , обитатели которых занимались преимущественно разведением скота и земледелием, а также охотой, рыболовством. В Центральной Европе в неолите оформились земледельческие дунайские культуры с характерной керамикой, украшенной ленточным орнаментом. На С. Скандинавии в это же время и позднее, вплоть до 2-го тыс. до н. э., жили племена неолитических охотников и рыболовов.
К. в. на территории СССР. Древнейшие достоверные памятники К. в. относятся к ашельскому времени и датируются эпохой, предшествующей рисскому (днепровскому) оледенению (см. Рисский век ). Они обнаружены на Кавказе, в Приазовье, Приднестровье, Средней Азии и в Казахстане; в них найдены отщепы, ручные рубила, чопперы (грубые рубящие орудия). В пещерах Кударо , Цонской и Азыхской на Кавказе открыты остатки охотничьих стойбищ ашельской эпохи. Стоянки мустьерской эпохи распространены далее к С. В гроте Киик-Коба в Крыму и в гроте Тешик-Таш в Узбекистане открыты погребения неандертальцев, а в гроте Староселье в Крыму — погребение неоантропа. В стоянке Молодова I на Днестре открыты остатки долговременного мустьерского жилища.
Позднепалеолитическое население на территории СССР было распространено ещё шире. Прослеживаются последовательные этапы развития позднего палеолита в разных частях СССР, а также позднепалеолитических культур: костенковско-сунгирская, костенковско-авдеевская, мезинская и др. на Русской равнине, мальтийская, афонтовская и др. в Сибири и т.д. Большое количество многослойных позднепалеолитических поселений раскопано на Днестре (Бабин, Вороновица, Молодова V и др.). Другим районом, где известно много позднепалеолитических поселений с остатками жилищ разных типов и образцов искусства, является бассейн Десны и Судости (Мезин, Пушкари, Елисеевичи , Юдиново и др.). Третьим подобным районом являются сёла Костенки и Боршево на Дону, где обнаружено свыше 20 позднепалеолитических стоянок, в том числе ряд многослойных, с остатками жилищ, множеством произведений искусства и 4 погребениями. Особняком расположена стоянка Сунгирь на Клязьме, где найдено несколько погребений. К самым северным в мире палеолитическим памятникам относятся Медвежья пещера и стоянка Бызовая на. р. Печора (Коми АССР). Капова пещера на Южном Урале содержит расписные изображения мамонтов на стенах. Пещеры Грузии и Азербайджана позволяют проследить иное, чем на Русской равнине, развитие позднепалеолитической культуры через ряд этапов — от памятников начала позднего палеолита, где ещё представлены в значительном количестве мустьерские остроконечники, до памятников конца позднего палеолита, где встречается много микролитов. Важнейшим позднепалеолитическим поселением Средней Азии является Самаркандская стоянка. В Сибири большое количество позднепалеолитических стоянок известно на Енисее (Афонтова гора , Кокорево), в бассейне Ангары и Белой (Мальта, Буреть), в Забайкалье, на Алтае. Открыт поздний палеолит в бассейне Лены, Алдана и на Камчатке.
Неолит представлен многочисленными культурами. Часть их принадлежит древнеземледельческим племенам, а часть — первобытным рыболовам-охотникам. К земледельческому неолиту относятся памятники бугской и других культур Правобережной Украины и Молдавии (5—3-е тыс. до н. э.), поселения Закавказья (Шулавери, Одиши, Кистрик и др.), а также поселения типа Джейтун в Южной Туркмении, напоминающие поселения неолитических земледельцев Ирана. Культуры неолитических охотников и рыболовов 5—3-го тыс. до н. э. существовали также на Ю. — в Приазовье, на Северном Кавказе, в Средней Азии (кельтеминарская культура ); но особенно широко они были распространены в 4—2-м тыс. до н. э. на С., в лесной полосе от Балтики до Тихого океана. Многочисленные неолитические охотничье-рыболовческие культуры, для большей части которых характерны те или иные типы керамики, украшенной ямочно-гребенчатым и гребенчато-накольчатым узорами, представлены по берегам Ладожского и Онежского озер и Белого моря (здесь в некоторых местах встречаются и связанные с этими культурами наскальные изображения, петроглифы), на верхней Волге и в Волго-Окском междуречье. В Прикамье, в лесостепной Украине, в Западной и Восточной Сибири у неолитических племён была распространена керамика с гребенчато-накольчатым и гребенчатым узорами. Иные типы неолитической керамики были распространены в Приморье и на Сахалине.
История изучения К. в. Догадку о том, что эпохе использования металлов предшествовало время, когда оружием служили камни, высказал Лукреций Кар в 1 в. до н. э. В 1836 дат. археолог К. Ю. Томсен выделил на археологическом материале 3 культурно-исторические эпохи (К. в., бронзовый век, железный век). Существование палеолитического ископаемого человека доказал в 40—50-х гг. 19 в. в борьбе против реакционной клерикальной науки французский археолог Буше де Перт. В 60-х гг. английский учёный Дж. Леббок расчленил К. в. на палеолит и неолит, а французский археолог Г. де Мортилье создал обобщающие работы по К. в. и разработал более дробную периодизацию (эпохи шелльская, мустьерская и др.). Ко 2-й половине 19 в. относятся исследования мезолитических кухонных куч в Дании, неолитических свайных поселений в Швейцарии, многочисленные палеолитических и неолитических пещер и стоянок Европы и Азии. В конце 19 в. и в начале 20 в. открыты палеолитические расписные изображения в пещерах Южной Франции и Северной Испании.
Во 2-й половине 19 в. изучение К. в. было тесно связано с дарвиновскими идеями (см. Дарвинизм ), с прогрессивным, хотя и исторически ограниченным, эволюционизмом. На рубеже 19 и 20 вв. и в 1-й половине 20 в. в буржуазной науке о К. в. (первобытной археологии, доистории, палеоэтнологии) существенно усовершенствовалась методика археологической работы, был накоплен огромный новый фактический материал, не укладывавшийся в рамки старых упрощённых схем, выявилось многообразие и сложность развития культур К. в. В то же время получили широкое распространение антиисторические построения, связанные с теорией культурных кругов, с теорией миграций, а иногда и непосредственно с реакционным расизмом. Прогрессивные буржуазные учёные, стремившиеся проследить развитие первобытного человечества и его экономики как закономерный процесс, выступали против этих реакционных концепций. Серьёзным достижением зарубежных исследователей 1-й половины и середины 20 в. является создание ряда обобщающих руководств, справочников и энциклопедий по К. в. Европы, Азии, Африки и Америки (французский учёный Ж. Дешелет, немецкий — М. Эберт, английские — Дж. Кларк, Г. Чайлд, Р. Вофрей, Х. М. Уормингтон и др.), ликвидация обширных белых пятен на археологических картах, обнаружение и исследование многочисленных памятников К. в. в странах Европы (чехосл. учёные К. Абсолон, Б. Клима, Ф. Прошек, И. Неуступни, венгерский — Л. Вертеш, румынский — К. Николэеску-Плопшор, югославские — С. Бродар, А. Бенац, польские — Л. Савицкий, С. Круковский, немецкий — А. Руст, испанский — Л. Перикот-Гарсиа и др.), на территории Африки (английский учёный Л. Лики, французский — К. Арамбур и др.), на Ближнем Востоке (английские учёные Д. Гаррод, Дж. Мелларт, К. Кеньон, американские — Р. Брейдвуд, Р. Солецкий и др.), в Индии (Х. Д. Санкалиа, Б. Б. Лал и др.), в Китае (Цзя Лань-по, Пэй Вэнь-чжун и др.), в Юго-Восточной Азии (французский учёный А. Мансюи, голландский — Х. ван Гекерен и др.), в Америке (американские учёные А. Крёбер, Ф. Рейни и др.). Значительно усовершенствовалась техника раскопок, увеличилась публикация археологических памятников, распространилось комплексное исследование древних поселений археологами, геологами, палеозоологами, палеоботаниками. Стал широко применяться радиоуглеродный метод датировки, статистический метод изучения каменных орудий, созданы обобщающие труды, посвященные искусству К. в. (французские учёные А, Брейль, А. Леруа-Гуран, итальянский — П. Грациози и др.).
