Гучков сослался на авторитет Корнилова, который будто бы сказал ему при оставленіи поста командующаго войсками петербургскаго округа, что в разложеніи арміи виновен, главным образом, командный состав, потакавшій солдатской анархіи. И что было не столько проявленія слабости, сколько революціоннаго карьеризма. Ссылка на Корнилова вызвала большое негодованіе Деникина, хотя по существу вопроса подобный взгляд вполн? соотв?тствовал точк? зр?нія, изложенной Деникиным в «Очерках Русской Смуты». Во всяком случа? в март? Корнилова также надлежало отнести в сонм «демагогов». Он по собственной иниціатив? пос?тил Исп. Ком. и заявил о своем желаніи д?йствовать в полном контакт? с Сов?том, не возразил против прикомандированія к Штабу сов?тскаго представителя и даже на «л?вых» произвел «выгодное впечатл?ніе» (Шляпников). Лишь 16-го к?м то сд?лано было в Испол. Ком. запротоколированное сообщеніе, что с Корниловым надо быть «осторожным» — он генерал «старой закваски, который хочет закончить революцію».

См. характеристику Колчака в III-м т. «Трагедія адм. Колчака», гд? использован его неопубликованный дневник.

Мемуарист вспоминает письмо, полученное им с фронта от гр. Игнатьева. Корреспондент писал, что надо отдать себ? отчет в том, что война кончилась, потому что армія «стихійно не хочет воевать»: «Умные люди должны придумать способ ликвидаціи войны безбол?зненно, иначе произойдет катастрофа». Набоков показал письмо военному министру. Тот отв?тил, что он получает такія письма массами, и приходится «над?яться на чудо». Набоков высказал свое уб?жденіе Милюкову, который «р?шительно» не согласился, однако, с этим и считал, что «без войны скор?й бы все разсыпалось».

Эти строки писались во вторую міровую войну.

См. «Золотой ключ».

Суханов говорит, что в зас?даніи Контактной Комиссіи, собравшейся еще в середин? апр?ля в силу бол?зни военнаго министра на его квартир?, Гучков пытался уб?дить сов?тских представителей о невозможности «говорить вслух о мир?», ибо при слов? «мир» в арміи наступает «паралич», и она разлагается.

Кучин слишком р?шительно отрицал вліяніе «приказа № 1» — «он никакого значенія не играл в арміи». «Я утверждаю, — говорил представитель фронтовой группы, — что Кавказской арміи он не был изв?стен в тот момент, когда начали создаваться там комитеты... Комитеты явились стихійным процессом в тот момент когда старый порядок в арміи рушился, и не было ничего новаго. Комитеты явились проявленіем инстинкта самосохраненія массы, мудраго инстинкта сознанія представителей масс, которые знали, что им придется в чрезвычайно трудных условіях создавать новый быт арміи..., так как перед ними была масса, только что вырвавшаяся из состоянія рабства».

Лозунг «полицію на фронт» был популярен в революціонное время, и как-то никто на первых порах не задумывался о посл?дствіях его осуществленія. Так первый армейскій фронтовой съ?зд в Минск? вынес спеціальное о том постановленіе. Результаты сказались очень скоро. Революціонный командующій войсками Кіевскаго округа Оберучев утверждает, что «каждое сообщеніе об отказ? под вліяніем большевицкой пропаганды заканчивалось обыкновенно так: «предс?дателем полкового сов?та был бывшій жандарм» и т. д. В поздн?йшем отчет? комиссара XI арміи на юго-запад. фронт? Кириенко также отм?чалось пагубное вліяніе пополненія частей, стоявших на фронт?, городовыми и жандармами, присылаемыми из тыла: многіе из них стали «большевиками» и вносили деморализацію в боеспособных частях (как прим?р, отчет приводит Московскій полк 2 дивизіи гвардейскаго корпуса, гд? таких «бывших» оказалось около 150 челов?к). Думскіе депутаты в свою очередь зарегистрировали случаи, когда части выносили недов?ріе офицерам под руководством бывших агентов Охранных отд?леній.

«Мы знаем, кто жил близко к солдатской масс?, — говорил оратор, — что глухое и темное броженіе шло в широких, глубинах и н?драх арміи дореволюціоннаго періода... Из теплушек, из трамвайных вагонов, из темных землянок часто раздавались слова, указывающія на озлобленное настроеніе... Мы знаем, как в посл?днее время до революціи увеличивались репрессіи вм?ст? с ростом разложенія арміи... Мы слышали; во время сраженій далекіе выстр?лы тогда. Эта были выстр?лы разстр?лов. И мы знаем, как часто применялись плети и розги, но многіе не знают, какую бурю негодованія вызывали он? в солдатской масс?, которая... тайно переживала чувство озлобленія»... Это чувство озлобленія было принесено солдатами в первые же дни революціоннаго періода...

Депутаты объясняли это требованіе «зам?тным желаніем солдат сохранить добрыя отношенія с запасным батальоном, в который, в ц?лях отдыха, вс? стр?лки стремятся попасть». В документ?, воспроизводящем отчет депутатов, дано такое еще поясненіе: «В числ? офицеров, коим выражено недов?ріе в зап. бат., находятся два георгіевских кавалера (нын? командиров полков)... Нужно зам?тить, что предс?датель зап. бат., вынесшаго недов?ріе. был впосл?дствіи арестован, как чин Охр. Отд. В арест? вышеназванных офицеров, в первые дни революціи бывших популярными среди солдат, сыграли немалую роль прикомандированные к зап. бат. офицеры, сводившіе личные счеты на почв? оскорбленнаго самолюбія» (выборное начало и пр.).

Из офиціальной сводки св?д?ній о братаніях на фронт? с 1 марта по 1 мая можно вообще заключить, что в апр?л?, не говоря уже о март?, явленіе это на вс?х фронтах было довольно случайное и сравнительно р?дкое, едва ли выходившее значительно за пред?лы, наблюдавшіеся до революціи оно легко прекращалось пулеметным или артиллерійским огнем. Только 16 апр?ля в «Правд?» появилась статья Ленина, призывавшая сод?йствовать «братанію». Он писал: ...«войну невозможно кончить ни простым втыканіем штыков в землю, ни вообще односторонним отказом одной из воюющих стран. Практическое немедленное средство для того, чтобы ускорить войну, есть и может быть только одно (кром? поб?ды рабочей революціи над капиталистами), именно: братанье солдат на фронт? — немедленная, энергичн?йшая, всесторонняя, безусловная помощь с нашей стороны братанью солдат об?их воюющих групп на фронт?. Такое братанье уже началось. «Давайте помогать ему» (статья Ленина была «отв?том на отрицательную резолюцію Сов?та Солд. Деп. по поводу пропаганды большевиков).