По памяти Лукомскій очень неточно воспроизводил текст телеграммы, переданной ему Царем. По его словам, кром? предоставленія предс?дателю Сов?та министров "диктаторских прав по управленію", "диктаторскими полномочіями" снабжался и командируемый для "подавленія возстанія и установленія порядка" Иванов. "Получались в Петроград? дв? диктатуры!" — восклицает автор, ошибочно объединившій два разных момента, ибо вопрос о "диктаторских полномочіях" Иванова всплыл в посл?дующем ночном свиданіи Царя с Ивановым уже в вагон? отъ?зжающаго из Могилева Императора. "Я попросил ген. Алекс?ева, — продолжает Лукомскій, — итти к Государю и умолять изм?нить р?шеніе... Посл? н?которых колебаній нач. штаба пошел к Государю. Вернувшись, он сказал, что Государь р?шенія не м?няет. Телеграмма была послана". Когда? — Мы им?ем опред?ленную документальную дату: в 11 ч. 25 м. вечера[162].

Приблизительно за час до отправки телеграммы Голицыну Алекс?ев был вызван из Петербурга к прямому проводу в. кн. Мих, Алекс. Посл?дній просил от его имени доложить Царю, что "для немедленнаго успокоенія принявшаго крупные разм?ры движенія... необходимо увольненіе всего состава Сов?та министров"... "При теперешних условіях, — говорил Мих. Ал., — полагаю единственно остановить выбор на лиц?, облеченном дов?ріем В. И. В. и пользующемся уваженіем в широких слоях, возложив на такое лицо обязанности предс?дателя Сов?та министров, отв?тственнаго единственно перед В. И. В. Необходимо поручить ему составить кабинет по его усмотр?нію. В виду чрезвычайно серьезнаго положенія не угодно ли будет В. И. В. уполномочить меня безотлагательно объявить об этом от Высочайшаго В. И, В. имени, причем с своей стороны полагаю, что таким лицом в настоящій момент мог бы быть кн. Львов". " Сейчас доложу Е. И. В. телеграмму В. И. В. Завтра[163]Государь Император вы?зжает в Царское Село" — отв?чал Алекс?ев. Великій Князь просил Алекс?ева доложить и то, что по его уб?жденію "прі?зд Государя Императора в Царское Село, может быть, желательно отложить на н?сколько дней". Через короткій промежуток Алекс?ев дал отв?т Великому Князю: Царь вы?зжает сам в Царское Село; вс? м?ропріятія, касающіяся личнаго состава правительства, Царь отлагает ко времени своего прі?зда в Ц. С, на сл?дующій день в качеств? главнокомандующаго петербургским округом отправляется ген. Иванов с надежными воинскими частями. Алекс?ев обращался с "личной просьбой" к Вел. Князю "настойчиво" поддержать при свиданіи с Царем мысль о необходимости "зам?ны современных д?ятелей Сов?та министров" и "способа выбора новаго Сов?та" — "и да поможет В. И. В. Господь Бог в этом важном д?л?". "С своей стороны, — добавлял нач. верх. штаба, — сообщаю лично вам, что я опасаюсь, как бы не было упущено время до возвращенія Е. В., так. как при настоящих условіях дорог буквально каждый час"[164]. Ген. Лукомскій передает бол?е р?зкій отв?т Царя: "Государь де "благодарит за сов?т, но что он сам знает, как поступить". Возможно, что Алекс?ев смягчил отв?т в передач?, но мы должны помнить, что мемуарист воспроизводит прошлое только по памяти, причем самое предложеніе Вел. Кн. формулирует не так, как оно занесено на офиціальной лент? разговора: Лукомскій говорит об отв?тственном перед Гос. Думой правительств?.

Разговор со Ставкой Мих. Ал. явился результатом бес?ды его 27-го с Родзянко и Голицыным. Стенографическая запись допроса посл?дняго в Чр. Сл. Ком. в таких словах зафиксировала эту бес?ду (Голицын относил ее на 26-ое): "Мы (Родзянко и Голицын) просили Мих. Ал. принять на себя регентство временно, так как Государя н?т, чтобы он принял хотя бы с превышеніем власти и чтобы нас (т. е. министров) сейчас же вс?х уволил и назначил новый Сов?т министров. Но он на это не пошел". В воспоминаніях предс?дателя Думы дается поясненіе, н?сколько противор?чащее показаніям Голицына. Родзянко разсказывает, что сов?щаніе с Мих. Ал. в присутствіи Голицына происходило у президіума Думы и происходило оно 27 февраля. В бес?д? приняли участіе Некрасов (тов. пред. Думы), Дмитрюков (секретарь) и член Думы Савіч. Представляется малов?роятным, чтобы 27-го, посл? образованія Временнаго Комитета, президіум Думы мог в 8 час. вечера сов?щаться с членами Сов?та министров. Это мог сд?лать еще колебавшійся предс?датель Думы. Повидимому, Родзянко спутал два сов?щанія, 24-го происходило частное сов?щаніе Сов?та министров с президіумом законодательной палаты по вопросу о передач? продовольствія в в?д?ніе общественных организацій — так, между прочим, показал управляющій д?лами Сов?та министров Ладыженскій[165]. Военный министр Б?ляев, присутствовавшій на сов?щаніи 27-го и сопровождавшій в. кн. Мих. Ал. в военное министерство для переговоров со Ставкой, в показаніях указывал совс?м иной состав сов?щанія — из общественников был только Родзянко. На сов?щаніи участвовало 5 челов?к: вел. кн. Михаил, Родзянко, Голицын, Б?ляев и гос. секр. Крыжановскій. По словам Протопопова, отстраненнаго уже от д?л, на сов?щаніи будто бы присутствовали в. кн. Кирилл и Гучков, которых Протопопов встр?тил в вестибюл?, покидая Маріинскій дворец.

В мое изложеніе надо все же внести оговорку. В недавно вышедших воспоминаніях кн. Шаховского, посл?дняго министра торговли и промышленности, категорически говорится, что прі?хав в Маріинскій Дворец 27-го на зас?даніе Сов?та министров, он встр?тил "спускавшихся по л?стниц? Родзянко, Некрасова, Дмитрюкова и Савича". Шаховской добавляет, что во время зас?данія "в темнот? н?сколько раз промелькнула сіяющая фигура Гучкова..."

По существу Родзянко разсказывает сл?дующее: "Великому Князю было во всей подробности доложено положеніе д?л в столиц? и было указано, что еще возможно спасти положеніе. Он должен был явочным порядком принять на себя диктатуру над городом Петроградом, побудить личный состав правительства подать в отставку[166] и потребовать по телеграфу, по прямому проводу, Манифест Государя Императора о дарованіи отв?тственнаго министерства. Нер?шительность в. кн. Мих. Ал. способствовала тому, что благопріятный момент был упущен. Вм?сто того, чтобы принять активныя м?ры и собрать вокруг себя гарнизон, вел. кн. Мих. Ал. повел по прямому проводу переговоры с имп. Николаем II, получил в своих указаніях полный отказ и, таким образом, в этом отношеніи попытка Гос. Думы(?!) потерп?ла неудачу".

Оказавшись участвовать в сущности в переворот? (хотя и sui generis), который предлагал от имени думцев Родзянко, в. кн. М. А., как было указано, довел до св?д?нія Царя о необходимости м?ропріятій, довольно далеко отстоящих от идеи отв?тственнаго министерства перед законодательным собраніем. В этом н?т ничего удивительнаго, ибо совершенно ясно, что на сов?щаніи 27-го, т. е. в день уже начавшейся революціи, вопрос об "отв?тственном министерств?" не ставился и не мог быть поставлен при той неопред?ленности, которой может быть отм?чена позиція даже передовых представителей "цензовой" общественности наканун? роковых событій. Никакого конкретнаго плана д?йствія у них не было, если не считать довольно расплывчатых проектов дворцоваго переворота, в которые были посвящены немногіе, и осуществленіе которых будто бы нам?чалось на мартовскія иды. Что может быть характерн?е выступленія в качеств? политическаго парламентера, в порядк? как бы личном, думскаго златоуста, видн?йшаго представителя фракціи к-д., депутата Маклакова. Факт этот им?л м?сто в полном смысл? слова наканун? революціи. Иниціатива вышла из правительственных кругов, искавших выхода в критическіе дни. Вот что показывал в Чр. Сл. Ком. кн. Голицын: В зас?данія Сов?та министров 25-го "зашла р?чь о том, что предполагается в Гос. Дум? в понед?льник ряд выступленій, который повлекут за собой со стороны правительства обязанность распустить Думу... Я был против этого. Многіе мои коллеги были тоже против. Тогда я просил министров ин. д. и землед?лія, так как они знали большое количество членов Думы, переговорить с членами Думы о том..., как из этого выйти... Они ко мн? прі?хали, повидимому, повидавшись с членами Думы, кажется, с Маклаковым и с Балашевым, и сказали мн?, что по их мн?нію (т. е. членов Думы), нужно сд?лать перерыв, дабы страсти улеглись. Это заставило меня на н?сколько дней (?) сд?лать перерыв, боясь роспуска". Военный министр Б?ляев добавил в своих показаніях, что р?шеніе о необходимости "найти почву для"соглашенія и для "д?йствія заодно с Гос. Думой" было принято "единодушно", и что переговоры были нам?чены на 26-ое: "Родзянко должен был по?хать к кн. Голицыну, зат?м... Покровскій и Риттих войдут в переговоры с н?которыми лидерами партій, если не ошибаюсь, с Маклаковым, Савичем и еще к?м-то"... По утвержденію Протопопова (мало правдоподобному) этим третьим был будто бы Милюков. Во всяком случа?, состоялась бес?да с Маклаковым.