В теченіе дня и вечера 27-го вс? эти телеграммы доложены были Царю[155]. В час дня в связи с перерывом занятій Думы пришла на имя Царя новая телеграмма Родзянко, в очень р?шительных тонах, призывавшая носителя верховной власти "безотлагательно" вновь созвать законодательныя палаты и призвать новую власть на началах, изложенных в предшествовавшей телеграмм? предс?дателя Думы: "Государь, не медлите" — телеграфировал Родзянко: "Если движеніе перебросится в армію, восторжествует н?мец, и крушеніе Россіи и с ней династіи неминуемо. От имени всей Россіи прошу В. В. об исполненіи изложеннаго. Час, р?шающій судьбу войск и родины, настал. Завтра может быть уже поздно". Это не было ув?щаніем челов?ка, через н?сколько часов присоединившагося — пусть вынужденно — к революціонному движенію. Родзянко говорил не о "революціи" , а о "бунт?", который грозит гибелью государству: "Посл?дній оплот порядка устранен. Правительство совершенно безсильно подавить безпорядок. На войска гарнизона надежды н?т. Запасные батальоны гвардейских полков охвачены бунтом. Убивают офицеров, примкнув к толп? и народному движенію, они направляются к дому мин. вн. д. и Государственной Дум? (очевидно, не для того, чтобы сд?лать Думу вождем революціоннаго движенія. С. М. ). Гражданская война началась и разгорается". Логически из телеграммы Родзянко сл?довало, что д?ло шло в данный момент не столько о перем?н? в состав? министерства, сколько о необходимости ликвидировать анархическій бунт, начавшійся в столиц?. Почти одновременно с телеграммой Родзянко Царю была доставлена телеграмма Хабалова, излагавшая происшествія в Волынском полку и отклики их в гарнизон?: "принимаю вс? м?ры, которыя мн? доступны, для подавленія бунта. Полагаю необходимым прислать немедленно надежныя части с фронта". Так возникла в Ставк? мысль о посылк? "карательной" экспедіціи во глав? с ген. Ивановым, окончательно, очевидно, оформившаяся к моменту полученія Алекс?евым телеграммы (в 7 ч. 35 м. от военнаго министра Б?ляева, пом?чена № 197[156]: "Положеніе в Петроград? становится весьма серьезным. Военный мятеж немногими оставшимися в?рными долгу частями погасить пока не удается; напротив того, многія части постепенно присоединяются к мятежникам. Начались пожары, бороться с ними н?т средств. Необходимо сп?шное прибытіе д?йствительно надежных частей, при том в достаточном количеств? для одновременных д?йствій в различных частях города"[157]. Н?т никаких основаній приписывать иниціативу посылки Иванова в Петербург с чрезвычайными полномочіями лично Императору, так как совершенно очевидно из посл?дующаго, что сам нач. верх, штаба понял обстановку, изложенную в телеграмм? Родзянко и поясненную телеграммами Хабалова и Б?ляева, как наличіе анархическаго бунта, который надо прежде всего ликвидировать военной силой. Разговаривая через н?которое время по прямому проводу с нач. штаба С?вернаго фронта Даниловым по поводу миссіи Иванова и назначенія в его распоряженіе соотв?тствующих воинских частей с "надежными, распорядительными и см?лыми помощниками" ("прочных генералов", как выражался Алекс?ев. отм?чавшій, что Хабалов "повидимому растерялся"), Алекс?ев заключил: "минута грозная, и нужно сд?лать все для ускоренія прибытія прочных войск. В этом заключается вопрос нашего дальн?йшаго будущаго"[158]. В письм? к жен?, написанном до назначенія Иванова, Государь говорил: "посл? вчерашних изв?стій из города я вид?л зд?сь много испуганных лиц. К счастью, Алекс?ев спокоен, но полагает, что необходимо назначить очень энергичнаго челов?ка, чтобы заставить министров работать для разр?шенія вопросов: продовольственнаго, жел?знодорожнаго, угольнаго и т. д. Это, конечно, совершенно справедливо". Ясно, что р?чь идет не о реорганизаціи Сов?та министров, а о назначеніи отв?тственнаго лица с диктаторскими полномочіями, что соотв?тствовало давнишним проектам ген. Алекс?ева. Эту черту сл?дует учитывать, когда обращаешься к воспоминаніям т?х, кто в описываемые дни находились в Ставк?. В сознаініи мемуаристов событія 27 февраля — 1 марта подчас сливаются в одну общую картину. Желая подчеркнуть свое пониманіе создавшейся обстановки и свою предусмотрительность, они невольно факты 27 февраля вставляют и рамку посл?дуюших явленій. Мы это видим в воспоминаніях генерал-квартирмейстера Ставки Лукомскаго. Вн?шне он старается быть очень точным даже в датах, отм?чая часы разговоров и проч. Но именно эта мемуарная точность без соотв?тствующих справок с документами, которые вступают в противор?чіе с утвержденіями мемуариста, и лишает воспоминанія ген. Лукомскаго в деталях исторической достов?рности. Непосредственный очевидец и участник драмы, разыгравшейся в Ставк?, разсказывает о том, как ген. Алекс?ев безусп?шно пытался возд?йствовать на Царя, в соотв?тствіи с настояніями, которыя шли из Петербурга и в частности с упомянутой телеграммой, полученной от предс?дателя Сов?та министров кн. Голицына. Эту телеграмму Л?комскій ошибочно отнес на дневное время — она могла быть получена в Ставк? лишь вечером[159

. В опубликованных документах Ставки телеграммы Голицына н?т. Воспроизвести ее можно только в изложеніи, явно неточном, Блока, причем самое главное м?сто у автора приводится не в подлинных словах телеграммы. Сов?т министров "дерзал" представить Е. В. о "безотложной необходимости" объявить столицу на осадном положеніи, что было выполнено уже "собственной властью" военнаго министра "по уполномочію" Сов?та. Сов?т министров "всеподданн?йше" ходатайствовал о "постановленіи во глав? оставшихся в?рных войск одного из военачальников д?йствующей арміи с популярным для населенія именем". "Дал?е указывалось, — пишет уже Блок, — что Сов?т министров не может справиться с создавшимся положеніем, предлагает себя распустить, назначить председателем Сов?та министров лицо, пользующееся общим дов?ріем и составить отв?тственное министерство ". Посл?днее толкованіе Блока бол?е ч?м произвольно. Перед Чр. Сл. Ком. Голицын засвид?тельствовал, что он никого не указывал в качеств? лица, "облеченнаго дов?ріем Государя" и не возбуждавшаго "недов?рія со стороны широких слоев общества ". На вопрос предс?дателя: им?лась ли в виду диктатура, Голицын отв?тил: "Мн? лично не диктатура. Мн? представлялось так, что мог быть таким лицом нын?шній же предс?датель Сов?та министров, что этот челов?к, изв?стный широким кругам общества, и мог бы умиротворить". Голицын говорил, что телеграмма, редактированная министрами Покровским и Барком была послана вечером "в шесть часов или в семь".

"Генерал Алекс?ев, — разсказывал Лукомскй, — хот?л эту телеграмму послать с офицером для передачи ея Государю через дежурнаго флигель-адьютанта. Но я сказал ген. Алекс?еву, что положеніе слишком серьезно, и надо ему итти самому, что, по моему мн?нію, мы зд?сь не отдаем себ? достаточнаго отчета в том, что д?лается, что, по-видимому, единственный выход — это поступить так, как рекомендуют Родзянко, Вел. Князь и кн. Голицын, что он, ген. Алекс?ев, должен уговорить[160]. Ген. Алекс?ев пошел. Вернувшись минут через десять, он мн? сказал, что Государь остался очень недоволен содержаніем телеграммы Голицына и сказал, что сам составит отв?т... "Государь со мной просто не хот?л говорить"... "Часа через два ко мн? в кабинет приб?жал дежурный офицер и сказал, что в наше пом?щеніе идет Государь... Е. В, спросил меня: гд? ген. Алекс?ев?" — Он у себя в комнат?, чувствует себя плохо и прилёг[161]. "Сейчас же передайте ген. Алекс?еву эту телеграмму... При этом скажите, что это мое окончательное р?шеніе, которое я не изм?ню, и поэтому безполезно мн? докладывать ёще что-либо по этому вопросу". Отв?т Царя Голицыну мы им?ем в точной копіи из архива Ставки: "О главном военном начальник? для Петрограда мною дано повел?ніе нач. моего штаба с указаніем немедленно прибыть в столицу. То же и относительно войск. Лично вам предоставляю вс? необходимыя права по гражданскому управленію. Относительно перем?ны в личном состав? при данных обстоятельствах считаю их недопустимыми".