После двухчасового разбора деловых писем и отчётов пришло понимание, что вскоре голова банально вскипит. Поэтому я дошёл до спортивного зала, расположенного рядом. Там фон Шик, дядька, Булгаков и Касимов оттачивали своё фехтовальное искусство. Странно, что не бухают. Скорее всего, бойцы займутся столь важным процессом после тренировки и бани.
Отмахнувшись от приглашения помахать палашом, я размялся, затем сделал несколько подходов на турнике, брусьях и покачал пресс. После чего занялся приседаниями и закончил всё планкой. Кстати, развесёлая компания фехтовальщиков терпеть не может это упражнение. Когда я его делаю, то они смотрят на меня со смесью уважения и удивления. Мол, хватит сходить с ума.
После тренировки я умылся, решив искупаться позже, как раз баламуты натопят баню, и снова занял любимое кресло. Может, заказать глинтвейна? Нет, меня пока устраивает нынешнее трезвое состояние. Поэтому лучше займусь пищей для ума. Достаю последний номер «Санкт-Петербургских ведомостей», доставленных вчера днём, и начинаю вникать в очень занимательную статью. Адресованную мне и прогрессорам, надо заметить.
Называется она длинно и вычурно:
«Рассуждение обер-секретаря Правительствующего Сената Александра Васильевича Храповицкого о нецелесообразности отмены крепостного права в Российской империи».
Написано весьма витиевато, растянуто и где-то занудно. Но среди пространных рассуждений оппонента, занявших две газетные страницы, меня заинтересовали несколько пунктов. С понятной и при этом откровенно лицемерной риторикой. Наши противники не спят, перестраиваются и объединяются.
Наиболее интересные высказывания я даже обвёл карандашом. Ведь придётся писать ответ, его будут ждать обе стороны.
В столицах всё чаще говорят о вольностях для крестьян. Мол, пора дать им свободу, землю и дать возможность идти своей дорогой. Всем известно, кто внушает публике такие мысли. Но ранее разговоры, так называемых прогрессоров, пока ограничивались сланными разговорами и забавными рассуждениями в одной московской газете. Однако советчики уже добрались до государыни и начали внушать высшему свету опасность бездействия. Мол, Отчизна наша пострадает без немедленного начала реформ. Слова адептов перемен звучат убедительно, несмотря на слабость приводимых фактов.
Россия сейчас находится в расцвете своего могущества. Именно это в первую очередь разрушает доказательную базу прогрессоров.
Я, как человек, прослуживший в Сенате долгие годы и знающий о настоящем положении дел в государстве, считаю своим долгом изложить соображения, почему затея сия есть вредная и несостоятельная.
Об экономических интересах помещиков
Первое и главное. Крепостное право — есть основа дворянского благополучия. Помещик получает бесплатную рабочую силу, которая обеспечивает саму его жизнь, позволяющую не думать о хлебе насущном и отдавать все силы службе Отчизне. Отмени у нас крепость, и дворянин останется без рук, которые пашут, сеют и убирают урожай. Да не только без рук, но и без земли! Ибо, по слухам, крестьянам при освобождении отрежут изрядный кусок помещичьей земли, пусть и за выкуп. А какой толк с выкупа, если хозяйство разрушится?
Ведь даже если у помещика останется земля, то кто будет её обрабатывать? Если дать мужикам волю, то кто будет в поле выходить? Дворянин должен взять в руку соху? Но ведь испокон веков мы служили, а мужик пахал. Земля для того и давалась только сословию, называемому служивым.
Как, по мнению прогрессоров, жить воинам и чиновникам? Поверьте, для поддержания статуса жалования недостаточно. Соглашусь, что кто-то из дворян позволяет себе мздоимство. Но большая его часть живёт с поместий и платит короне за них собственной кровью. Вдохновителям реформ проще, они относятся к богатейшим людям России. А как быть нам? Об этом радетели за перемены осторожно умалчивают.
О подрыве основ государственности
Второе. Многие благоразумные люди опасаются, что отмена крепостного права подорвёт основы России. Какой порядок был установлен веками? Барин отвечает за мужика, тот слушается хозяина. Сказано — сделано. Если убрать эту лестницу, кто будет следить за порядком?
Если помещики потеряют контроль над крестьянами, то ослабнет и центральная власть. Восстания, поджоги имений, убийства помещиков — вот чего надобно ждать. И мы это получили совсем недавно, во время восстания Емельки Пугачёва. Государство попросту не успеет за всем уследить. А мужик, предоставленный сам себе, быстро примется за разбой и прочие непотребства. И главное, крестьянину не нужен хлеб в товарных объёмах. Ему достаточно зерна для собственного обеспечения и на семена. Ткани, обувь и прочие мелочи мужик также делают сами. Где здесь обещанные прогрессорами рост покупательской способности населения. Слово-то, какое неприличное — население! У нас подданные, которые делятся на сословия, и надеюсь, так будет дальше.
О потере власти и влияния
Третье. Дворянство всегда было и остаётся главной опорой престола, надёжным хребтом, на котором держится Российская империя. Именно дворяне несут службу военную и гражданскую, жертвуя жизнью и здоровьем. Такое положение обязывает людей соблюдать определённый кодекс, неведомый простолюдинам.
Для того чтобы дворянин мог честно служить, ему необходима прочная экономическая база. Об этом я указывал в первом пункте. Дозвольте расширить свою мысль. Крепостное право обеспечивает эту базу испокон веков. Помещик, будучи уверен в завтрашнем дне, спокойно отправлялся на службу.
А что же случится, если отнять у него эту уверенность? Пострадает армия, управление губерниями и страной в целом.
Разве можно допустить, чтобы благородные люди оказались в стеснённых обстоятельствах? Зачем подвергать риску целое сословие, веками бывшее щитом России? И ради чего? Отмена крепостного права неизбежно нанесёт удар не только по благосостоянию дворян, но и ослабит само государство. Ибо разорённое и неуверенное в завтрашнем дне дворянство, не может являться надёжной опорой трона. Вот о чём надлежит думать, а не о пустых разговорах про вольности. Может, прогрессорам сначала разработать проект, который без потерь заменит правящему сословию нынешний статус, и внести его на всеобщее обсуждение? Однако пока мы видим, как группа богатейших людей империи становится только богаче.
О неготовности крестьян к свободе
Четвёртое. Любой здравомыслящий человек понимает: мужик к свободе не готов. Он с младенчества привык, что за него думает барин. Когда пахать, сеять, идти в солдаты, платить оброк или переходить на барщину, всё решает хозяин. Убери его, и что станет делать мужик? Он даже хозяйства своего толком вести не умеет без указки. В лучшем случае вспашет четверть от обрабатываемого ранее участка и отправится на промыслы в город. А кто будет давать стране хлеб и иные продукты?
Крепостное право обеспечивает порядок и стабильность в деревне. Да, жёстко, но ясно и понятно. Освободи крестьян, и начнётся хаос. Кто будет платить подати? Никто! Ведь за каждым мужиком чиновника не приставишь. Не дорос наш народ до свободы.
А ещё под такие перемены необходимо полностью менять государственное устройство. Готова ли Россия к этому? Сейчас и в ближайшие годы точно нет.
О сохранении традиционного уклада
Пятое. У нас, слава богу, есть твёрдая основа — самодержавие и православие. Так нас учили, на этих постулатах держится Россия. А что такое отмена крепостного права? Правильно, покушение на святое. На устои, которые держатся веками и позволил стране выжить в тяжёлые годы.
Зачем ломать то, что работает? Кому нужны перемены, когда старый порядок принёс России величие и силу? Европейские вольности нам не нужны. У нас свой путь, крепостное право есть благо, а не зло.
Без жёсткого контроля у мужика появятся соблазны. И ладно бы речь шла о старообрядческой ереси. В России постоянно возникают чудовищные по своей сути секты, вроде хлыстов и двуликих молокан. Убери крепость и падёт само православие.
